全國兩會召開在即，全國政協委員蔣勝男提出建議刪除離婚冷靜期條款，這一提議引發了社會的廣泛關注。

根據官方數據，自2021年實施“離婚冷靜期”以來，協議離婚占比從2020年的86.1%降至2023年的71.94%。

然而，與此同時，訴訟離婚占比卻從13.9%升至28.06%。這一變化背后，究竟隱藏著怎樣的社會現實和問題？

“離婚冷靜期”政策的初衷是為了減少沖動離婚，保護婚姻家庭的穩定。通過設置30天的冷靜期，夫妻雙方有更多時間溝通和思考，避免因一時沖動而做出離婚的決定。

這一政策在一定程度上確實起到了作用。例如，2021年深圳的離婚登記人數減少了34%，有7333對夫妻在冷靜期內改變了離婚的決定。

然而，政策實施后也帶來了意想不到的后果。協議離婚的比例下降，而訴訟離婚的比例卻顯著上升。

許多夫妻在冷靜期內未能解決問題，最終選擇了更為復雜和耗時的訴訟離婚。這一變化不僅增加了當事人的經濟和心理負擔，也給法院帶來了更大的壓力。

離婚冷靜期的負面影響不能小覷，在現實操作中，一些問題逐漸暴露出來。

家暴問題加劇：全國婦聯的統計顯示，2022年超過60%的家暴受害者在冷靜期內遭遇暴力升級，甚至有人在冷靜期內遭受極端暴力傷害。這一數據令人觸目驚心，表明冷靜期政策在某些情況下反而加劇了家庭矛盾，對弱勢群體造成了更大的傷害。

離婚成本增加：冷靜期政策增加了離婚的時間和經濟成本。對于那些已經決定離婚的夫妻來說，冷靜期的設置無疑是一種額外的負擔。特別是對于那些需要迅速擺脫不幸婚姻的當事人，冷靜期的設置可能使他們陷入更長時間的痛苦之中。

結婚率下降：離婚冷靜期政策的實施，可能使一些人對婚姻產生恐懼，從而降低結婚率。數據顯示，2023年結婚登記人數為768.2萬對，雖然比2022年有所增長，但整體結婚率仍然較低。

離婚冷靜期政策的初衷是好的，但在實際執行中卻暴露出諸多問題。一方面，它確實減少了部分沖動離婚，但另一方面，卻增加了訴訟離婚的比例，加劇了家暴問題，給當事人帶來了更多的痛苦和負擔。這一政策的實施效果，值得我們深思。

我們希望能優化冷靜期政策，可以考慮縮短冷靜期的時間，或者在特定情況下（如家暴）免除冷靜期，以減少對弱勢群體的傷害。

在冷靜期內，提供專業的婚姻輔導服務，幫助夫妻雙方更好地溝通和解決問題。對于家暴等嚴重問題，應有更明確的法律保護措施，確保受害者的權益不受侵害。

離婚冷靜期政策的實施，初衷是為了保護婚姻家庭的穩定，但在實際執行中卻帶來了諸多問題。我們應當在尊重個人選擇的基礎上，優化政策，減少不必要的痛苦和負擔。只有這樣，才能真正實現婚姻家庭的和諧與穩定。