近日，特朗普在國會進行了上任后的第一次公開演講，其間特朗普也是不出意外的大肆吹噓自己這一個多月來的工作，稱這是“美國歷史上最成功的一個月”，雖然這話已經有夠引人矚目了，但和他的另外兩個打算或者說兩張牌比起來那還是完全不夠看，即改變GDP算法和退出北約，只不過我們都知道特朗普很喜歡無的放矢，所以這兩件事到底是不是他扔的煙霧彈？

重塑經濟敘事

特朗普政府近期宣布將政府支出排除在GDP核算之外，這看似是技術層面的統計調整，實則是重構美國經濟敘事的戰略工程。

現任商務部長霍華德·盧特尼克提出的改革方案，本質上是在意識形態與經濟現實之間架設橋梁。

通過剔除政府支出，既能粉飾財政緊縮政策的經濟影響，又能為大規模裁撤聯邦機構提供理論支撐。

馬斯克主導的"政府效率部"（DOGE）已裁減數萬名公務員，這種"外科手術式"的行政改革正遭遇經濟下滑的質疑。

將政府支出移出GDP核算，可將裁員帶來的消費萎縮從經濟增長指標中剝離，制造"減負即增效"的輿論假象。

盧特尼克舉例稱："購買坦克計入GDP，但研究是否買坦克的千名雇員工資不算"——這種論述巧妙地將行政效率與經濟增長綁定，為裁撤非生產性崗位提供道德正當性。

2024年美國聯邦支出對GDP貢獻率為2.6%，略低于整體增速的2.8%。

若剔除這部分數據，特朗普政府既能弱化市場對財政緊縮的敏感度，又可塑造小政府奇跡。

但經濟學家警告，此舉將導致歷史數據斷裂，使基建投資、醫療補助等長期項目的效益評估失去基準，更讓美聯儲貨幣政策的制定失去可靠依據。

盧特尼克宣稱"平衡預算將壓低利率"，這實則是債務貨幣化的變相說辭。

2024年國防支出曾拉動季度增長2.3%，若剔除該數據，美聯儲可能被迫維持低利率刺激經濟，形成數據降級—政策寬松—資產泡沫的傳導鏈。

這種操作既能為華爾街創造投機空間，又能通過低利率減輕政府債務壓力，堪稱數字煉金術的當代演繹。

不過比起GDP算法，退出北約可能才是影響更大的存在。

北約解體倒計時？

當GDP算法革命在國內掀起波瀾時，特朗普對北約的死亡威脅正在改寫全球安全格局。這場博弈早已超越傳統同盟關系的調整，成為檢驗美國霸權韌性的壓力測試。

國務卿魯比奧設置的"退出需參議院67票"的法律障礙，表面上制約了特朗普的退群沖動，實則暴露了建制派的戰略焦慮。

特朗普團隊的反制策略極具顛覆性：停止支付北約經費（2024年美國承擔北約預算22%）、撤回駐歐美軍（當前約7.3萬人）、將指揮權移交歐洲盟軍司令部。

這種"慢性失血"戰術，比直接退群更具殺傷力——既規避法律風險，又能迫使歐洲主動重建安全架構。

俄烏沖突如今可以說是越發撲朔迷離了，而與此同時東歐國家也是陷入了安全通脹困境。

波蘭將軍費提升至GDP的4.7%，立陶宛宣布增購24架F-35戰機，這種軍備競賽本質是在向特朗普繳納保護費。

而法德主導的戰略自主計劃則面臨三重矛盾。

建立歐洲軍需突破《里斯本條約》對軍事行動的約束。

共同防御基金遭遇北歐國家抵制，軍工整合受制于萊茵金屬（德國）與達索（法國）的商業競爭。

如果真像特朗普放出的消息這樣，北約解體將觸發多米諾效應：

俄羅斯自然是樂開了花，因為北約東擴停滯使俄西部防線壓力驟減，可抽調15-20萬兵力投入北極與中亞戰線。

而亞太這邊，駐日韓美軍可能接收歐洲撤回的F-22中隊，強化太平洋威懾倡議。

中東可能會更亂，土耳其可能脫離北約框架，與伊朗、沙特構建地區安全同盟。

對中國而言，則是難得的戰略機遇：一帶一路在中東歐的基建項目（如匈塞鐵路）將獲得更寬松的地緣環境。

如果這兩條真的都實現了，那對特朗普而言，重構國內經濟敘事+瓦解傳統同盟體系自然是自己破而后立，是大功績。

但顯然這種創造性破壞背后暗藏風險。

GDP算法革命可能引發國際貨幣基金組織調整美國經濟評估模型。

北約解體或將導致美元結算體系在防務貿易中份額下降，畢竟當前北約內部軍購80%以美元結算。

而當美國優先演變為美國孤立，全球體系可能會經歷1933年倫敦經濟會議以來最劇烈的秩序震蕩。

從GDP核算公式的修訂到北約大廈的傾塌，特朗普主義的實踐揭示出帝國轉型的殘酷邏輯：當霸權成本超過收益時，統治者寧可親手摧毀自己建立的秩序。

這種自殺式創新既可能是美國重獲競爭力的起點，也可能是單極時代終結的喪鐘。

在華盛頓與布魯塞爾的博弈棋局上，每個戰術選擇都在為多極化世界注入新的基因，而歷史的天平正在這些細微調整中發生不可逆的傾斜。
堅持原創不易，歡迎大家點贊評論，關注作者，閱讀更多精彩內容，感謝您的支持。