點(diǎn)擊箭頭處“藍(lán)色字”，關(guān)注我們哦！！

春華秋實(shí)，“執(zhí)”守民生。為切實(shí)解決人民群眾在執(zhí)行領(lǐng)域的急難愁盼問(wèn)題，近日，長(zhǎng)汀法院聚焦涉民生、小標(biāo)的案件，開展為期一周的“春雷”集中執(zhí)行行動(dòng)，嚴(yán)厲打擊逃避執(zhí)行和抗拒執(zhí)行的行為，取得良好效果。

拖欠工資后又玩“失蹤”?法院：拘傳!

申請(qǐng)執(zhí)行人黃某、張某等人在被執(zhí)行人鐘某承包的建材項(xiàng)目務(wù)工，項(xiàng)目完工后，鐘某卻以未拿到項(xiàng)目承包工程款為由拖欠工資2萬(wàn)余元。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，鐘某竟玩起了“失蹤”，一直躲避執(zhí)行，拒不露面。此次行動(dòng)中，執(zhí)行干警根據(jù)申請(qǐng)人提供的線索，成功將鐘某拘傳至法院。經(jīng)過(guò)執(zhí)行干警的耐心釋法明理，鐘某最終認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，當(dāng)場(chǎng)履行了部分案款，并與申請(qǐng)執(zhí)行人達(dá)成和解協(xié)議，承諾剩余案款分期履行。

欠付租金“掩耳盜鈴”?法院：強(qiáng)制騰房!

被執(zhí)行人李某向長(zhǎng)汀縣甲公司承租位于長(zhǎng)汀縣某商業(yè)街的商鋪用于經(jīng)營(yíng)小吃，期間多次欠付租金，甲公司多次催告仍拒不支付。甲公司遂向法院提起訴訟，要求解除商鋪?zhàn)赓U合同并收回商鋪，法院依法判決解除雙方租賃合同，責(zé)令李某限期騰空商鋪并支付欠付租金。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，李某拒不履行義務(wù)，執(zhí)行干警多次前往現(xiàn)場(chǎng)釋法說(shuō)理并送達(dá)了騰房公告，李某卻以各種理由拖延騰房。此次行動(dòng)中，執(zhí)行干警對(duì)該處商鋪進(jìn)行強(qiáng)制騰退，并邀請(qǐng)人大代表、政協(xié)委員、社區(qū)工作人員見證，經(jīng)過(guò)2個(gè)多小時(shí)的緊張工作，商鋪?lái)樌v退，交付給甲公司。

交通事故拒絕賠償?法院：扣車沒商量!

被執(zhí)行人郭某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成申請(qǐng)執(zhí)行人受傷。經(jīng)法院判決，郭某應(yīng)賠償申請(qǐng)執(zhí)行人各項(xiàng)損失共計(jì)2萬(wàn)余元。判決生效后，郭某一直未履行賠償義務(wù)。此次行動(dòng)中，執(zhí)行干警對(duì)郭某名下的車輛依法扣押，并告知郭某如仍不履行義務(wù)，將依法對(duì)扣押車輛進(jìn)行拍賣，郭某當(dāng)場(chǎng)籌措資金，將2萬(wàn)余元賠償支付給申請(qǐng)執(zhí)行人，案件執(zhí)行完畢。

本次“春雷”集中執(zhí)行行動(dòng)，長(zhǎng)汀法院共出動(dòng)干警20余人、警車6輛，依法拘傳被執(zhí)行人7人，執(zhí)行完畢案件4件、達(dá)成和解3件，執(zhí)行到位金額11萬(wàn)余元。

下一步，長(zhǎng)汀法院將進(jìn)一步加大執(zhí)行力度，以執(zhí)行的強(qiáng)度和力度守護(hù)民生溫度;同時(shí)也將不斷探索創(chuàng)新執(zhí)行措施，優(yōu)化執(zhí)行機(jī)制，提升執(zhí)行質(zhì)效，增強(qiáng)司法公信力，真正用執(zhí)行的“質(zhì)量指數(shù)”增強(qiáng)人民群眾的“幸福指數(shù)”。

本文原創(chuàng) 未經(jīng)允許嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載

- 供稿：嚴(yán) 真 劉文文 -

- 編輯：黃穎嫻 -

- 審核：廖騰旺 -

- 監(jiān)制：陳廣生 -