特邀作者：林中的鯨

一夜醒來，澤連斯基又上演了新劇本。和英國首相親密擁抱，還要來了22.6億英鎊的援助大單。與之形鮮明對比的是，繼美烏總統(tǒng)吵架之后，美國再度高調宣示對烏克蘭的不耐煩，暫停援助烏克蘭武器。

英國一貫唯美國馬首是瞻，為什么突然和美國來了個180度大轉彎，難道美英也要分手嗎？

這個問題不簡單，我們還要帶著歷史思維去觀察這件事，以及背后折射出的規(guī)律性動向，最重要的是，東方大國能從中得到什么戰(zhàn)略機遇。

一、歐洲為何忍痛割肉

與美國大幅削減援烏的同時，英國卻開出22.6億英鎊援助大單，可以說就差把忍痛割肉寫臉上了。

為什么會出現(xiàn)這樣的畫風？

兩大原因。

一是美國對烏政策具有高度自主性。

利合則來，利不合則不來。當今之世，有這樣的戰(zhàn)略自主權的，只有兩個半國家，兩個是中美，半個是俄羅斯。

其他國家都不具備立即調整戰(zhàn)略的能力和條件。

什么樣的國家才有這樣的能力和條件？第一是經(jīng)濟體量，第二是軍事力量，第三是由經(jīng)濟體量和軍事力量次生的在世界政壇的地位。總結起來講，你說話好不好使，你做事情別人認不認，就靠拳頭和錢。

建國同志敢于如此大幅度地調整政策方向，從援烏變劫烏，原因就在于此。

二是歐盟諸國被綁架。

一切歷史都是當代史。當年凱申追擊紅軍，借打紅軍而深入各地軍閥腹地，成功解決黔軍、川軍和西北軍。今日美國對歐洲也是一樣的套路。

都綁架了什么呢？

1.能源綁定。

以往，俄羅斯物美價廉的天然氣是歐陸非常喜歡的。

戰(zhàn)端一開，俄制不香。美國通過《通脹削減法案》強制要求歐盟企業(yè)采購頁巖氣，導致歐洲天然氣價格比美國本土高出 3-4 倍。俄烏開戰(zhàn)，俄羅斯在美國一力渲染下成為全歐敵人，美國取代俄羅斯成為歐洲最大天然氣供應國，2023年對歐LNG出口量占比達45%（戰(zhàn)前僅10%）。

通過《通脹削減法案》美國還補貼本土能源企業(yè)，迫使歐洲企業(yè)（如巴斯夫、大眾）向美國轉移高耗能產(chǎn)業(yè)。

基礎設施也越來越與美國綁定，美國主導在歐洲新建20個LNG接收站（如德國威廉港終端），確保未來20年對美能源依賴。

美國炸毀“北溪2號”，本來是為世人不恥之事。但俄烏開戰(zhàn)成功沖淡這一影響，炸俄羅斯的東西，這不是自然而然嗎！我看誰敢反對！于是乎，美國得以繼續(xù)推動“南歐天然氣走廊”建設（連接阿塞拜疆），實際由美資企業(yè)雪佛龍、埃克森美孚控制。

2.軍事控制加深。

有兩個關鍵的指標。軍力和軍事潛力。

駐歐美軍從戰(zhàn)前6萬增至2024年10萬，永久部署第五代戰(zhàn)斗機中隊（F-35）至波蘭、羅馬尼亞。兵力和火力都增強了。

美國還借俄烏沖突的勢，在德國拉姆施泰因空軍基地設立“援烏協(xié)調中心”，實際成為美國對俄的前進指揮部，美國五角大樓歐洲分樓。

美國對歐軍售額從2021年150億美元激增至2023年500億美元，壟斷防空系統(tǒng)（愛國者）、主戰(zhàn)坦克（艾布拉姆斯）市場。通過“歐洲和平基金”迫使歐盟成員國購買美制武器（占援烏裝備70%）。

這一招十分陰狠。原本歐陸的軍火商大頭在法德兩國軍工企業(yè)。美國軍火這么霸道，嚴重擠壓了法德軍工企業(yè)的生存空間，從長遠看，歐陸的軍事潛力削弱了。

3.政治層面。

錢源源不斷送給美國，軍事上被美國更加控制，必然會造成政治層面的全面矮化。

這幾年援烏過程中，美國對歐洲的戰(zhàn)略滲透已形成系統(tǒng)性網(wǎng)絡。

美國情報機構扶持的 "新歐洲" 政黨聯(lián)盟，在波蘭、匈牙利等國議會選舉中持續(xù)擴大影響力。最具標志性的是 2024 年德國聯(lián)邦情報局局長更迭事件，新任局長曾長期擔任美國國家安全局駐柏林聯(lián)絡官。

在危機敘事主導上美國玩的高明。美國把俄烏沖突定義為“民主VS威權”之戰(zhàn)，迫使歐洲放棄務實外交（如德國叫停“北溪2號”、法國暫停對俄緩和倡議）。

又通過智庫（如蘭德公司）、媒體（CNN、華爾街日報）塑造“歐洲安全只能依賴美國”的輿論共識。把冷戰(zhàn)結束以來歐洲對美依賴，憑空提升了一個數(shù)量級。

同時美國還不遺余力地邊緣化歐盟機制，美國的援烏決策繞過歐盟總協(xié)調福祿雙全，直接與成員國（波蘭、波羅的海國家）簽訂雙邊協(xié)議。英法德等國只能干瞪眼。所謂歐盟，在強大的美國面前仿佛紙糊的一樣，不僅對美國毫無制衡能力，對內(nèi)部小國的分化也毫無約束。

英國前幾年還嚷嚷著脫歐，現(xiàn)在后悔的透心涼，簡直是拱手把領導權往外推。

歐洲大陸幾百年來奉行多極化，如今吃到苦果也是活該。

所以，現(xiàn)在英國對烏援助，并不是真心的。而是巨大的政治戰(zhàn)略慣性使然，你不給貸款，下一步俄羅斯取得優(yōu)勢，惡果就是歐盟諸國共同承擔。現(xiàn)在只能飲鴆止渴，能頂一刻是一刻。歐盟與烏克蘭成了一根繩上的螞蚱，為了避免大家一齊落水，只能按照慣性繼續(xù)支援。

二、歐盟反制以及烏克蘭自救還有機會嗎

不管怎樣，數(shù)百年老大帝國，歐洲還有點剛。

法德兩國一直有較為獨立自主的意識，面對危機都在奮力掙脫美國的韁繩。

法德的反制措施呈現(xiàn) "雙線博弈" 特征。

法國推動的 "歐洲防務基金" 已累計投入 850 億歐元，計劃在 2026 年前組建 5 萬人的快速反應部隊；德國則重啟 "工業(yè) 4.0" 戰(zhàn)略，通過稅收優(yōu)惠吸引半導體企業(yè)回流。

但兩國面臨共同困境是，2024 年歐盟對俄能源進口下降 67%，對美能源依賴度從 23%升至41%。更嚴峻的是，美國通過 "棱鏡門 2.0" 事件掌握歐盟政要貪腐證據(jù)，形成系統(tǒng)性脅迫能力。

兩個大國尚且如此，其他中小國家更不要提什么有效反制。

歐洲諸國被美國分化的越來越難形成合力。在援烏問題上，歐盟內(nèi)部出現(xiàn) "三速分化"：

波羅的海國家直面俄羅斯威脅，收拾了烏克蘭下一個對象就是波羅的海國家。所以他們主張無限度軍援。這其中還包括典型中歐國家波蘭，波蘭這樣的態(tài)度咱就不用多說了，參照歷史上那些慘烈的瓜分波蘭事件。

有的中歐國家要求設定 "日落條款"，即把對俄羅斯的制裁、對烏克蘭的援助設定期限，讓俄烏雙方充分感受他們的態(tài)度，使其心里有個數(shù)，慢慢降低沖突烈度。這其中典型的代表是匈牙利。

南歐國家則傾向外交斡旋。畢竟，西班牙、萄萄牙、意大利這些國家在感受危機上不如英法德那么有老大意識，也不如波羅的海國家那么迫切，自己的風格又相對偏弱。

總之，歐洲諸國心不一。最新數(shù)據(jù)顯示，歐盟 2025 年對烏軍事援助預算同比下降 28%，但人道主義援助增加 15%，這種結構性調整折射出歐洲戰(zhàn)略焦慮的轉移。

說完歐盟反制，再看烏克蘭自救。

烏克蘭自戰(zhàn)爭爆發(fā)以來損失非常大。

雖說談不上二戰(zhàn)那么大的損失，畢竟戰(zhàn)場在烏本土。烏克蘭國際難民多達620萬人，國內(nèi)流離失所500多萬人。

GDP比戰(zhàn)前降低30%。

全國電力供應出現(xiàn)困難，出現(xiàn)各地區(qū)輪流停電。

鋼鐵產(chǎn)能因為馬里烏波爾亞速鋼鐵廠被毀，產(chǎn)能損失60%。

農(nóng)業(yè)出口因黑海港口封鎖下降40%。

超80%外資企業(yè)暫停或撤出，直接投資（FDI）接近歸零。

2023年烏政府赤字達GDP的25%，依賴西方每月約50億美元援助維持運轉。

而外債從戰(zhàn)前480億美元增至2024年超1450億美元，債務占GDP比例突破90%。

烏貨幣格里夫納兌美元匯率貶值超50%（戰(zhàn)前1:27，2024年底1:42）。

烏克蘭的戰(zhàn)爭潛力已瀕臨崩潰。2024 年 GDP 萎縮至 1991 年獨立時的 78%，工業(yè)產(chǎn)能僅剩戰(zhàn)前的 42%。烏軍現(xiàn)有作戰(zhàn)部隊中，超過 60% 的士兵缺乏基礎軍事訓練，平均接戰(zhàn)時間不足 40 小時。西方情報機構評估，烏軍目前每天損失約 300-400 人，而俄軍戰(zhàn)損比已從 2023 年的 3:1 降至 1.8:1。

目前烏克蘭最后的底牌就是軍事上的硬扛，如果在頓巴斯頂住俄羅斯，則事有轉機。可該地戰(zhàn)況如何呢？

當前頓巴斯地區(qū)已成為俄烏戰(zhàn)爭的核心戰(zhàn)場。俄軍通過 "春季攻勢" 完成對頓涅茨克、盧甘斯克工業(yè)區(qū)的戰(zhàn)略合圍，其作戰(zhàn)強度與斯大林格勒戰(zhàn)役后期呈現(xiàn)相似特征：日均消耗炮彈量突破2萬發(fā)，裝甲集群采用 "波浪式推進" 戰(zhàn)術，后勤補給線延伸至哈爾科夫以南 150 公里。

這種不計成本的攻堅模式，既源于俄軍對戰(zhàn)爭主動權的爭奪，也反映出俄羅斯通過軍事勝利爭取更大談判籌碼的迫切心態(tài)。

俄軍目前的進攻軸線呈現(xiàn) "北守南攻" 態(tài)勢：北線以庫皮揚斯克為支點牽制烏軍預備隊，南線則集中第 58 集團軍主力突破頓涅茨克防線。

值得注意的是，俄軍已開始在扎波羅熱方向部署 "伊斯坎德爾" 戰(zhàn)術導彈系統(tǒng)，這種射程 500 公里的精確打擊武器，足以覆蓋整個烏克蘭南部海岸線。美國智庫戰(zhàn)爭研究所（ISW）評估認為，若俄軍在 6 月前攻占頓巴斯全境，可能進一步向第聶伯河左岸推進，形成 "新防線"。

烏軍現(xiàn)在大規(guī)模尋求一波幫助，就是要在各大國態(tài)度逐漸明朗之際，進行最后的猛烈反撲。

諸君拭目以待，最近幾個月之內(nèi)，雙方對抗大概率會加劇。但這種大強度對抗，又是各自國家所不愿承受之重，都是見好就收的底牌。所以政治仗的意味更加濃重。

對于烏克蘭自救，歐盟有些國家作出悲觀的預測，烏克蘭可能在 2026 年前分裂為 "親俄緩沖帶" 與 "西方保護國" 兩部分。

歐盟的悲觀不僅對烏克蘭，頗有些兔死狐悲的自傷自憐。

三、中國有何機遇與收獲

毫無疑問，我們是愛好和平的，不提倡武裝沖突繼續(xù)的。

但這不影響我們持續(xù)在經(jīng)濟和戰(zhàn)略利益方面尋求最大化。

中國在這場危機中實現(xiàn)了戰(zhàn)略利益的多維度拓展。

能源領域，中俄簽署的25年液化天然氣協(xié)議，使中國在全球能源定價權中的權重提升至18%。

經(jīng)貿(mào)層面，中歐班列 2024 年開行量突破7萬列，中國對歐出口額增長 12%，其中新能源汽車占比達 34%。

最具戰(zhàn)略意義的是，中國促成的 "金磚 + 能源俱樂部" 機制，已吸引沙特、伊朗等 8 國加入，形成與美元結算體系平行的新機制。

在外交層面，中國通過 "勸和促談" 外交，成功塑造負責任大國形象。

2024 年中國與中東歐國家貿(mào)易額增長 21%，與巴爾干國家基礎設施合作項目增加 37%。這種 "非對抗性介入" 策略，既避免了西方制裁風險，又為 "一帶一路" 開辟新空間。

當今世界，牽一發(fā)而動全身。

美烏爭吵，本質上是霸權體系衰落的征兆。

當歐洲意識到每年支付 1200 億美元的 "安全保護費"，不得不繼續(xù)割肉輸血，換來的卻是能源危機與產(chǎn)業(yè)空心化，這種認知覺醒或將催生新的地緣政治組合。

中國通過 "新型國際關系" 實踐，正在為多極化世界提供可行性方案。

未來十年，全球治理體系的重構，將取決于各國能否在危機中找到合作與競爭的新平衡點。