“三八”國際勞動婦女節鐫刻著女性突破知識壟斷的百年抗爭史。是學習，讓女性掙脫傳統束縛，擁有追求自由的勇氣；是學習，讓越來越多的女性活躍在更廣闊的舞臺上，書寫屬于自己的精彩人生。在第115個“三八”國際勞動婦女節來臨之際，我們采訪了審判一線的她們，探尋那些關于學習的故事……

點擊視頻

“守”與“變”

王秀巖

立案庭法官

徐樹良是我們二中院的一位特邀調解員，在退休之前，他還有另外一個身份——一位有著三十余年民事審判經驗的法官。2022年，我從行政庭調入立案庭訴調對接中心，是徐老師向我講述了他從法官到特邀調解員身份轉換中的“守”與“變”，幫助我盡快適應工作內容的轉變。

“守”的是“初心”。徐老師說：“無論是敲法槌還是解心結，守護公平正義的追求永遠不變。”審判和調解都不能“和稀泥”，需要扎實的法律功底和敏銳的洞察力，在復雜的案情中抽絲剝繭，抓住爭議的核心，衡平各方利益，用公正與公心化解糾紛。

“變”的是更“接地氣”。徐老師說：“調解員要當好‘法律翻譯官’，把法條翻譯成群眾聽得懂、信得過的解決方案。”他主動貼近群眾，躬下身來，體察群眾難處，曾騎著電瓶車至青浦、寶山、嘉定等地上門調解，還曾犧牲休息時間組織調解簽署協議。這種“主動貼近”，為矛盾解決創造了可能，幾年間，他已促成五百多件案件成功調解。這五百多個貼近群眾的調解實踐，生動詮釋了法律的生命力既在典籍的字里行間，更在腳踏實地的法治實踐中。

“正義有著普羅透斯似的面孔”

袁婷

刑庭副庭長

近日，我研讀了車浩教授的著作《正義的決疑》，我感受到刑事裁判不僅是邏輯的證成，更應成為時代精神的注腳——既要捍衛法律秩序的剛性，又要留存人性的溫度。

曾有這樣一個案件，妹妹知道哥哥涉嫌犯罪，在哥哥深夜上門求助時，出于親情收留了哥哥，幫他買了新手機并給了兩千元現金。原審認為妹妹的行為構成窩藏罪并對其判處有期徒刑。對此，我們在專法會上激烈討論，一種觀點認為，原判量刑在法定幅度之內，應予維持；另一種觀點認為，我國自古就有“親親相隱”的法律文化傳統，在量刑時應充分考量妹妹實施窩藏行為的動機。最終，基于對人性的理解和關懷，從社會一般人的角度出發，決定改判拘役，取得了良好的法律效果和社會效果。

合上書卷，那些法理與人性的交鋒仍在腦海中回蕩。或許正如書中所言“正義有著普羅透斯似的面孔”，而真正的司法藝術，在于既不被變幻的面容迷惑，又能從每個棱面中找到正義的本相。這不僅要靠法條編織的繩索引路，更需要良知的火把照亮人性的暗角，還需要我們在定分止爭中保持追問的勇氣。

提案工作助推基層治理

盧薇薇

民庭副庭長

2018年1月，我作為上海市政協第十三屆委員會市婦聯屆別的委員第一次參加政協會議。如何在政協平臺上履職盡職，對我來說是全新的嘗試。

作為委員，提出提案是參政議政的主要形式之一。老委員指導我，可以從本職工作中去找提案的線索。當時，正值民法總則出臺后不久，規定了一項新制度——意定監護。剛開始，我將這項制度在實踐中遇到的瓶頸放在一起，寫了個關于構建意定監護制度框架的提案。提案被保留，提案委的同志反饋我，把問題分開撰寫，更有利于問題的解決。根據建議，我重新撰寫提案，就意定監護中第三方機構問題，得到了市民政局的積極回復與采納，就意定監護中的公證問題，得到了市司法局的積極回復與采納。通過不斷的學習，我對提案工作越來越得心應手，近年來從本職工作出發，撰寫了《加強業委會建設，促進維修資金有效使用》《加強基層社區治理，減少加裝電梯排除妨害類糾紛》《構建既有多層住宅加梯全生命周期監管機制》《尊重生命尊嚴，推進生前預囑制度化》《加強網絡車監管》等提案，相關委辦局積極解決或采納意見，比如就業委會的能力加強，市房管局已將業委會負責人的輪訓工作提上工作日程，建立對優秀業委會及其委員會表彰等制度，有效助推基層治理。

勤者守正

王曦

商事庭法官

我曾收到一個特殊的快遞，那是一位代理律師寄來的感謝信和一本譯著《漢德傳：傳奇法官和他的裁判》。他在信中寫道：您運用深厚的法律專業知識和審判技能作出了令人信服的公正判決，讓法律的天平不偏不倚，讓當事人切實感受到司法的溫暖。我想把這本譯作送給您，以此表達我們對您的崇高敬意。”對此，我既為復雜糾紛得以圓滿解決、當事人權益得到高效保護而感到欣慰，更為其中話語和贈送書籍所飽含的當事人對法官專業審判的期待與認可而倍感使命艱巨、責任重大。

我深知，我所在的公司法審判領域，猶如一片深邃且洶涌的商海，時刻奔涌著市場經濟的浪潮。從公司股權的激烈紛爭，到控制權爭奪中的暗潮涌動；從關聯交易的合規審查，到股東權益的維護博弈；從新法新規的理解適用，到市場預期的周全維護……樁樁件件都在考驗著我們作為商事法官的專業深度與廣度。而我們法官的每一次法槌敲響、每一份裁決落定，都承載著沉甸甸的責任，關乎著企業經營的興衰，關乎著商業秩序的穩定，更關乎著社會發展和百姓福祉。

正因此，我們需要始終以勤勉為舟楫，日夜兼程，持續專心學習，在新法新規里領會商事審判規則與思維的變遷發展，在商業案例中掌握商事交易模式與業態的底層邏輯，在司法案事例中感悟天理國法人情的理念融合。只有這樣，才能在每一個案件裁判中，清晰而有力地傳遞出司法公平正義的最強音。

理解當事人的內心世界

熊燕

少年家事庭副庭長

前不久，我碰到這樣一對夫妻。他們已然協議離婚，可離婚后的日子并不平靜。女方聽信旁人，篤定男方在離婚時隱瞞了大量對外投資，于是以“假離婚”“受欺詐”等理由，堅決主張撤銷離婚協議。我耐心地向他們詳細闡釋撤銷離婚協議的法定情形，可女方情緒激動，根本聽不進去。我意識到，這類家事案件，法律條文雖是準則，但僅有條文遠遠不夠。我嘗試向常駐我院的社會工作者學習一些心理學知識和溝通技巧，以幫助我從不同角度去理解當事人的內心世界。

我感受著女方話語背后的委屈與不甘，傾聽她為家庭付出的點點滴滴。與此同時，我也引導男方，讓他試著去理解女方的心情，思考自己內心真正的訴求——到底是贏得這場訴訟，還是平息兩人之間的矛盾。

在這個過程中，學習賦予我的力量逐漸顯現。男方開始理解女方只是對離婚的倉促決定感到后悔，對財產未清查就分割而心有不甘，而女方也在我的安撫下，情緒慢慢平復。最終，男方決定暫且放下那份離婚協議，在法庭的主持下，開示家庭財產。那一刻，陽光透過法庭的窗戶灑進來，照亮了他們疲憊的面容，也照亮了彼此的心。

學習讓我在審判崗位上，擁有了化解矛盾的能力，讓那些被陰霾籠罩的家庭，重新有了感受美好的可能。

家里的“小法助”

顧文怡

申監庭法官

兩年前的一個夜晚，我正在書房里研究一個買賣糾紛案件的處理方案，紅筆圈出的一串串數字像解不開的毛線：被告主張應支付的貨款計算方式為“總訂單金額減去有訂單無發貨記錄的金額再減去無訂單有發貨記錄的金額”，這個公式在法律上明明嚴絲合縫，可總讓人覺得哪里藏著陷阱。

“媽，吃水果嗎？”兒子在門口端著果盤探出了頭，金融系大三的男生還像小時候那樣，總愛在我伏案時搗個小亂。我看著書桌上的一團亂麻，一把把他拽進書房：“來，幫媽看看這個公式。”

兒子有點得意，指尖順著數字游走：“訂單是合同之債，發貨是事實交付，這是兩個不同性質的類目，不能直接加減，就像……”他抓起果盤里的香蕉和橘子，“我們數香蕉的時候，總不能把橘子的數量也一并進行計算吧？”

我的鋼筆在便簽紙上畫出糾纏的曲線，忽然在某處頓住：“所以無訂單有發貨的金額就像多出來的橘子，不該從總訂單金額里扣除！”

當我第二天在法庭上指出被告的計算陷阱時，沒人知道昨夜那場發生在家庭書房里的教學相長。只有窗外的銀杏葉記得，五十歲的法官和二十歲的學生如何并肩破解了賬簿上的密碼，就像多年前某個相似的秋夜，年輕的母親握著孩子的手，在作業本上寫下第一個工整的漢字。

“來，一起學習一下!”

黃一鶴

民庭法官助理

從校園到法院，從知識來源于書本中的理論到知識來源于案件辦理過程中的實踐。七年時間，我在學習中不斷成長。

某保險公司是一件侵權糾紛案的上訴人，對一審判決需要賠付的護理費數額不服，理由是被上訴人傷不至此。為了更科學、適當地認定護理天數與護理費用，我通過查閱資料、請教相關人士，最終弄清楚了涉及爭議的“右脛腓骨干”是人體哪塊骨頭，承擔什么功能，最終保險公司息訴服判。

在速裁團隊，像這樣通過各類型案件不斷學習，輸出倒逼輸入，已經成為我的工作常態。在房產糾紛案件中，知道了“核心筒”“剪力墻”等專業名詞；在勞動糾紛案件中，瀏覽了大量職場條款中的規定；在債權糾紛案件中，體會到了“情感債”最難厘清……更讓我覺得幸運的是，我的帶教法官焦明靜老師，讓我學會了在遇到問題時能夠坦然面對，積極解決。她的口頭禪是：“來，一起學習一下!”在她的指導下，我也逐漸學會如何穿透各種案件表面的層層迷霧，直指核心焦點；要定分止爭，更要實質解紛。焦老師持續學習的能動性總會感染我，我也更加深刻地領悟到無論何時何地，持續學習才能走得更遠，走得更穩。

學習，改變著自己 也改變著世界

無論是刑事判決背后人性的復雜光譜

家事審判中暗藏的社會觀念變遷

還是當人工智能重構證據規則

新型犯罪挑戰傳統法理

都在叩問法官的智慧

而唯有持續學習

才能在變局中成為守護正義的準星

責任編輯｜郎振宇

人像攝影｜施蕾

攝像｜貝子君

版面編輯｜周彥雨