刑事案件中，量刑辯護不僅是案件后期的一個環節，更是貫穿整個辯護過程的關鍵所在。

傳統觀念中，量刑常被誤認為是法官裁量的專屬領域，律師在其中只能“被動協商”，等待檢察機關量刑建議，再爭取微調。但隨著司法實踐的發展和“以審判為中心”的訴訟制度改革深入推進，量刑辯護的專業性、主動性愈加凸顯，律師需要從策略上轉變為“主動出擊”。

所謂“主動出擊”，不是脫離事實和法律的情緒性爭取，而是基于法律規定、量刑原則和證據材料，全面分析影響量刑的各類因素，如行為的社會危害性、被告人的悔罪表現、賠償情況等等，繼而在合適的時機主動與公訴機關和法院溝通、提出建議，為當事人爭取在法定幅度內最優的裁量結果。

這就要求律師：不僅要掌握實體法與程序法的基本功，還需熟悉量刑的規律、了解法官的裁判路徑，并具備結構化呈現辯護觀點的能力。

本期課程，智拾網有幸邀請到最高人民法院大法官、中國法學會案例法學研究會會長胡云騰教授，圍繞刑事量刑七步法進行講解。課程中，他會向大家全面揭示法官在量刑過程中的思維邏輯與判斷標準。這是一次難得與大法官同頻共振、提升專業能力的學習機會。

6月26-27日晚19:00

聽課領《2024兩高最新發布：

30種常見罪名定罪量刑一覽表》

掃碼0元聽課

胡云騰：刑事量刑七步法

真正優秀的刑辯律師，往往能基于案件事實，有方法地調整辯護策略，從而為當事人爭取最優量刑。

實踐中，不少律師往往將重心放在“定罪是否成立”上，而對“如何量刑”投入不足。只聚焦“定罪”環節，卻忽視了罪名選擇對量刑結果的深遠影響。

事實上，罪名不僅決定量刑幅度，也直接影響法官的裁量基點。若能通過辯護說服法院選取更有利的罪名或情節，往往能顯著降低刑期，實現最優解。

比如，以“詐騙罪”與“合同詐騙罪”為例，兩者表面上都涉及欺騙手段獲取財產，但前者最高刑為無期徒刑，而后者一般最高為有期徒刑十五年。

在一起案例中，被告人以虛構項目向多名投資人籌資500余萬元，若定為普通詐騙罪，可能面臨十年以上甚至無期徒刑，但辯護人通過查明其行為更符合“合同詐騙罪”的法律構成，成功爭取在15年量刑上限內處理，最終獲判11年，大幅降低刑罰風險。

而罪名的確定恰恰是法官量刑的第一步。

顯然，了解法官的量刑步驟，對刑辯律師意義重大。它不僅幫助律師明確法官在量刑時所遵循的基本邏輯和評判路徑，更能顯著提升辯護的針對性與有效性。

法官的量刑步驟是怎樣的？一般考量哪些因素？胡云騰教授會在課程中為大家一一解答。

掃碼0元聽課

聽課領《2024兩高最新發布：

30種常見罪名定罪量刑一覽表》

【課程大綱】

一、量刑的重要性與價值

1.量刑在刑事司法中的地位

2.量刑的現實影響

二、量刑的五大基本原則

1.罪責刑相適應原則

2.寬嚴相濟原則

3.量刑均衡原則

4.全面評價原則

5.規范性原則

三、量刑七步法

1.如何確定罪名及法定刑

2.如何找準法定刑幅度

3.如何確定量刑起點

4.如何確定基準刑

5.如何調整基準刑

6.如何綜合評判確定宣告刑

7.如何考量政策與效果確定執行刑

四、量刑情節的分析與把握

1.量刑情節的多樣性

2.量刑情節的影響

3.情節的綜合權衡

五、量刑中的社會危害性評估

1.社會危害性的內涵與特點

2.社會危害性在量刑中的應用

【講師介紹】

胡云騰

中國法學會案例法學研究會會長

最高人民法院大法官

中國社會科學院法學研究所研究員、副所長，最高法院中國應用法學研究所所長、研究室主任、審判委員會副部級專職委員兼第二巡回法庭庭長等職務，法官職級為二級大法官。退休后任中國法學會案例法學研究會會長，中華司法研究會副會長。并在中國人民大學、中國政法大學擔任兼職教授、博士生導師。

胡云騰教授從事法學理論研究與實務工作30多年，主要研究領域為刑事法學、司法制度、司法改革和司法案例。參與了最高法院統一行使死刑核準權、創立中國特色案例指導制度、實行司法責任制、設立巡回法庭、推進以審判為中心的訴訟制度和完善刑事訴訟中認罪認罰從寬制度等重大司法改革活動。

組織起草了最高法院諸多刑事司法解釋和司法文件，主持審理了最高法院首例虛假訴訟案、聶樹斌故意殺人強奸婦女案、孫氏三兄弟黑社會性質組織案等具有廣泛社會影響的案件，有比較豐富的司法審判經驗。

掃碼0元聽課

以上內容包含廣告