作者：艾文

隨著特朗普重返白宮，美國對伊朗的政策再度成為國際關注的焦點。近期，特朗普在采訪中明確表示：“我已致信哈梅內伊，敦促伊方就放棄開發核武器計劃與美國進行談判，否則伊朗可能面臨美國的軍事行動。”

中東局勢本已如架在火藥桶上的蹺蹺板，特朗普此舉無異于火上澆油。而伊朗最高領袖哈梅內伊則以強硬姿態回擊，他在3月8日德黑蘭發表聲明說：“一些國家堅持談判目的不是為了解決問題，而是通過談判將其意愿強加于人，伊朗絕不會接受！”

特朗普的“談判”幌子與極限施壓

特朗普聲稱希望通過談判解決伊朗核問題，避免軍事沖突，甚至在采訪中渲染美伊關系正處于“緊張的十字路口”。然而，這種“和平橄欖枝”背后，顯然是其一貫的極限施壓策略。他曾在2018年單方面退出伊核協議（JCPOA），如今又試圖以軍事威脅迫使伊朗重回談判桌，意在撕毀多邊框架，換取一份對美國更有利的雙邊協議。這種操作并非為了和平，而是旨在掌握對伊朗的絕對主動權，順便將中國、俄羅斯、歐洲等其他協議參與方排除在外，獨吞利益！

特朗普的算盤打得精明：伊朗當前面臨經濟困境，內部矛盾加劇，正是趁虛而入的好時機。他甚至放出風聲，可能聯合盟友封鎖馬六甲海峽，掐斷中國與伊朗的石油貿易，以進一步孤立伊朗。這種傳聞雖操作難度極大，卻透露出其在中東謀取油氣資源和軍事霸權的野心。

更值得警惕的是，特朗普與以色列鷹派的默契——后者早已蠢蠢欲動，欲對伊朗核設施實施“外科手術式”打擊。所謂的“談判”，不過是摸底伊朗核研發進度的幌子，一旦伊朗露了底牌，美國航母可能立刻開到波斯灣。

伊朗的強硬反擊與內部博弈

面對特朗普的威脅，伊朗最高領袖哈梅內伊毫不示弱。3月8日，他在德黑蘭發表講話，明確表示伊朗絕不接受任何國家的強加意愿，更不會在脅迫下與美國談判。他抨擊“霸凌國家”通過談判施壓的本質是“支配和強迫”，并指責歐洲國家未履行伊核協議承諾，卻反過來指摘伊朗違約。

然而，伊朗內部并非鐵板一塊。強硬派與改革派在對美政策上的分歧愈發明顯：總統佩澤希齊揚等改革派希望通過對話緩解制裁，重振經濟；而哈梅內伊領導的強硬派則堅持對抗到底，認為與美國妥協會損害其國內威望。這種內部分裂無疑為美國的施壓提供了可乘之機。

伊朗的外交策略也頗具深意。外長阿拉格齊強調，只要美國繼續“極限施壓”，伊朗就不會恢復核談判。他還警告，若以色列攻擊伊朗核設施，將引發中東更廣泛的沖突。伊朗駐聯合國代表團則稱未收到特朗普的信函，顯示出對美方姿態的謹慎與不信任。

與此同時，伊朗繼續采取“模糊戰略”，在核研發問題上半遮半掩，既不徹底攤牌，也不完全翻臉。這種策略雖能暫時拖延時間，卻也埋下風險——一旦美國鐵心動手，模糊牌可能被迫變為硬碰硬。

俄羅斯“斡旋”的雙面性

就在美伊僵持之際，俄羅斯總統普京提出愿充當調解人，推動和平解決伊朗核問題。俄方新聞秘書佩斯科夫雖未證實具體細節，但未否認其意愿。然而普京此舉也未必真心想幫伊朗，而是將其作為與美國博弈的籌碼。當前俄美在烏克蘭問題上談判正酣，普京可能隨時以伊朗問題換取美國在其他領域的讓步。

特朗普的大棋與不確定性

特朗普的伊朗政策正是其全球戰略的一部分。他希望通過解決俄烏沖突和伊朗核問題這兩塊“硬骨頭”，為美國騰出手對付更大對手——中國。在中東，他意在借伊朗問題攪局，支持以色列削弱伊朗軍事能力，順勢攫取資源與地緣優勢；在歐洲，平息俄烏沖突可加強對歐盟的掌控。然而，這盤棋遠非特朗普一人所能下完。俄羅斯有其“小九九”，伊朗不會輕易就范，歐盟與以色列的立場也未必完全一致。更重要的是，伊朗的地緣優勢和民族自豪感決定了其不會在主權問題上退讓。

局勢展望：和平還是戰爭？

當前，伊核協議將于2025年10月到期，中東局勢因“抵抗之弧”受挫而更顯脆弱。特朗普或許看到了外交契機，卻也可能低估了推進談判的阻力。以色列的反應、伊朗的內部分歧以及其他大國的態度，都將成為變數。美國“軟硬兼施”的套路看似高明，卻可能在地區引發更多混亂。哈梅內伊只要在位，伊朗就難有實質性讓步；而特朗普若真兌現軍事威脅，戰爭的代價將是各方無法承受的。

總的來說，特朗普的“談判”喊得響亮，卻難掩其虛偽與霸權本質。伊朗的硬剛姿態雖有風險，但也展現了其戰略定力。中東這塊火藥桶能否避免爆炸，仍是未知數。我們只能靜觀其變，同時對美國這只“老狐貍”的算計保持警惕——畢竟，在這場博弈中，和平從來不是它的首選目標。