無(wú)題

不管什么題材，只要簡(jiǎn)中大V介入，最后都會(huì)臭大街，把很多人的腦子搞壞掉，如下：

我現(xiàn)在很怕聽(tīng)到兩個(gè)大詞兒：“正義”和“客觀”，就跟害怕聽(tīng)到“正能量”和“三觀正”一樣害怕，還有一個(gè)中性的詞語(yǔ)是“正確”，這些詞語(yǔ)都太嚇人了，全世界擁有最多“正確的人”的國(guó)家一定是中國(guó)，我們中的很多人都是：雖然我連基本常識(shí)都不具備，但這并不影響我成為全世界最正確的人：凡是不合我意的，都是錯(cuò)誤的。

下午跟朋友聊天，聽(tīng)她講自己的遭遇，深有感慨：如今我連“正義”兩個(gè)字都不敢說(shuō)了，如下：

今天有個(gè)重要新聞：白宮吵架事件之后，美國(guó)總統(tǒng)川普于當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月3日下令暫停對(duì)烏克蘭的援助，已經(jīng)抵達(dá)波蘭中轉(zhuǎn)站的武器也將被扣押，不會(huì)再運(yùn)往烏克蘭境內(nèi)，這都過(guò)去兩天了，那些自詡“客觀中立又全面”的大V儼然沒(méi)有看到這條關(guān)乎烏克蘭命運(yùn)的重大新聞一樣顧左右而言他，果然夠客觀、夠全面。

昨天的文章里我已經(jīng)說(shuō)了萬(wàn)一美國(guó)斷供，歐洲能不能補(bǔ)缺的問(wèn)題，今天收到一位老讀友的留言，他批評(píng)我太謹(jǐn)慎了，希望我能大膽一點(diǎn)兒做出一些“前瞻性的預(yù)測(cè)”，并多下斷語(yǔ)，哪怕錯(cuò)了也無(wú)所謂，因?yàn)榇蠹覑?ài)看情緒爽文，就像大V說(shuō)無(wú)論美國(guó)是否斷供，無(wú)論未來(lái)局勢(shì)怎樣，都改變不了烏克蘭必勝的最終結(jié)局，這樣的文章閱讀量大得很，我說(shuō)我不敢，怕被打臉，朋友說(shuō)：你以為你是誰(shuí)？沒(méi)有人會(huì)記得你說(shuō)過(guò)的這些！我回答他：我會(huì)記得。

前天的文章寫(xiě)的時(shí)候我還沒(méi)刷到斷供的新聞，昨天寫(xiě)這篇的時(shí)候已經(jīng)看到很多報(bào)道了，所以就這一部份的內(nèi)容，我可以再稍微延伸一下了。

首先第一個(gè)觀點(diǎn)是，如果美國(guó)斷供，歐洲無(wú)法填補(bǔ)上美國(guó)缺位造成的巨大損失，我們從英國(guó)首相斯塔默、法國(guó)總統(tǒng)馬克龍、北約秘書(shū)長(zhǎng)呂特等人對(duì)澤連斯基的態(tài)度就能看出來(lái)，斯塔默公開(kāi)場(chǎng)合兩次熱烈地?fù)肀蛇B斯基，但到了會(huì)談上，又勸澤連斯基要跟川普修好關(guān)系，馬克龍是歐洲面子活兒做得最好的人，這邊公開(kāi)宣稱(chēng)要組建歐洲自己的軍隊(duì)保衛(wèi)烏克蘭，那邊又勸澤連斯基對(duì)川普要“保持冷靜”，北約秘書(shū)長(zhǎng)呂特說(shuō)得更直接：“要尊重川普總統(tǒng)迄今為烏克蘭所做的一切。”

綜上，歐洲要是自己能拉起來(lái)隊(duì)伍，能填補(bǔ)上美國(guó)離開(kāi)的空白，有必要這樣看川普的臉色嗎？

歐洲的軍事援助少于美國(guó)，武器質(zhì)量也不如美國(guó)，要想補(bǔ)上美國(guó)的缺位，先不說(shuō)武器質(zhì)量，單單是金額，就意味著要翻一倍：歐洲要是能痛快的拿出來(lái)這筆錢(qián)，也不至于從俄羅斯在歐洲的資產(chǎn)中拿出22.6英鎊給烏克蘭，俄羅斯在歐洲約有2000億歐元資產(chǎn)，要是全部沒(méi)收了給烏克蘭，那烏克蘭一下子就好轉(zhuǎn)了，但歐洲不敢這樣么做——要是敢，不會(huì)等到今天，一方面這樣做違反國(guó)際慣例，也嚴(yán)重違反契約精神，另一方面，迫于俄羅斯的軍事威懾，歐洲也不敢。

確實(shí)，俄羅斯入侵烏克蘭早都沒(méi)有契約精神了，并且嚴(yán)重踐踏國(guó)際法，但是歐洲和美國(guó)，不能也不會(huì)這樣繼續(xù)跟進(jìn)，這情形大概類(lèi)似當(dāng)年國(guó)民政府一面要承受著被日軍侵略，另一方面卻還要遵守契約精神給日本賠付庚子賠款。

這世界雖然已經(jīng)破破爛爛，但人類(lèi)還是必須得縫縫補(bǔ)補(bǔ)，不能讓它這么一直爛下去，否則我們的后代終究有一天會(huì)活到陰溝里去。

《華爾街日?qǐng)?bào)》3日?qǐng)?bào)道，川普政府已經(jīng)停止為新的對(duì)烏克蘭武器出售提供資金，并正在考慮凍結(jié)美國(guó)庫(kù)存中的武器運(yùn)輸。現(xiàn)任和前任美國(guó)官員表示，這些舉措威脅到烏克蘭在與俄羅斯軍隊(duì)作戰(zhàn)的關(guān)鍵時(shí)刻的戰(zhàn)斗能力。報(bào)道稱(chēng)，這種融資在最近幾周隨著政府凍結(jié)外國(guó)援助而停止，但關(guān)閉向?yàn)蹩颂m轉(zhuǎn)移武器主要渠道的舉措，則發(fā)生在川普與澤連斯基發(fā)生爭(zhēng)吵后。

隨后，也就是4日，澤連斯基發(fā)表視頻講話，他對(duì)此前在白宮與美國(guó)總統(tǒng)川普的會(huì)晤沒(méi)有取得成果感到遺憾。他表示，烏克蘭已做好準(zhǔn)備“在川普總統(tǒng)的領(lǐng)導(dǎo)下”實(shí)現(xiàn)和平，他和烏方團(tuán)隊(duì)愿盡快開(kāi)啟談判以實(shí)現(xiàn)持久和平，這番話可以解讀為委婉的道歉和承認(rèn)川普的強(qiáng)勢(shì)地位，我個(gè)人理解澤連斯基的這個(gè)行為非常值得褒獎(jiǎng)，他并非是為自己而低頭，他是為了烏克蘭人民的利益而忍辱負(fù)重。

關(guān)于美烏礦產(chǎn)協(xié)議，澤連斯基表示，烏方愿在任何時(shí)間、以任何方便的方式簽署，烏方視該協(xié)議為邁向更大安全和堅(jiān)實(shí)安全保障的重要一步，他希望該協(xié)議能夠發(fā)揮作用。此外，澤連斯基還表示，為盡快結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，烏方建議第一階段烏俄雙方釋放所有被俘人員并實(shí)施空中和海上停火，禁止使用導(dǎo)彈、無(wú)人機(jī)、炸彈等襲擊能源和其他民用設(shè)施。在此基礎(chǔ)上，烏方希望在接下來(lái)的所有階段迅速行動(dòng)，并與美方合作達(dá)成一項(xiàng)強(qiáng)有力的最終和平協(xié)議。

這里多說(shuō)兩句：回到白宮吵架事件的當(dāng)天，請(qǐng)問(wèn)那些支持澤連斯基的網(wǎng)友：澤連斯基當(dāng)時(shí)到底是應(yīng)該低調(diào)行事至少保全目前還在進(jìn)行中的援助，還是應(yīng)該“不畏強(qiáng)暴、硬?懂王”，彰顯英雄氣概？

美國(guó)停止軍事援助，烏克蘭將失去最重要、最先進(jìn)的武器系統(tǒng)，包括先進(jìn)防空系統(tǒng)、地對(duì)地彈道導(dǎo)彈、導(dǎo)航系統(tǒng)和遠(yuǎn)程火箭炮。一旦這些美國(guó)的補(bǔ)給用完，烏克蘭進(jìn)行遠(yuǎn)程打擊的能力以及保護(hù)自己后方陣地的能力將受到很大影響，烏克蘭國(guó)防部的高級(jí)官員稱(chēng)目前烏克蘭的庫(kù)存應(yīng)該足夠支撐到2025年的上半年結(jié)束，讓我們?yōu)闉蹩颂m在上半年結(jié)束之前能重新得到美國(guó)的軍事援助而祈禱吧。

美國(guó)停止軍事援助，意味著烏克蘭前線會(huì)死更多人，那些為澤連斯基開(kāi)罪美國(guó)叫好的人，如果換了你孩子在烏克蘭前線，你希望是停戰(zhàn)，還是直到打光最后一個(gè)人也要捍衛(wèi)你的“正義”？

讀者問(wèn)我怎樣看歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩4日提出的“重新武裝歐洲”計(jì)劃，該計(jì)劃擬調(diào)動(dòng)8000億歐元打造“一個(gè)安全而有韌性的歐洲”。

這是個(gè)好計(jì)劃，但現(xiàn)在只是“提出”階段，而不是“批準(zhǔn)”階段，能不能獲得批準(zhǔn)和批準(zhǔn)后多長(zhǎng)時(shí)間能開(kāi)始逐漸落實(shí)，這些信息都不知道，所以這個(gè)“利好”也只能起到情緒撫慰?jī)r(jià)值。

對(duì)烏克蘭的援助，不管是美國(guó)還是歐洲，戰(zhàn)爭(zhēng)剛爆發(fā)的時(shí)候可以運(yùn)用行政首腦的便宜行事權(quán)力緊急輸送少部分救濟(jì)物資，但長(zhǎng)期援助是必然要通過(guò)國(guó)會(huì)、議會(huì)等機(jī)構(gòu)的審批，這個(gè)從審批到執(zhí)行的過(guò)程，半年到一年半都是比較常見(jiàn)的，所以咱們看到媒體上說(shuō)又援助了烏克蘭多少個(gè)億，請(qǐng)記住執(zhí)行起來(lái)沒(méi)那么快，而且往往也會(huì)被打折扣。

所以，這8000億的大單子，不知道烏克蘭能不能等得到？

今天的第二個(gè)話題：吵架之后，美烏關(guān)系何去何從？

白宮吵架之后，美國(guó)方面目前有兩種意見(jiàn)，一是澤連斯基必須辭職，換人來(lái)談合作協(xié)議；二是直到澤連斯基做好了“想要和平”的準(zhǔn)備，再恢復(fù)礦產(chǎn)資源合作協(xié)議的談判，昨天暫停援助之后川普又扔出來(lái)一個(gè)攔路虎：確定烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人表現(xiàn)出對(duì)“達(dá)成俄烏和平協(xié)議的誠(chéng)意”之后，才能繼續(xù)恢復(fù)援助。

現(xiàn)在看來(lái)，澤連斯基這一架吵得是太不明智了，本來(lái)只是簽個(gè)協(xié)議，現(xiàn)在協(xié)議雞飛蛋打了，連軍事援助也沒(méi)了——實(shí)在實(shí)在是得不償失：你一時(shí)痛快了，又有多少戰(zhàn)士和多少家庭要飽嘗痛苦？

是的，這個(gè)協(xié)議可能不公平，但是烏克蘭有得選擇嗎？烏克蘭是能打得過(guò)俄羅斯還是靠歐洲能收回失地？這兩點(diǎn)要是有一點(diǎn)烏克蘭能占住，那澤連斯基還會(huì)去白宮？去都去了，卻腦子一熱，把求人辦事變成了乙方痛斥甲方。

澤連斯基和諸多網(wǎng)友的心態(tài)我實(shí)在想不明白：明明打不過(guò)俄羅斯，你拿什么支持你“絕不割讓土地”的訴求呢？忘了克里米亞是怎么丟失的了？“絕不割讓土地”既向歐洲宣講也向美國(guó)宣講，并且態(tài)度強(qiáng)硬，完全不像處于弱勢(shì)的國(guó)家。也許不割讓土地只是出于宣傳的需要，其實(shí)澤連斯基心里很清楚憑烏克蘭自己拿不回這些土地，也沒(méi)有任何一個(gè)盟友能幫他奪回這些土地，但他只是出于“氣勢(shì)上不能輸”，必須強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)。

正義是一個(gè)需要長(zhǎng)期兌現(xiàn)的過(guò)程，尤其是通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)才能奪回的正義，它不是一蹴而就的瞬間，無(wú)法畢其功于一役。

當(dāng)交戰(zhàn)雙方實(shí)力相差太大的時(shí)候，持有正義但是相對(duì)弱勢(shì)的一國(guó)，最大的正義是保存實(shí)力，而不是把國(guó)民和國(guó)力全部消耗在追求正義的道路上。

一個(gè)人追求屬于自己的正義，最大限度就是犧牲他自己的生命，而不應(yīng)該連自己的家庭和親友都作為他追求正義的成本。

一個(gè)國(guó)家追求正義，抵抗侵略，最大程度也應(yīng)該以國(guó)力和人民所能承受的上限為基準(zhǔn)，二戰(zhàn)中向納粹投降的法國(guó)、波蘭、荷蘭、丹麥、比利時(shí)、盧森堡等國(guó)，這些國(guó)家有的經(jīng)過(guò)了戰(zhàn)爭(zhēng)，有的未發(fā)一彈不戰(zhàn)而降，如今這些國(guó)家都是文明富裕的國(guó)家，也是我們向往的國(guó)家，如今也沒(méi)有人說(shuō)你們二戰(zhàn)時(shí)曾經(jīng)向不正義的納粹投降，不配活著。

二戰(zhàn)中唯一一個(gè)特殊的例子是猶太人，因?yàn)樗麄儫o(wú)論是否抗?fàn)幎紩?huì)被消滅，所以他們的正義才是抗?fàn)幍降住?/p>

這并非投降主義，而是政治上的遠(yuǎn)見(jiàn)，有的讀者跟我抬杠，說(shuō)什么寧為玉碎不為瓦全的話，說(shuō)寧肯去死也絕不淪為異族的奴隸，那么那些歷史上曾經(jīng)被異族征服的民族，如果他們集體“玉碎”殉國(guó)的話，這地球上還有幾個(gè)國(guó)家的人配活著？包括說(shuō)這話的你。

過(guò)份強(qiáng)調(diào)正義其實(shí)是在摧毀正義，正義值得我們永遠(yuǎn)追求，但是在追求正義的具體過(guò)程中，是要無(wú)所不用其極、不顧一切的、運(yùn)動(dòng)式的追求正義，還是結(jié)合實(shí)際情況，長(zhǎng)久持久地去追求正義？

結(jié)合歷史來(lái)看，凡是過(guò)于狂熱的東西都無(wú)法持久，納粹如此，群眾性的癲狂運(yùn)動(dòng)也是如此，而體現(xiàn)在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中、簡(jiǎn)中媒體上那些支持戰(zhàn)斗到最后一人的中國(guó)網(wǎng)友，他們能這么狂熱的“支持正義”，僅僅是因?yàn)樗麄儾挥蒙蠎?zhàn)場(chǎng)，嘴炮正義是某些網(wǎng)友最擅長(zhǎng)的事情。

正義有不同的存在形式，也有不同的追求形式，正義的最終結(jié)果應(yīng)該是讓活人得到幸福的生活，而不僅僅是讓死者享有最高的榮耀。

結(jié)語(yǔ)

有讀者問(wèn)我怎么看澤連斯基，我想舉個(gè)例子，前天留言區(qū)有個(gè)讀者罵澤連斯基，說(shuō)一個(gè)戲子哪有什么治理國(guó)家的能力，我對(duì)他的回復(fù)也可以用作今天文章的結(jié)尾：

雖然有很多地方做得欠妥，但他依然是一位帶領(lǐng)著自己人民進(jìn)行了抗暴戰(zhàn)爭(zhēng)的、值得尊敬的戰(zhàn)時(shí)總統(tǒng)。