說一下賈母禁賭，

順便談談晴雯到底被誰害的

——洞燭

利出一孔

民間娛樂活動

為了解決經濟困境，探春推行承包制，把大觀園的竹林、菜地等資源承包給婆子們。

這本質上是一場"經濟賦權運動"。

婆子們每年甚至可獲"四百兩銀子"的收益。

這不僅使她們擺脫了月錢體系的束縛，也催生了各種松散的小群體和自組織。

從管仲以來，傳統社會最核心的統治規則——"利出一孔"——被打破了。

婆子們獲得了空前的自由和自信，甚至到了囂張的地步。

賭博也不再是需要隱瞞的事情了。

寶釵派來給黛玉送燕窩的婆子自曝"今兒又是我的頭家"，一點忌諱也沒有。

而黛玉也不覺得有絲毫問題，并預祝對方發財。

連臨時當家人探春也沒當回事兒，單純理解為民間娛樂活動了。

這也怪不得她們，畢竟賈母自己也天天玩牌，而寧府已經公設賭局了。

權力倒置

這一次情況是有點不同的

賭局抽頭既然已經形成，地下錢莊等灰色產業鏈也就不遠了，迎春的累金鳳就是這樣被乳娘偷走了。

這種經濟獨立性直接沖擊了傳統等級秩序：當婆子們用承包所得購置私產、豢養賭局時，管理者與被管理者的權力關系發生倒置。

管理權責的真空也出現了。

原本由管家系統壟斷的物資調配權，被分散到承包者手中。鶯兒摘柳枝編花籃遭婆子訓斥、司棋砸廚房索要雞蛋等事件，均暴露出新興經濟群體對原有規則的挑釁。

這種"經濟基礎決定上層建筑"的異變，使得探春試圖用士族精英思維重建秩序的努力，變得岌岌可危。

事實上，在禮教森嚴的大觀園，中下層群眾的文化活動是極度貧瘠的。

當承包制帶來經濟盈余卻缺乏文化疏導時，一堆中老年女性湊在一起，賭博幾乎成了唯一的娛樂活動。

但是，這一次情況是有點不同的。

婆子們"三百吊大輸贏"的豪賭，很容易促發底層群體重構權力的企圖。

賭桌不再是單純的娛樂，大宗賭資的流動，太容易成為權力再生產的隱秘場域了。

而賭資流動的背后，也暗含了新的利益分配邏輯，成為仆人們實現權力購買的隱秘途徑。

體制之爭

最終仲裁者

所以，賈母的禁賭絕非表面化的治安整頓。其打擊的三個頭家恰好是新的權力三角：林之孝家的親眷（管家系統）、柳家媳婦之妹（廚房系統）、迎春乳母（小姐房務系統），恰是承包制催生的三大新興利益集團。

通過"四十大板攆出永不錄用"的極端手段，賈母不僅摧毀了這個新興的經濟自組織網絡，更以"賭資入官分散眾人"完成利益再分配，重建了"損有余補不足"的統治合法性。

當賈母將迎春乳母這等"奶過哥兒姐兒"的體面人當眾行刑時，實則是在昭告天下：家長制權威仍是最終仲裁者。

而被沒收的賭資，如同雍正追比虧空般，成為維系舊秩序運轉的續命金丹。

這是觀念之爭，更是體制之爭。

斷人財路

禍及幾乎所有的中下層群體

比較糟糕的是晴雯。

晴雯為助寶玉脫困編造的"跳墻驚病"謊言，意外成為權力博弈的支點。

大觀園內其實是沒有秘密的，從上到下也沒有信息控制的意識。

彩云偷點東西，大觀園人人皆知。

而晴雯毫不利己的所謂“告發”卻是驚天動地，完全公開。

這件事的后果，禍及幾乎所有的中下層群體。

斷人財路，如同殺人父母。

無論她本意如何，她成為了最可恨的人，最終遭受報復幾乎是一定的。

只要給仇人提供一點機會，她都是注定要倒霉的。

而這一次，她的仇人可實在是太多了。

一放就亂

"破"與"立"的悖論循環

事實上，這場禁賭風暴暴露了賈府的某種終極困境：

當什么都想控制的時候，缺錢。

當想賺錢的時候，失控。

真所謂一抓就死，一放就亂。

當經濟改革打破權力壟斷時，統治者只能用暴力重建秩序；

當文化生態失控時，道德整肅便淪為權力清洗的遮羞布。

探春的承包制與賈母的板子，構成封建末世"破"與"立"的悖論循環。

顯然，禁賭以后，掃黃也就不遠了。

訂閱本號

光顧小店