有關(guān)朝鮮戰(zhàn)爭的文章中，馬修·邦克·李奇微被吹捧成了美國斗戰(zhàn)勝佛，身懷錦囊妙計(jì)“磁性戰(zhàn)術(shù)”，用火眼金睛識破志愿軍的“禮拜攻勢”和“月夜攻勢”，挽狂瀾于既倒。在以訛傳訛中，李奇微被說得神乎其神。

但非常搞笑的是，李奇微自己卻不知道自己身懷錦囊妙計(jì)和火眼金睛，以至在他自己寫的《李奇微回憶錄》中，他沒有片言只語提到“磁性戰(zhàn)術(shù)”、“禮拜攻勢”和“月夜攻勢”。

李奇微于1950年12月25日擔(dān)任美國第八集團(tuán)軍司令兼“聯(lián)合國軍”地面部隊(duì)司令。

1951年4月，接替道格拉斯·麥克阿瑟任“聯(lián)合國軍”總司令，1952年5月接替艾森豪威爾任北大西洋條約組織武裝部隊(duì)最高司令。“聯(lián)合國軍”總司令這一職位由馬克·韋恩·克拉克接替。

因此，分析李奇微要從他擔(dān)任“聯(lián)合國軍”地面部隊(duì)司令指揮第三次戰(zhàn)役開始。

時代周刊把李奇微美化成刺進(jìn)中國的尖刀

第三次戰(zhàn)役不存在“月夜攻勢”與“禮拜攻勢”，所謂李奇微發(fā)現(xiàn)“月夜攻勢”與“禮拜攻勢”，純屬無中生有的天方夜譚。

第三次戰(zhàn)役時間：1950年12月31日至1951年1月8日(農(nóng)歷十一月二十三至十二月初一)，根本不是月圓時候，不存在“月夜攻勢”。

第三次戰(zhàn)役結(jié)束的原因：志愿軍將領(lǐng)識破了敵方“誘己深入待機(jī)反撲”的企圖，加上兩方面顧慮——1,運(yùn)輸線延長，后勤供應(yīng)困難；2,擔(dān)心敵方再施故伎在仁川登陸抄后路，就于1月8日果斷地停止追擊，結(jié)束戰(zhàn)役。因此，雖然戰(zhàn)役時間約一禮拜，但純屬巧合，是在尚有余力的情況下主動結(jié)束戰(zhàn)役，并非在缺糧情況下不得不結(jié)束戰(zhàn)役。所以也不存在什么“禮拜攻勢”。

第三次戰(zhàn)役是李奇微全權(quán)指揮，一敗涂地，根本沒有實(shí)施所謂的“磁性戰(zhàn)術(shù)”。

第三次戰(zhàn)役，我方不僅殲滅“聯(lián)合國軍”1.9萬余人，解放了漢城及三七線以北較大的地區(qū)，而且粉碎了敵人在聯(lián)合國玩弄的停戰(zhàn)陰謀——爭取固守三八線然后養(yǎng)精蓄銳卷土重來。

志愿軍戰(zhàn)士慶祝勝利

第四次戰(zhàn)役是李奇微主動且突然發(fā)起進(jìn)攻，出乎志愿軍意料，打亂志愿軍休整計(jì)劃，志愿軍一直處于守勢，更不可能隨意選擇戰(zhàn)斗時間，因此根本不存在“禮拜攻勢”與“月夜攻勢”。所以李奇微發(fā)現(xiàn)“禮拜攻勢”與“月夜攻勢”，純屬無中生有的天方夜譚。

第四次戰(zhàn)役時間：1951年1月25日至4月21日

第一階段，從1月25日開始至2月16日，中朝聯(lián)軍以三個軍在漢江南北地區(qū)依托野戰(zhàn)工事進(jìn)行防御作戰(zhàn)，有力地箝制了"聯(lián)合國軍"的主要進(jìn)攻方向。

第二階段，從2月17日開始，中朝聯(lián)軍全線轉(zhuǎn)入機(jī)動防御，大量殲滅進(jìn)攻之?dāng)场?月14日，中朝聯(lián)軍主動撤離漢城。至4月21日，將"聯(lián)合國軍"阻于三八線附近地區(qū)。此時，"聯(lián)合國軍"發(fā)現(xiàn)志愿軍戰(zhàn)略預(yù)備隊(duì)已到達(dá)集結(jié)地域，便停止進(jìn)攻，第四次戰(zhàn)役遂告結(jié)束。

第四次戰(zhàn)役李奇微也沒有實(shí)施所謂的“磁性戰(zhàn)術(shù)”，如果有實(shí)施，也是失敗的。

這次戰(zhàn)役歷時87天，中朝聯(lián)軍共殲敵7.8萬余人，使敵人平均每天前進(jìn)不到1.5公里。中朝軍隊(duì)以空間換取時間，堅(jiān)持到戰(zhàn)略預(yù)備隊(duì)到達(dá)，為下一次戰(zhàn)役創(chuàng)造了有利條件。

李奇微以傷亡7.8萬余人的代價(jià)，向北推進(jìn)了100余公里，他不得不沮喪地承認(rèn)：“主要目的在于俘虜和消滅敵軍有生力量，繳獲摧毀其武器裝備。從這種意義上說，這次作戰(zhàn)沒有獲得完全成功。”

【第三次戰(zhàn)役是"聯(lián)合國軍"全面崩潰，李奇微順勢欲誘我深入，我軍沒有上當(dāng)且大量殲敵大片得地；第四次戰(zhàn)役是我軍主動撤退以空間換時間，雖然失地卻殲敵較多，兩次戰(zhàn)役都是勝利的。】

中朝聯(lián)軍在第四次戰(zhàn)役結(jié)束的第二天就實(shí)施了雄心勃勃的第五次戰(zhàn)役，而這次戰(zhàn)役“發(fā)起時間提前，準(zhǔn)備比較倉促，殲敵企圖過大，進(jìn)攻縱深過遠(yuǎn)”，從另外一個角度證明：李奇微在第四次戰(zhàn)役并沒有讓我方將士受到什么威脅或教訓(xùn)，否則我方將士將會小心謹(jǐn)慎得多。

第五次戰(zhàn)役第一階段雪馬里圍殲戰(zhàn)

第五次戰(zhàn)役，1951年4月22日至6月10日

第一階段作戰(zhàn)1951年4月22日至4月29日(農(nóng)歷1951年3月17日至3月24日，月亮由盈轉(zhuǎn)虧，并不符合“月夜攻勢”要求。)

4月22日黃昏，中朝聯(lián)軍在全線發(fā)起反擊。"聯(lián)合國軍"撤至漢城及北漢江、昭陽江以南地區(qū)重新組織防御。美軍騎兵第1師西調(diào)漢城，并于漢城周圍組成綿密的火制地帶。中朝聯(lián)軍鑒于在已喪失機(jī)會殲滅漢城以北敵人，主力遂于29日停止進(jìn)攻，結(jié)束第一階段作戰(zhàn)。

第五次戰(zhàn)役發(fā)起于第四次戰(zhàn)役結(jié)束的第二天，完全是因?yàn)閼?zhàn)略預(yù)備隊(duì)已到達(dá)，與“月夜攻勢”沒有半點(diǎn)關(guān)系。結(jié)束的原因是喪失殲敵機(jī)會，與“禮拜攻勢”也沒有半點(diǎn)關(guān)系。

第二階段作戰(zhàn)1951年5月16日至5月21日(農(nóng)歷1951年4月11日至4月16日，僅有的一次進(jìn)攻時月亮由虧轉(zhuǎn)盈，符合“月夜攻勢”要求。)

5月16日黃昏，中朝聯(lián)軍發(fā)起第二階段進(jìn)攻。20日，在中朝聯(lián)軍連續(xù)五晝夜的突擊下，東線南朝鮮軍撤至九城浦里、豐巖里、下珍富里地區(qū)。而美軍第10軍主力逐次東移，美軍第3師由京安里東調(diào)至豐巖里、下珍富里地區(qū)，堵住戰(zhàn)役缺口。南朝鮮軍第2軍團(tuán)第8師由大田北調(diào)平昌，建立縱深防御。至此，又形成東西相連的完整防線。中朝聯(lián)軍經(jīng)過連續(xù)作戰(zhàn)，糧彈將盡，繼續(xù)進(jìn)攻已有困難，加上西線美軍已開始進(jìn)攻，為保持主動，遂于21日結(jié)束第二階段作戰(zhàn)。

【第一和第二兩個階段，中朝聯(lián)軍連續(xù)晝夜作戰(zhàn)，時間長達(dá)一個月，不存在什么“禮拜攻勢”與“月夜攻勢”，更不存在李奇微讓美軍先退縮忍耐一個禮拜，等中朝聯(lián)軍彈盡糧絕馬上反攻的神機(jī)妙算。兩個階段中間有大半個月間隔，但李奇微在此期間并沒有馬上組織全面反擊，僅以一步反攻隨即轉(zhuǎn)為防御。】

鐵原阻擊戰(zhàn)

第三階段作戰(zhàn)，由于中朝聯(lián)軍是主動撤退，不存在“禮拜攻勢”和“月夜攻勢”，李奇微實(shí)施的不是所謂的“磁性戰(zhàn)術(shù)”，而是趁機(jī)反攻穿插包抄。

第五次戰(zhàn)役，志愿軍實(shí)際上接近了這種狀態(tài)：強(qiáng)弩之末，勢不能穿魯縞者也。但是四大戰(zhàn)役的得心應(yīng)手，使我軍上下也產(chǎn)生了輕敵情緒，這一仗沒有達(dá)到預(yù)期目標(biāo)，但也僅僅是略處下風(fēng)。而且我軍統(tǒng)帥經(jīng)此一役，馬上清醒地作了戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)調(diào)整，重新立于不敗之地。

5月22日黃昏，我軍主力決定北移至三八線附近。李奇微集中"聯(lián)合國軍"4個軍13個師的兵力，實(shí)施全線反撲，而且改用機(jī)動戰(zhàn)術(shù)，以裝甲部隊(duì)為核心的美軍迅速插入中朝軍隊(duì)縱深，甚至截?cái)嗔酥驹杠姷耐寺贰?/p>

這導(dǎo)致宋時輪的第9兵團(tuán)和王近山的第3兵團(tuán)失去聯(lián)系，志愿軍第9兵團(tuán)的第12軍、27軍、以及第3兵團(tuán)的66軍180師，近十萬大軍深陷重圍，這是自志愿軍入朝作戰(zhàn)以來從未遭遇過的最危險(xiǎn)境地。

身經(jīng)百戰(zhàn)的彭老總也犯了難，他急忙向毛主席發(fā)去電報(bào)，詳細(xì)地匯報(bào)了戰(zhàn)場形勢。毛主席面對著詳密的地圖，在書房里整整待了3個小時。最后毛主席做出了影響志愿軍乃至整個抗美援朝戰(zhàn)爭命運(yùn)的決定，給彭老總發(fā)去電報(bào)：“建議放棄大規(guī)模的救援行動，非但不救援，而且還讓那些被困的志愿軍部隊(duì)主動反穿插，尋找戰(zhàn)機(jī)，以攻代守。”

毛主席把領(lǐng)導(dǎo)紅軍反“圍剿”的智慧運(yùn)用到了抗美援朝——在圍剿和反“圍剿”之間、包圍和反包圍之間，被國民黨軍數(shù)十萬大軍圍困的紅軍部隊(duì)以運(yùn)動戰(zhàn)的形式，配合主力部隊(duì)在全線實(shí)行反穿插。

彭老總當(dāng)即做出部署，幾十萬志愿軍部隊(duì)立即行動了起來，他們見縫插針，穿插至美軍身后，與被包圍的志愿軍遙相呼應(yīng)，讓原本包圍志愿軍的“聯(lián)合國軍”陷入了被包圍的窘境之中。

面對如此神奇的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，李奇微最終不得不下達(dá)停止進(jìn)攻的命令，第五次戰(zhàn)役宣告結(jié)束。李奇微無奈地承認(rèn)道：“敵人再次以空間換取了時間，并且其大批部隊(duì)和補(bǔ)給在完整無損的情況下得以安然逃脫。”

范佛里特彈藥量

第五次戰(zhàn)役之后，志愿軍轉(zhuǎn)向以陣地戰(zhàn)為主的作戰(zhàn)形式，美軍所謂的“磁性戰(zhàn)術(shù)”根本沒有用武之地；李奇微黔驢技窮，不僅鬧出了“范佛里特彈藥量”的笑話，而且摧毀志愿軍交通網(wǎng)的“絞殺戰(zhàn)”也失敗了。

1951年5月27日，在第五次戰(zhàn)役的第三階段，毛澤東在接見陳賡、解方時首次提出“零敲牛皮糖戰(zhàn)術(shù)”——集中優(yōu)勢兵力打小殲滅戰(zhàn)的形象化戰(zhàn)術(shù)——在若干個被選定的戰(zhàn)術(shù)要點(diǎn)上，集中我軍優(yōu)勢兵力火力，采取突然襲擊，對成排成連成營的敵軍，給以全部和大部殲滅性打擊；然后利用敵人對我軍反擊的時機(jī)，在反復(fù)作戰(zhàn)中給敵以大量的殺傷，并對被我攻克之陣地視情況決定守舍，以始終保持反擊的主動權(quán)。

僅1951年6月11日至11月底，中朝聯(lián)軍就取得了殲敵25萬余人的戰(zhàn)績。

反觀美軍的表現(xiàn)——

在第二次戰(zhàn)役慘遭失敗時，1950年12月15日上午，杜魯門發(fā)表廣播演說宣布自12月16日起美國全國進(jìn)入緊急狀態(tài)。杜魯門宣稱美國愿意談判但決不向“侵略”屈服，也不“姑息”蘇聯(lián)統(tǒng)治勢力造成的巨大威脅。他同時宣布了美國增加軍火生產(chǎn)，擴(kuò)大軍隊(duì)，實(shí)行工資、物價(jià)管制等措施。16日，美國政府成立類似第二次世界大戰(zhàn)時的戰(zhàn)時動員機(jī)構(gòu)—國防動員局，擴(kuò)大征兵計(jì)劃，要把美國軍隊(duì)由250萬人增加到351萬人，要在一年之內(nèi)把飛機(jī)、坦克的生產(chǎn)能力分別提高5倍和4倍以上。【也就是說，美國不惜拿出打世界大戰(zhàn)的勁頭，為朝鮮戰(zhàn)爭的后續(xù)提供充足的人力物力保障。】

美軍在1951年8月發(fā)動的夏季攻勢中，對983高地進(jìn)行攻擊時，九天時候僅炮彈就消耗36萬發(fā)，平均每門炮每天發(fā)射350發(fā)。在上甘嶺戰(zhàn)役中更瘋狂，美軍調(diào)集兵力6萬余人，大炮300余門，坦克170多輛，出動飛機(jī)3000多架次，對志愿軍兩個連守衛(wèi)的約3.7平方公里陣地，傾瀉炮彈190余萬發(fā)，炸彈5000余枚，炮兵火力的密度，已超過第二次世界大戰(zhàn)的最高水平。而在對7731高地和851高地的進(jìn)攻中，同樣損失慘重而毫無收獲，使這兩個高地被形象地稱為“喋血嶺”和“傷心嶺”。如此驚人的彈藥消耗量被稱為“范佛里特彈藥量”。然而，巨量的彈藥消耗卻未能給第八集團(tuán)軍司令范佛里特和美軍帶來勝利，反而使“范佛里特彈藥量”變成了一個國際笑話。

李奇微曾經(jīng)揚(yáng)言："要摧毀各條路線上的每一輛卡車和每一座橋梁。"

但在全體戰(zhàn)士的共同努力下，志愿軍不僅讓美軍90天摧毀志愿軍交通網(wǎng)的“絞殺戰(zhàn)”計(jì)劃落空，反而給美軍的空軍力量造成了巨大的損失。據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅僅美軍第五航空隊(duì)的戰(zhàn)機(jī)損失就達(dá)到了243架，以致到了1952年5月，美軍中就有許多高級將領(lǐng)紛紛對“絞殺戰(zhàn)”提出批評——

海軍陸戰(zhàn)隊(duì)司令萊謬爾·雪佛徳公開宣稱：“盡管實(shí)施‘絞殺戰(zhàn)’，但共軍地面部隊(duì)的力量仍舊穩(wěn)步地得到補(bǔ)充。”第七艦隊(duì)司令克拉克則說：“空襲交通線的計(jì)劃是失敗了，它并沒有封鎖住敵人的交通線”。李奇微最終也不得不承認(rèn)：“第八集團(tuán)軍正面的敵軍具有比過去任何時候更大得多的、發(fā)動攻勢的潛力。”

三個臭皮匠，頂個諸葛亮。戰(zhàn)士們在開“諸葛亮?xí)薄?群眾的創(chuàng)造力是無窮的，辦法總比問題多。

對朝鮮戰(zhàn)爭我方得失的原因分析

如果從武器裝備與后勤能力的角度來看，志愿軍與聯(lián)合國軍相比，十分懸殊；在絕大多數(shù)人眼里，志愿軍必?cái)o疑，甚至絕大多數(shù)人都認(rèn)為中國不敢參戰(zhàn)。

但是，志愿軍硬是用三個戰(zhàn)役把聯(lián)合國軍打得抱頭鼠竄，從鴨綠江打回了三十七度線以北。

為什么志愿軍能夠創(chuàng)造震驚世界的軍事奇跡？除了我軍將帥的高超謀略和戰(zhàn)士的英勇善戰(zhàn)之外，還有三個重要原因——

1.攻其無備出其不意。

這是第一次和第二次戰(zhàn)役大獲全勝的最重要原因，第三次戰(zhàn)役大獲全勝可以說是第一次和第二次戰(zhàn)役的紅利——聯(lián)合國軍連遭慘敗已經(jīng)成為驚弓之鳥，喪生了斗志與信心，正所謂兵敗如山倒。

相比之下，“聯(lián)合國軍”因?yàn)槿蚀ǖ顷懼蟮膭倮硬豢梢皇溃话阎袊婈?duì)放在眼里，犯了驕兵必?cái)〉谋掖蠹伞?/p>

2.揚(yáng)長避短。

明知沒有制空權(quán)，明知裝備不如人，就利用夜戰(zhàn)與近身混戰(zhàn)削弱對方優(yōu)勢，使對方優(yōu)勢難以充分發(fā)揮而大打折扣。

3.借用地利。

這不僅表現(xiàn)在進(jìn)攻階段的第一次和第二次戰(zhàn)役的圍堵戰(zhàn)，也表現(xiàn)在防御階段的陣地戰(zhàn)坑道戰(zhàn)。

但是，第四次和第五次戰(zhàn)役，志愿軍為什么就不再勢不可擋了呢？

是因?yàn)槔钇嫖⒌纳駲C(jī)妙算嗎？并非如此。

是因?yàn)榍懊嬲f的三個重要原因，志愿軍已不再擁有。

1.攻其無備出其不意，已經(jīng)幾乎不可能。聯(lián)合國軍經(jīng)過連續(xù)慘敗，對志愿軍戒備森嚴(yán)，志愿軍的大規(guī)模進(jìn)攻已經(jīng)不可能再具有奇襲性質(zhì)。

2.揚(yáng)長避短被反制。“聯(lián)合國軍”盡量避免夜戰(zhàn)與近身混戰(zhàn)，反過來揚(yáng)長避短。按通常說法，這就是李奇微神機(jī)妙算的表現(xiàn)。

其實(shí)不然。麥克阿瑟與沃克也知道應(yīng)該避免夜戰(zhàn)與近身混戰(zhàn)，但是形勢不允許他們這樣做。這一點(diǎn)我會在后面進(jìn)一步分析。

南朝鮮地形圖

3.地利對志愿軍不利。

主要表現(xiàn)在三個方面：

第一個方面，是漢城處于漢江平原，更利于打裝甲戰(zhàn)——裝甲部隊(duì)更容易做到大規(guī)模快進(jìn)快退，而不是在狹窄的山路上蛇形前進(jìn)，前后左右難以互相照應(yīng)。

在劃定三八線后，金日成就以9噸的黃金、40噸的白銀和1.5噸其他的礦物質(zhì)資源，從蘇聯(lián)換取了價(jià)值1.39億盧布的軍事援助，其中最為重要的就是150輛當(dāng)時世界上最先進(jìn)的T-34坦克。金日成以其中120輛T-34坦克組建了一個裝甲師，手握這張王牌以勢如破竹之勢把南朝鮮軍隊(duì)差點(diǎn)趕下了海。【這從側(cè)面證明了裝甲部隊(duì)在南朝鮮戰(zhàn)場上的優(yōu)勢。】

第二個方面，是后勤供應(yīng)，對志愿軍非常不利。

一方面戰(zhàn)線拉得太長且運(yùn)輸能力不足，導(dǎo)致供應(yīng)既不及時又不充足；另一方面是運(yùn)輸線容易被攔截甚至物資被轟炸毀滅。

在第二次戰(zhàn)役中，第八集團(tuán)軍司令沃克在戰(zhàn)前給了麥克阿瑟兩條忠告：一、您的元山二次登陸純屬多余，它已經(jīng)導(dǎo)致聯(lián)軍兵力和后勤補(bǔ)給不足；二、側(cè)翼絕對不能交給韓國人，否則戰(zhàn)線一定會完蛋。

而彭德懷總司令在第五次戰(zhàn)役的第二階段向中央?yún)R報(bào)時談到，志愿軍向前推進(jìn)最遠(yuǎn)也只有80到90公里，這已經(jīng)是能力極限了，再向前縱深，后勤補(bǔ)給就有心無力了。

【沃克的第一條忠告，與彭總的匯報(bào)，兩相對照，就可以清楚地看出后勤供應(yīng)的優(yōu)勢在兩軍之間的前后逆轉(zhuǎn)。】

【其實(shí)，抓住對手后勤弱點(diǎn)，打擊對手補(bǔ)給線，是美軍一貫策略，仁川登陸就是以這個策略為基礎(chǔ)的，這并非李奇微的獨(dú)到見解，而是美軍發(fā)揮自己海空優(yōu)勢的最佳選擇。】

第三個方面，是志愿軍有后顧之憂，而“聯(lián)合國軍”無后顧之憂。

這一點(diǎn)，就是麥克阿瑟與沃克也知道應(yīng)該避免夜戰(zhàn)與近身混戰(zhàn)，卻不能像李奇微那樣做的根本原因。因?yàn)楫?dāng)時麥克阿瑟與沃克有后顧之憂，必須拼命逃出包圍圈，不可能與志愿軍打持久戰(zhàn)，不可能像李奇微那樣，仗著可靠無憂的后方快進(jìn)快退。【事實(shí)上，如果不是“聯(lián)合國軍”具有空投組件架設(shè)橋梁的能力，加上志愿軍凍傷減員太大，東線“聯(lián)合國軍”在第二次戰(zhàn)役中將全軍覆滅。】快進(jìn)快退是“德國裝甲兵之父”古德里安創(chuàng)造的打法，沃克也擅長這種打法，但是快進(jìn)快退的前提是你得有可靠的后方，掉進(jìn)陷阱中你還怎么快進(jìn)快退？唯有奪路而逃。

與之相反，戰(zhàn)場推移過三八線后，輪到志愿軍有后顧之憂，一旦進(jìn)攻未達(dá)預(yù)期，必須迅速撤退，以免被抄后路陷入包圍。第五次戰(zhàn)役第三階段，就是因?yàn)槌返貌粔蚩欤Y(jié)果180師損失了二千多人。而第四次戰(zhàn)役從一開始就有計(jì)劃有步驟地撤退，所以取得了勝利。

【歸根到底，還是因?yàn)橹驹杠姷难b備遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如美軍，沒有足夠的海陸空力量保障自己的后方與后勤，更沒有足夠的海陸空力量打擊美軍的后方與后勤。因此，即使交戰(zhàn)地點(diǎn)處于朝鮮半島的中段，但裝備的巨大差距仍然造成了地理的巨大差距。】

總而言之——

第四次和第五次戰(zhàn)役中，聯(lián)合國軍不僅占了地利，而且有條件發(fā)揮自己的先進(jìn)裝備，具備了雙重優(yōu)勢。但是，盡管如此，雙方還是打了個平手。

志愿軍在地利與裝備雙重劣勢下，通過發(fā)揮人的意志與謀略，最終在陣地戰(zhàn)中取得了勝利。而且隨著裝備與后勤的改善，志愿軍的優(yōu)勢越來越明顯，迫使美國不得不選擇談判結(jié)束朝鮮戰(zhàn)爭。