所謂“一寸長一寸強”，寶劍更長一些，威脅無疑更大，但威風(fēng)凜凜的古羅馬卻盛行短劍，難道短劍更帥，還是正如某些歷史解釋所說是為了體現(xiàn)古羅馬人喜歡短兵相接的血性？

其實，古羅馬使用短劍的原因非常簡單，只是過去人們相信古羅馬歷史，沒有過多的深究其背后原因。一旦深究，首先就要了解古羅馬的冶鐵技術(shù)，而深究冶鐵技術(shù)，就可能讓古羅馬輝煌歷史有轟然倒塌的危險。

古羅馬的冶鐵技術(shù)

中國采用的坩堝或高爐冶鐵，煉出的是液態(tài)生鐵，然后倒入模具中鑄造成器。其中，漢代高爐最高七八米，一天可以生產(chǎn)出一兩噸的生鐵。因為得到的是生鐵，雖硬但脆，不利于戰(zhàn)場廝殺，多用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，所以春秋時稱之為“惡金”、青銅是“美金”。

《國語·齊語》記載：“美金以鑄劍戟，惡金以鑄鉏、夷、斸，試諸壤土。”也就是說，使用青銅鑄造兵器、鐵鑄造農(nóng)具，農(nóng)具不用碰撞，生鐵性脆沒有什么關(guān)系。

不過，戰(zhàn)國到東漢時，中國以生鐵為基礎(chǔ)的鋼鐵冶金技術(shù)體系基本成形，比如戰(zhàn)國初期發(fā)明韌性鑄鐵（該技術(shù)一直使用到唐末），還有生鐵固體脫碳技術(shù)，以及最遲西漢初期發(fā)明炒鋼技術(shù)等。正因如此，戰(zhàn)國之后逐漸使用鐵制兵器，漢朝之后成為主流。其中，漢朝一漢敵五胡，原因之一就與兵器先進有關(guān)。

與中國特有的生鐵冶煉技術(shù)不同，包括古羅馬在內(nèi)的中國以外地區(qū)，普遍使用的是“塊煉法”冶鐵。關(guān)于塊煉法的特點，國家文物局金屬與礦冶文化遺產(chǎn)研究重點科研基地主任李延祥《鋼鐵冶金與秦漢時期中華文明的發(fā)展》中對此有所介紹，筆者歸納并添加了部分內(nèi)容，見以下三點：

首先，塊煉鐵的爐子，外形像倒扣的碗一樣，直徑在七八十厘米左右，直徑達到一米就算較大型的，高度1米—1.5米。整座爐子除了留一個煙筒之外，其他全都密封。因此，這種爐子屬于一次性的，用一次就廢。

其次，這種燃燒爐溫依然不夠，所以只是低溫冶鐵，得到的是一種半融化的海綿狀的海綿鐵。因為缺乏切割海綿鐵的工具，所以注定塊煉鐵爐子不能太大，不好處理大塊的海綿鐵，所以導(dǎo)致每一爐的產(chǎn)量低至幾公斤、高至上百公斤，與中國冶鐵產(chǎn)量根本不能相比。司馬遷說大宛以西至安息“不知鑄器”沒有錯，因為海綿鐵只能鍛造，不是液態(tài)自然不能鑄造。

第三，塊煉鐵的爐渣含鐵量高達70%～80%，浪費嚴(yán)重。中國生鐵冶煉技術(shù)爐渣殘留鐵大約是3%～6%。

因此，塊煉鐵是高消耗、低產(chǎn)出，人力物力等的成本很高，煉出的海綿鐵還需要工匠一錘一錘的鍛打成器。其中，塊煉鐵正常爐子的大小，決定了古羅馬很難鍛造出長劍，最佳的方案就是鍛造出短劍。

西方歷史果然可疑

根據(jù)文獻記載，歐洲在16世紀(jì)才學(xué)會生鐵冶煉技術(shù)，還有一種說法是14世紀(jì)后學(xué)會這門技術(shù)，但不管是哪一種，可以肯定的是，歐洲學(xué)會生鐵冶煉技術(shù)不到700年，如果再加上普及時間，那么歐洲大規(guī)模冶煉生鐵的時間就更晚了。

也就是說，古羅馬一直使用塊煉鐵，至于古埃及、古希臘等，它們即便會煉鐵，也只會是塊煉鐵！網(wǎng)上有說古埃及、古希臘已經(jīng)鑄造鐵器，這完全是編造的。但是，它們只掌握塊煉鐵，這就不符合西方歷史敘事了。

按照西方歷史描述，古希臘冶鐵技術(shù)非常先進，古羅馬帝國更是如此，甚至還有重裝步兵。其中，羅馬軍團的鐵制裝備武裝到了牙齒，滿編28個軍團，每個軍團0.6萬—1.2萬士兵，如果遇到特殊情況還可以新編軍團。

上文可知，相比中國生鐵冶煉技術(shù)，塊煉法連事倍功半都不如，爐渣含鐵量達70%～80%，成本極其高昂，后期還需要鍛打才能成器，這就注定鐵器難以推廣，難以大規(guī)模使用。其中，因為是鍛打成器，可想而知如何能打出精美又貼身的盔甲，如何能大規(guī)模裝備普通盔甲？

有興趣的朋友可以算一算，古羅馬武裝這些士兵需要多少裝備，而塊煉法煉出海綿鐵、再將之鍛造成各種武器裝備需要多少工匠、多少時間、成本多少。上圖中的軍事裝備，大概率是臆測，塊煉鐵做不到大規(guī)模鍛造出頭盔等。

其實，大概估算一下就知道，使用太多工匠會影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、沒有足夠糧食也養(yǎng)不起工匠等等，因此古羅馬冶鐵技術(shù)不太可能支撐如此龐大的軍隊，中國可以是因為無論青銅還是鐵器時代，中國采用的都是鑄造技術(shù)。

因為歐洲長期塊煉鐵，所以中世紀(jì)法國鐵制農(nóng)具還非常稀罕，莊園主會晚上將之鎖起來。因為缺乏鐵制農(nóng)具，這也導(dǎo)致歐洲農(nóng)業(yè)水平較低，《戰(zhàn)國策》記載當(dāng)時種收比大概是1:10，而13世紀(jì)歐洲收成平均只有種子的3到5倍。

因此，以塊煉法冶鐵，按理說整個歐洲社會的鐵器應(yīng)該稀缺，歐洲中世紀(jì)就符合這一邏輯，但古希臘、古羅馬卻偏偏使用大量鐵器，這就不符合塊煉鐵邏輯了，也不符合社會進化邏輯（鐵器關(guān)乎日常生產(chǎn)生活，不太可能古羅馬普遍使用、中世紀(jì)卻稀缺）。其中，希波戰(zhàn)爭中波斯與古希臘使用什么材質(zhì)兵器，如何冶煉出來的，這又是一個無法解釋的問題。

總之，塊煉鐵的技術(shù)特征，決定了在塊煉鐵時代，基本不太可能大規(guī)模列裝鐵制兵器，不太可能大規(guī)模推廣鐵器，也不太可能鍛造出復(fù)雜的或大型的鐵器，這是科學(xué)。

因此，西方筆下的古羅馬歷史違背科學(xué)，雖然不能據(jù)此全然否定古羅馬的歷史，但可以說古羅馬歷史的水分太大，大到可能超出想象，所謂羅馬帝國更多的可能是編造的產(chǎn)物。反之，可見西方果然美化了歷史。

參考資料：《光明網(wǎng)——李延祥：鋼鐵冶金與秦漢時期中華文明的發(fā)展》等