為了索要工程款，

向對方法定代表人支付了“好處費”

事后卻后悔了，

可否要求返還？

近日，蓮湖法院審理了一起因“有償打點”而引發的案件。

原告系A公司法定代表人。B公司將其承包的工程部分分包給A公司，在A公司施工完畢后，雙方對工程款進行了結算，但B公司卻一直拖欠剩余近百萬的工程款。原告為索要上述款項，與B公司的法定代表人C達成口頭協議，將剩余工程款的10%作為“好處費”支付給C。

C在收款后，指示B公司向A公司支付了剩余工程款。工程款是拿到了，但原告給出去的錢卻后悔了，于是將B公司及其法定代表人C訴至法院，要求二被告退還款項。

法院經審理認為，原告明知其可以通過合法途徑索取工程款，仍向被告支付“好處費”以求盡快回款的行為雖不屬于謀取不正當利益，但“有償打點”的本質系采取不正當途徑以達到目的。既偏離了社會主義核心價值觀，違背公序良俗，也為部分人員利用職務便利索取財物創造了條件。

若通過民事訴訟返還案涉款項，將會助長社會上的不正之風。最終，認定原告行為構成不法原因給付，不應受到法律保護，對其起訴予以駁回。該案經西安中院二審，維持了原裁定。

所謂不法原因給付，是指基于違反強制性法規或公序良俗的原因而產生的給付行為。

我國民法典雖未明確界定該行為，但在司法實踐中，為商業競爭采購、招標投標等商業活動而花錢請托的行為卻屢有發生。民法保護的是民事主體的合法權益，而法律上有“不得主張自己之不法而有所請求”的原則。當給付者將自己置身于法律秩序之外，便無權要求法律保護。

此外，不法原因給付涉及的類型諸多，返還與否應綜合考慮各案的實際情況，包括違法程度、公序良俗、主觀惡意、利益平衡等。對于禁止返還后，受領人在非法行為中的獲益，如果涉及到詐騙、受賄等刑事犯罪，人民法院可將相關的犯罪線索移送公安機關。給付人也可采取向相關管理機構或部門舉報等方式，尋求解決途徑。

來源：西安中院