戚某強制侮辱案

基本案情

2023年6月24日上午8時許，戚某因與被害人呂某（女）產生情感糾紛，遂至呂某經營的店內，要求呂某退還二人交往期間戚某送給她的財物等。在遭到呂某拒絕后，戚某對呂某進行毆打（經鑒定為輕微傷），撕扯呂某的衣褲致其身體完全裸露，強行將呂某拖拽到店門口的馬路邊上，并當眾對其言語侮辱、呼喊行人圍觀，持續約十幾分鐘。

檢察機關履職情況

2023年6月24日，被害人呂某向公安機關報案。兩天后，福建省福州市公安局倉山分局立案偵查。福州市倉山區人民檢察院（以下簡稱倉山區檢察院）應公安機關邀請提前介入該案，引導公安機關及時搜集并固定案件證據，同時結合被害人呂某衣著裸露被毆打的視頻已在網絡上小范圍傳播的情況，建議公安機關做好被害人權益保護工作，避免因視頻繼續傳播對被害婦女造成二次傷害。

2023年7月3日，公安機關以戚某涉嫌強制侮辱罪向倉山區檢察院提請批準逮捕。倉山區檢察院立即啟動“檢馨護花”機制，即辦理侵害女性被害人人身權益的刑事案件，指派女檢察官辦理，同時聯合婦聯聘請的心理咨詢師為其提供心理咨詢，進行心理疏導和治療，幫助其走出遭受犯罪侵害的心理陰影。檢察官在審查案件過程中發現照片中被害人呂某右眼眶、手臂、大腿存在多處挫傷，及時引導公安機關補充固定傷情鑒定，調取案發現場監控視頻、出警視頻、手機視頻等。后聯合公安機關多次走訪案發地點，向街邊商戶及來往群眾了解案發情況，進一步夯實證據鏈。7月7日，倉山區檢察院以戚某涉嫌強制侮辱罪對其批準逮捕。

審查起訴期間，針對戚某打砸店鋪造成的財產損失和呂某支付的治療費用，檢察機關建議被害人呂某依法提起刑事附帶民事訴訟，維護自身合法權益。2023年10月10日，倉山區檢察院以戚某涉嫌強制侮辱罪提起公訴。

庭審過程中，檢察機關積極開展釋法說理，促使被告人戚某當庭表示認罪認罰。戚某對于給呂某造成的傷害表示真誠悔罪，并愿意向被害人賠禮道歉、賠償損失。戚某的辯護人提出，本案犯罪情節較輕，延續時間較短，且圍觀路人較少，社會危害性不大，請求對戚某從輕處理。公訴人答辯指出，戚某以暴力手段侮辱被害人呂某，毆打呂某并強行撕扯其衣褲致其身體完全裸露。戚某不顧呂某裸體狀態仍將其從店內強行拖拽到店門口馬路邊并對其言語侮辱、呼喊行人圍觀。案發時間為上午8時許，來往人流量較大，戚某在公共場所當眾侮辱婦女，致使被害人呂某被侮辱的過程被在場的眾多人圍觀，其被侮辱的視頻在網上傳播，為不特定多數人所知悉。戚某的行為嚴重損害了婦女的人格尊嚴。

法院審理后，采納檢察機關指控的犯罪事實和提出的量刑建議，以強制侮辱罪判處戚某有期徒刑五年；判決戚某賠償刑事附帶民事訴訟原告人呂某的經濟損失人民幣3050元。宣判后，戚某未提出上訴，判決已生效。

典型意義

（一）準確適用法律，確保罪責刑相適應。侮辱罪與強制侮辱罪都侵犯公民的人格尊嚴和名譽權，但對于以暴力手段強行扒光婦女衣服，使其暴露身體隱私部位的行為，主觀上以羞辱婦女為目的，客觀上使婦女產生性羞恥感，嚴重侵犯了婦女的人格尊嚴，對此類行為不應適用侮辱罪，被害人告訴的才處理，應當以強制侮辱罪提起公訴，符合“在公共場所當眾實施”情節的，應當提出判處五年以上有期徒刑的量刑建議。

（二）持續開展釋法說理，促使被告人認罪認罰。檢察機關通過闡明認罪認罰從寬制度的法律規定和法律后果，敦促被告人當庭認罪悔罪，爭取從寬處罰，同時，為減少社會對抗、防范事后打擊報復，檢察機關積極做好釋法說理工作，使被告人認識到其行為的嚴重社會危害性，表示服從判決，未提出上訴。

（三）依法能動履職，拓展婦女權益保護模式。案件辦理過程中，檢察機關通過積極開展走訪調查深入了解案件情況，對涉及女性被害人人身權益的案件，由女檢察官辦理，強化婦女隱私保護，注重聯合婦聯共同為維權婦女提供法律咨詢、取證幫助、心理疏導等服務，全面加強婦女權益保護。

來源：最高人民檢察院