北京
你喜歡“掰手腕”嗎？
這項許多人熱衷的游戲
其實隱藏著風險
一旦受傷了怎么辦？
誰該為此“買單”？
讓我們來共同關注
腕力對決，傷了誰賠？
——“自甘風險”有說法！
基本案情
原告劉某（13周歲）與被告薛某（13周歲）均系某中學學生。2024年3月15日上午，劉某與薛某在學校操場乒乓球臺上掰手腕時，致劉某右胳膊肱骨下端撕裂骨折。2024年7月，劉某訴至法院，要求薛某、某中學共同賠償醫(yī)療費等各項損失共計10余萬元。
法院判決
首先，學生之間掰手腕屬于具有競技對抗性質的文體活動，參與者對潛在風險應有合理預見。本案劉某與薛某均系年滿13周歲的初中學生，二人自愿自主參加掰手腕活動，根據雙方的年齡、認知以及智力水平可以預見掰手腕活動中可能存在風險，并有能力作出理性分析和謹慎選擇。劉某與薛某系同班同學，二人在年齡、身體素質方面沒有明顯差距，在掰手腕相持不下時，薛某使用爆發(fā)力將劉某手腕掰倒，導致劉某受傷，這符合該項競技活動的一般活動規(guī)則。
SPORT
其次，薛某對劉某受傷后果不存在故意或者重大過失，所在學校履行了教育管理職責，均不承擔侵權賠償責任。劉某與薛某系自主自愿參加掰手腕，薛某沒有傷害劉某的目的，不存在故意或重大過失情形，薛某不應承擔侵權責任。某中學不是掰手腕活動的組織者，在日常教學活動中對學生也進行了相關安全提示，在事發(fā)后能積極配合家長解決相關問題，盡到了教育管理職責，學校不應承擔賠償責任。
法官說法
王芳，陜西省藍田縣人民法院鹿塬人民法庭副庭長、一級法官。
01
什么是民法典中的“自甘風險”規(guī)則？
02
哪些活動中可以適用“自甘風險”規(guī)則？
03
哪些情形可以要求對方承擔侵權賠償責任？
來源：陜西省高級人民法院微信公眾號
編輯：孟祥宇
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
