中南財(cái)經(jīng)政法法學(xué)院教授李力,發(fā)文用“罪已詔”的形式控訴學(xué)校末位考核的不公平,他聲淚俱下表示拖了學(xué)院后腿,表示對考核有意見,他的控訴能否博得同情?
俗話說得好,雪崩的時(shí)候,沒有一片雪花是無辜的,作為特聘教授,如果沒有科研成果也沒有實(shí)質(zhì)性論文的話,高校花費(fèi)巨額報(bào)仇聘請他的意義又何在?
六旬教授發(fā)文質(zhì)問高校考核不公平
今年61歲的李力教授(中南財(cái)經(jīng)政法法學(xué)院特聘教授),臨近退休考核不合格,他發(fā)文用“罪已詔”來迷惑大眾視線,他質(zhì)疑到,四年來每次考核都是合格,為何加起來考核不合格?還質(zhì)問當(dāng)年引進(jìn)他的人眼瞎了。
對李力教授的看法,不知大家如何想?從一定程度上來說,他是面子上掛不住,當(dāng)了一輩子教授,曾經(jīng)是北京大學(xué)法律學(xué)系法學(xué)學(xué)士、(法制史專業(yè))法學(xué)碩士,中國政法大學(xué)法學(xué)院(法律史專業(yè))法學(xué)博士。他曾任中國青年政治學(xué)院法律系副教授、教授(二級教授),系副主任、系主任。
李力教授考核為何考核不合格?最終考核能否把四年考核簡單的相加?作為教授不可能不知道,中南財(cái)經(jīng)政法的人事不可能笨到這個(gè)程度。學(xué)校又是如何回復(fù)李力教授的質(zhì)疑和網(wǎng)友的猜測。
學(xué)校回復(fù)也有依據(jù)
3月12日下午,中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院工作人員對外解釋說,學(xué)校不存在10%末位淘汰這種情況,也不存在讓他(李力)被迫退群、被迫離職、被迫退休這種情況。
學(xué)校的解釋很明確,不存在末位考核,也不存在有人逼迫他退休的情況,李力沒有完成他合同所擬定任務(wù)的標(biāo)準(zhǔn),“他在科研指標(biāo)上沒有達(dá)標(biāo),這個(gè)在他的這些合同當(dāng)中都明確寫到了”。
至于李力提及的四年發(fā)表16篇論文,能否認(rèn)定為考核合格?上述工作人員說,我們不是說數(shù)(論文發(fā)表)篇數(shù),可能還有一些對相應(yīng)期刊等級的一種認(rèn)定。學(xué)校聘期考核文件是2016年的,他2018年來的,合同當(dāng)中明確有規(guī)定,就是說他目前完全依照2016年我們聘期考核的文件以及他當(dāng)時(shí)簽訂的合同來進(jìn)行考核,跟他所說的什么改革、末位淘汰這些都沒有任何關(guān)系。
李力教授怎么說?3月12日,李力教授面對記者提問,他說,反正我馬上退休了,我也不干了。我昨天已經(jīng)提了退休申請的,因?yàn)槲页^法定年齡,我馬上61歲了。如果有規(guī)定要求我干,我也不干了。
他自己承認(rèn)四年來沒有什么項(xiàng)目,至于科研成果,李力教授說,他來到中南財(cái)經(jīng)政法就說過,第一不申報(bào)任何課題、第二不申報(bào)任何獎項(xiàng)、第三不去主動投稿。
李力教授也承認(rèn),發(fā)這些基本上都是約稿,朋友學(xué)生約稿。因?yàn)槊刻旒s稿很多,我都是三萬字、四萬字的文章。當(dāng)然沒有辦法在大刊發(fā),不符合標(biāo)準(zhǔn)。
既然都是事實(shí),考核不合格也是理所當(dāng)然,教授不是終身制,而是聘任制,一個(gè)高薪特聘教授,不申報(bào)課題、不發(fā)表論文,不給學(xué)校帶來科研成果,學(xué)校為何還要繼續(xù)聘任他擔(dān)任教授?如果中南財(cái)經(jīng)政法對李力教授考核合格的話,才是最大的失敗。
李力是受害人嗎?別想得太天真
二級教授,代表了極高的學(xué)術(shù)能力和學(xué)術(shù)地位,考核不合格,對當(dāng)事人學(xué)術(shù)聲譽(yù)會產(chǎn)生嚴(yán)重影響。李力發(fā)文的目的可能為了個(gè)人的聲譽(yù),這不奇怪。
破除“唯論文”是破除“四唯”的關(guān)鍵,中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)考核看得不只是論文數(shù)量,還要看發(fā)表論文的期刊檔次。這是把聘期考核等同于論文考核,以及“高質(zhì)量”論文考核。要破除“唯論文”,就必須改革教師特別是教授的考核評價(jià)體系。
既然綜合考核不合格,李力就應(yīng)該從自身找原因,而不是拿“三不政策”去為自己辯解,教師退出機(jī)制都在實(shí)施,何況是高薪特聘的教授呢?
知識結(jié)構(gòu)老化、學(xué)術(shù)上不進(jìn)取、學(xué)術(shù)能力退化的學(xué)術(shù)大咖也該退居二線了,中南財(cái)經(jīng)政法的做法值得借鑒,你如何看?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.