來源：網絡消息

哥倫比亞大學，這所享譽全球的頂尖學府，正面臨著一場前所未有的科研經費危機。2025年3月7日，美國特朗普政府的司法部、衛生與公眾服務部、教育部和總務管理局聯合宣布，取消對哥倫比亞大學約4億美元（約合28.98億元人民幣）的聯邦撥款。這一決定的理由是，哥倫比亞大學未能有效應對校園內針對猶太學生的反猶太主義行為。教育部長琳達·麥克馬洪在聲明中明確指出，大學若希望獲得聯邦資助，必須遵守所有聯邦反歧視法律。此次被取消的資助約占哥倫比亞大學聯邦資金的8%，主要來自衛生與公眾服務部、總務管理局和教育部。這一舉措不僅是特朗普政府計劃削減多所高校聯邦資助的首個案例，也預示著未來可能有更多類似行動。

事件本質：從“學術自由”到“政治清算”

哥倫比亞大學經費被砍，表面上是由于未能有效應對校園內的反猶太主義行為，但更深層次的原因則與美國當前的政治經濟大背景密切相關。近年來，美國聯邦政府在科研經費上的投入出現了顯著的調整和削減。美國國立衛生研究院（NIH）宣布將科研間接費削減至15%，而國家科學基金會（NSF）的預算更是暴跌2/3。這些舉措導致大學和研究機構需要自行承擔更多的運營成本。這種經費上的不確定性，迫使許多高校不得不采取緊急措施，如賓夕法尼亞大學削減35%的研究生招生，范德堡大學暫停部分博士生項目的招生，南加州大學采取類似的招生凍結措施，斯坦福大學暫停新員工招聘。此外，眾多科研機構開始縮減對博士后和科研助理的招聘。這種連鎖反應不僅影響了科研項目的開展，也對學術界的人才培養和職業發展產生了深遠影響。

更深層次地看，這種經費削減的背后，反映了美國在經濟、政治和全球競爭中的多重壓力。特朗普政府對美國精英高等教育的不滿由來已久，早在上一個任期，特朗普就要求削減近20%的聯邦科學機構預算以投入國防。此次特朗普2.0強化版里，從打擊大學DEI（多樣化、公平和包容）到威脅削減撥款，目前這項砍掉資助項目15%的間接成本、約節省40億美元的NIH計劃已被聯邦法院暫緩執行，若提案繼續推進，將對科研機構帶來巨大打擊。這種政策調整不僅影響了科研項目的資金來源，也對美國科研界的穩定性產生了沖擊。

深層次動因：政治博弈與資本邏輯的合謀

此次經費削減浪潮，本質上是美國保守主義政治勢力與資本效率至上論的合流。特朗普政府以“打擊精英高校自由派傾向”為名，實則推行財政緊縮議程。共和黨長期批評高校“行政臃腫”和“科研浪費”，馬斯克更在社交媒體抨擊哈佛69%的間接經費率為“合法搶劫”，推動輿論將高校塑造成“低效既得利益者”。這種敘事巧妙轉移了公眾對政府削減公共支出的不滿，將矛盾引向學術機構自身。

政治動機同樣不容忽視。哥大作為2024年親巴勒斯坦抗議的核心策源地，其校長沙菲克因處理示威不力辭職，成為保守派眼中的“自由派堡壘”。此次制裁既可鞏固特朗普在猶太選民中的支持率，又能打擊民主黨傳統票倉——高校知識分子群體。更深遠的是，通過削弱常春藤盟校的科研能力，共和黨試圖重構美國高等教育的話語權，將資源向保守派控制的州立大學傾斜。

資本邏輯的介入則加劇了危機。美國高校長期依賴捐贈基金的投資收益（如哈佛的530億美元基金）和附屬醫院收入（賓大醫學院貢獻其總收入的40%），但經濟下行導致投資收益縮水，而聯邦經費的斷供直接沖擊科研現金流。這種“三重脫鉤”（政府-資本-學術）迫使高校轉向擴招國際生、壓縮人文社科等“非盈利”領域，進一步加劇學術生態的功利化。

中美科研投入的鏡像與未來競合

與美國科研寒冬形成鮮明對比的，是中國持續加碼的科技投入。2024年中國研發經費超3.6萬億元，投入強度達2.68%，高?？蒲薪涃M普遍突破十億元量級。武漢大學、北京交通大學等校年度到賬經費超30億元，太原理工、重慶科技大學等地方高校也實現階梯式增長。這種“舉國體制”不僅體現在資金規模上，更反映于戰略聚焦——人工智能、量子計算、生物醫藥等“卡脖子”領域獲得定向扶持，產學研協同機制加速落地。

中美差異根植于財政邏輯的迥異。美國科研體系高度市場化，聯邦撥款僅占高校收入的25%（哥大2024年數據），其余依賴學費、捐贈和產業合作，這種靈活性曾催生硅谷奇跡，但也導致科研投入受政治周期掣肘。中國則以政府主導的“集中力量辦大事”模式見長，2023年高?？萍冀涃M中政府撥款占比超70%，確保戰略領域穩定投入，但亦面臨成果轉化效率、學術自主性等挑戰。

未來的競爭格局或將呈現“雙軌分化”。美國在基礎研究領域的傳統優勢因經費萎縮而削弱，頂尖學者向產業界或海外流動的風險加劇。中國則可能借勢吸引國際人才，但需破解“重應用輕基礎”的投入結構——當前基礎研究占比僅6%，遠低于美國的15%。若中美能跳出零和博弈，在氣候變化、公共衛生等領域探索合作，或可開辟全球科研治理的新范式。然而，政治互信的缺失與技術民族主義的升溫，讓這種愿景愈發渺茫。

哥大經費危機揭示了一個殘酷現實：當科學與政治短兵相接，前者往往成為犧牲品。美國若持續將學術機構卷入意識形態斗爭，不僅將動搖其全球科技領導地位，更可能引發人才與創新的系統性流失。而中國能否將資金優勢轉化為原創性突破，取決于能否培育包容失敗的科研文化、構建超越功利主義的學術倫理。這場無聲的較量，終將決定人類下一個技術奇點的誕生之地——是硅谷的廢墟之上，還是東方實驗室的星火之中。