（北京玉淵潭公園的早櫻開了）

1）三年前，俄烏沖突剛爆發時，中國網民對俄羅斯總統普京的舉動有兩派截然相反的看法。一派觀點認為，普京不愧是“戰斗民族”的領導人，一言不合就開打，有血性、有魄力。另外一派觀點則認為，普京和俄羅斯缺乏戰略定力，明知美國故意在烏克蘭問題上給俄羅斯“挖坑”，最后還是跳了進去，俄羅斯因為俄烏沖突遭受美西方極限制裁，整個國家付出了沉重的代價。

2）三年后的今天，我們再來看這個問題，也許會獲得不一樣的視角。

3）此時此刻，俄羅斯已經在戰場上取得了壓倒性優勢。烏克蘭被徹底打殘，可能將陷入百年積貧積弱的局面。俄羅斯不僅徹底粉碎了烏克蘭加入北約的“美夢”，而且通過戰爭，拿下了烏克蘭東部頓巴斯地區、扎波羅熱和赫爾松的大片領土，完全封死了烏克蘭在亞速海的出海口，并鞏固了對克里米亞的占領。簡單來說，通過俄烏沖突，俄羅斯教訓了烏克蘭，震懾了北約，并獲得了大片領土，極大地改善了俄羅斯西南邊境的戰略安全形勢。

4）毫無疑問，俄羅斯為此也付出了相當大的代價。不同西方分析人士估計，俄軍在戰場上的傷亡人數大約在十幾萬到幾十萬之間。西方的極限制裁中斷了冷戰結束后俄羅斯與歐洲和解、合作的進程，俄羅斯的石油、天然氣等向歐洲出口受阻，俄羅斯大約有3000億美元的外匯儲備被凍結。在戰略上，俄羅斯與歐洲國家之間降下新的“鐵幕”，被迫向東看的俄羅斯更加倚重與中國的關系。此外，俄羅斯懲戒烏克蘭，還直接導致長期堅持相對中立立場的芬蘭和瑞典加入北約，并進一步增加了那些歷史上與俄羅斯有著很深恩怨的中東歐國家對俄羅斯的恐懼和憎恨。

5）對俄羅斯來說，好消息是美國總統特朗普“二進宮”后，急于結束俄烏沖突，減輕了對俄羅斯的壓力，俄美關系出現轉圜。雖然眼下英國、法國等仍傾向于繼續利用烏克蘭消耗、懲戒俄羅斯，但十年二十年后，英法是否還會帶領其他歐洲國家孤立、打擊俄羅斯，還是一個未知數。如果三五十年后，美國和英法德等歐洲國家都逐漸承認俄烏沖突的結果，轉而尋求與俄羅斯正常相處，俄羅斯民眾就會世代記住，普京是一個為俄羅斯歷史、領土和戰略安全做出了重大貢獻的領導人。

6）中國人常說，“風物長宜放眼量”，對國際地緣政治沖突中的得失，我們也要用長遠眼光來看待。雖然我個人在俄烏沖突一開始也覺得普京有點“冒進”，讓俄羅斯付出了慘重代價，但是，三年過后，我反而開始部分理解普京“冒進”背后更長遠的戰略思考。從長歷史視角來看，盡管俄羅斯在俄烏沖突中付出了慘重的代價，但是，俄羅斯算總賬也并沒有吃虧。

7）在中國國內，有一部分人會小看俄羅斯、會小看普京。他們覺得，俄羅斯的GDP總量就那么大。但是，通過俄烏沖突，我們應該重新評估俄羅斯真實的國力。

8）俄羅斯國土幅員遼闊，石油、天然氣、糧食、化肥等各種資源豐富，雖然在GDP統計中，它們價值不大，但是，在戰爭等特殊時期，俄羅斯作為一個國家“抗打擊”和“抗制裁”的能力是很強大的。這也能解釋，為什么過去200多年，從拿破侖到希特勒，不管他們在歐洲其他地區如何順風順水，一旦他們選擇了與俄羅斯全面開戰，最后總難逃失敗的命運。此外，通過俄烏沖突，我們還發現，俄羅斯的戰略核威懾能力絕對不在于“簡單的核彈頭和洲際彈道導彈的數量”，而是一種真實的、強大的戰略威懾能力。正是因為北約懼怕跟俄羅斯爆發核戰爭，它才不敢親自下場與俄羅斯開戰。這是俄羅斯最終熬過三年，取得俄烏沖突戰爭最后勝利的重要原因。當然，俄羅斯作為過去幾百年歐洲的一個老牌強國，關鍵時刻敢于亮劍、關鍵時刻具有堅定的戰斗決心和勇氣，這也構成了俄羅斯綜合國力和戰略威懾能力的重要組成部分。

9）俄烏問題與臺灣問題有著本質的不同，它們之間最大的區別就在于，俄羅斯和烏克蘭是兩個主權獨立的國家，而臺灣自始至終都是中國的一部分。中國解放臺灣，可以看做是中國中央政府取締一個叛亂省份地方武裝割據政權的過程，也可以看做是中國消滅臺灣省一個數典忘祖、賣國求榮的“偽政權”的過程。

10）俄烏沖突爆發三年后，再來審視俄羅斯在俄烏沖突中的得失，我最大的一個感受就是，對于一個國家和民族來說，要完成任何重大的、難而正確的歷史任務，都需要做好付出相當大犧牲的準備。我們當然希望中國在徹底解決臺灣問題時可以做到“上兵伐謀”，“不戰而屈人之兵”，但實際情況是，臺灣省內的“偽政權”和美國等敵對勢力大概率不會讓我們兵不血刃、零代價解放臺灣。中國全社會都要形成一個基本的思維，那就是解決臺灣問題不可能不付出代價。這個代價可能是兩岸刀兵相向帶來的流血、犧牲，這個代價也可能是美西方對中國實施極限制裁，讓中國不得不在某些領域與美西方脫鉤。關鍵是這些代價放在中華民族偉大復興的大框架下來看，是不是可以承受的，關鍵是這些代價放在中華民族的歷史上來看，是不是值得的。在“臺獨”勢力挑釁不斷升級的背景下，在大陸和臺灣支持國家統一的民眾對徹底解決臺灣問題的呼聲越來越高的情況下，抓住戰略機會，一舉徹底解決臺灣問題，也許可以更早一點列上日程。

一家之言，僅供參考。