據(jù)參考消息3月16日引援德國(guó)新聞電視頻道網(wǎng)站的報(bào)道，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基稱，烏克蘭成功試驗(yàn)并在實(shí)戰(zhàn)中使用了名為“遠(yuǎn)程海王星”的新型導(dǎo)彈。

3月15日，澤連斯基在社交平臺(tái)上寫道：“這是一種烏克蘭的新型導(dǎo)彈，是一次精確打擊。”他就有關(guān)工作對(duì)烏克蘭的研發(fā)人員、制造商和軍方表示了感謝。

同時(shí)，澤連斯基還對(duì)戰(zhàn)況做了一些“澄清”，他表示聽取了烏克蘭武裝部隊(duì)總司令瑟爾斯基關(guān)于戰(zhàn)況的報(bào)告，在庫(kù)爾斯克地區(qū)的烏軍沒有被包圍，烏軍的作戰(zhàn)行動(dòng)仍在進(jìn)行。

據(jù)報(bào)道，“遠(yuǎn)程海王星”是烏克蘭“海王星”反艦導(dǎo)彈的改型，射程被加大到了1000公里。軍事門戶網(wǎng)站“戰(zhàn)區(qū)”2023年曾報(bào)道“海王星”反艦導(dǎo)彈被烏克蘭軍方改造，用于打擊陸地目標(biāo)。

關(guān)于戰(zhàn)況，就目前的庫(kù)爾斯克形勢(shì)來說，沒有任何信息顯示“成千上萬的烏克蘭軍隊(duì)”被俄羅斯軍隊(duì)包圍。

即便是官方的“俄羅斯衛(wèi)星通訊社”，也只敢報(bào)道稱在庫(kù)爾斯克州蘇賈以西有一支100多人的烏軍部隊(duì)被包圍，而且沒有提供任何證據(jù)支持這一說法，消息來源則僅僅是“俄軍第22摩步團(tuán)的一名軍官”，而不是俄羅斯國(guó)防部或克里姆林宮。

“戰(zhàn)爭(zhēng)研究所”（ISW）表示沒有任何證據(jù)表明有烏軍部隊(duì)在庫(kù)爾斯克地區(qū)陷入包圍。

右翼的《福布斯》雜志則直接說特朗普在撒謊，“這是謊言”，俄羅斯軍隊(duì)沒有在庫(kù)爾斯克包圍“成千上萬的烏克蘭軍隊(duì)”。

專業(yè)人士證實(shí)了這一點(diǎn)，并指出特朗普不斷散布的虛假信息實(shí)際上是在充當(dāng)克里姆林宮的傳聲筒，這種做法出現(xiàn)在可能的停火談判前極為不妥，建議特朗普“依賴于情報(bào)數(shù)據(jù)更為合理，而不是普京的話”。

前不久，美國(guó)總統(tǒng)朗普嘲諷澤連斯基：“你沒有談判的資格，因?yàn)橐呀?jīng)無牌可打”。

如今，澤連斯基打臉特朗普，因?yàn)樗迹簽蹩颂m成功試驗(yàn)并在實(shí)戰(zhàn)中使用了“遠(yuǎn)程海王星”新型導(dǎo)彈。

注意“遠(yuǎn)程”的概念，是指射程從300公里左右被升級(jí)加大到了1000公里。

也就是說，以前只能靠近了再打，現(xiàn)在，可以遠(yuǎn)程打擊侵略者了。

再注意“實(shí)戰(zhàn)”兩個(gè)字。烏克蘭方面說過用“海王星”擊沉了黑海艦隊(duì)前旗艦“莫斯科”號(hào)巡洋艦等多艘水面戰(zhàn)艦，但俄方否認(rèn)了這些說法。

烏克蘭獨(dú)立新聞社（UNIAN）推測(cè)稱，日前俄羅斯圖阿普謝煉油廠，也是遭到了烏克蘭國(guó)產(chǎn)“海王星”導(dǎo)彈的打擊。

的確，美國(guó)倒戈大俄之后，烏克蘭的牌不多，除了占有正義的高低，武器方面，數(shù)得著的似乎也就是可以時(shí)不時(shí)大規(guī)模襲擊莫斯科的無人機(jī)。

現(xiàn)在，遠(yuǎn)程海王星投入實(shí)戰(zhàn)之后，侵略者的首都和地堡上空，除了無人機(jī)，多了一柄隨時(shí)懲惡的利劍。

“遠(yuǎn)程海王星”1000公里的射程是個(gè)什么概念？

這么說吧，這意味著，從烏克蘭的大部分國(guó)土上發(fā)射，都可以打到莫斯科，完全覆蓋俄羅斯的大莫斯科地區(qū)。

從基輔到莫斯科的直線距離是756公里，這就意味著該型導(dǎo)彈都不必部署在烏東，只要在中西部的大后方發(fā)射，便足以火力覆蓋侵略者的老巢莫斯科。

軍事目標(biāo)方面，這意味著俄羅斯空天軍的99個(gè)基地里面，會(huì)有59個(gè)被納入“海王星”導(dǎo)彈的射程范圍內(nèi)。

所以，烏克蘭多了一張王牌！

即便美俄已經(jīng)把大的方向談妥了，但戰(zhàn)場(chǎng)上變數(shù)依舊很大，俄軍很可能為攻占烏東更多地區(qū)而加強(qiáng)攻勢(shì)。若前線戰(zhàn)事失利，烏軍最后的反擊就是對(duì)莫斯科、圣彼得堡作最后的打擊，在戰(zhàn)爭(zhēng)的最后對(duì)俄羅斯予以重創(chuàng)。

對(duì)于這一點(diǎn)是非常危險(xiǎn)的，盡管我們所有人都知道俄烏沖突不會(huì)有真正的贏家，但至少會(huì)有一個(gè)相對(duì)體面的人來摘取勝利果實(shí)。

可要是真拼個(gè)魚死網(wǎng)破，那在政治上無疑是兩敗俱傷，還怎么談戰(zhàn)后重建的問題。