金賢秀事件牽扯孔劉，唯一可能存在的負面新聞，令人啼笑皆非。

金賢秀事件持續發酵，不少喜歡韓明星的網民擔心：“我愛的孔劉，可別塌??！”

混娛樂圈，沒人敢保證一定不會塌。

身處大染缸，在干凈的人，也會些恐為人知的秘密。

孔劉又怎能例外。

但他應該不會像金秀賢吳某凡那樣，塌得永無翻身之日。唯一可能存在的負面新聞，大概就是gey的傳聞，但這在違法亂紀面前，似乎是最能接受的。

至于為什么不會塌？

得從兩部影視作品說起。

第一部，《熔爐》。

影片上映后，韓國掀起百萬民眾聯署請愿，推動案件重啟調查。

同年國會以207票贊成，通過《性暴力犯罪處罰特別法修訂案》，即“熔爐法”，加強了對殘障及未成年人性侵犯罪的量刑標準。

而促成這部電影的，就是孔劉。

2008年，孔劉在軍隊讀了作家孔枝泳的小說《熔爐》——一部基于2005年，光州聾啞學校性侵真實事件的小說。

看完后，孔劉憤怒到無法入睡，一度懷疑事件真實性。但隨后他意識到：“如果我的影響力能推動社會改變，這就是演員的責任?！?/p>

于是退伍前最后一次休假，他通過友人聯系到孔枝泳，表達改編電影的意愿，并承諾親自出演主角。

退伍后，孔劉向經紀公司力薦項目。

但多數資方認為題材“過于壓抑沉重”、“缺乏商業價值”，甚至有投資者說：“觀眾只想輕松娛樂，何必揭露黑暗？”最終，孔劉以“零片酬出演”的條件，讓制作方動容答應。

與金秀賢截然相反的是，孔劉在拍攝過程中，努力保護未成年演員。

為減少性侵戲份對小演員的心理傷害，劇組采用借位拍攝和音效替代裸露鏡頭。

電影中，還保留了原著中，施暴者未受嚴懲的結局，導演黃東赫與孔劉一致認為：“真實比煽動更重要?！?/p>

第二部，《82年生的金智英》。

影片上映后，口碑兩極分化。

女性關注評分高達9.5，男性則打出1.76分，創下韓國影史罕見的性別評分鴻溝。

同時，引發了社會對“媽蟲”（貶低家庭主婦的詞匯）、職場性別歧視等問題的討論。

對于爭議，孔劉有自己的見解：“爭議本身印證了電影的價值，它撕開了社會不愿面對的傷疤。若角色能引發討論，便值得冒險。影片的意義就在于，讓沉默的群體被看見?！?/p>

當初讀完劇本，孔劉就多次落淚，還特意給母親打電話表達感恩之情。他覺得這不只是金智英一個人的困境，而是金智英們的集體困境，所以不僅決定出演，還自降片酬。

以上兩部現實主義題材的作品，讓大眾看到了孔劉的社會責任感，一個能0片酬出演，且自動牽線拍未成年被侵害的演員，一個始終堅信演員應超越對“商業成功”的追求，要選擇能“刺痛時代神經”的作品的演員，骨子的善良和道德底線，會是阻攔他做壞事的最強武器。