“穿透”作者|七步半
李嘉誠(chéng)近期又被推到風(fēng)口浪尖。
12年前，李嘉誠(chéng)因賣“城”而惹得輿論嘩然，尤其是10年前那篇《別讓李嘉誠(chéng)跑了》，將輿論推至高潮。如今，當(dāng)下，李嘉誠(chéng)因賣“港”再次引得爭(zhēng)議四起。近日因李嘉誠(chéng)賣“港”遭到官媒痛批，措辭之犀利，是上次賣“城”時(shí)輿論所不及的。

李嘉誠(chéng)賣“港”
李嘉誠(chéng)再次站在風(fēng)口浪尖，原因想必大家都有所耳聞，那便是近日李嘉誠(chéng)賣“港”風(fēng)波。3月4日深夜，李嘉誠(chéng)的長(zhǎng)和集團(tuán)宣布，擬轉(zhuǎn)賣旗下分布于23個(gè)國(guó)家的43個(gè)港口及配套物流網(wǎng)絡(luò)，其中包括分別位于巴拿馬運(yùn)河兩端的兩個(gè)港口——巴爾博亞和克里斯托瓦爾港口。
這次港口資產(chǎn)“大清倉(cāng)”，符合李嘉誠(chéng)此前一貫的商業(yè)哲學(xué)，即“分散投資”“低買高賣”。這筆交易單從商業(yè)角度來(lái)看，無(wú)可厚非。這些港口一年的利潤(rùn)不超過(guò)11億美元，但卻有著極大地緣政治風(fēng)險(xiǎn)。特朗普去年開(kāi)始就不斷吵著要拿下巴拿馬運(yùn)河，現(xiàn)在不賣等哪天沒(méi)準(zhǔn)就“雞飛蛋打”。
而巧的是，現(xiàn)在有人要高溢價(jià)買下，出價(jià)228億美元。素來(lái)有“精明商人”稱號(hào)的李嘉誠(chéng)，于是便心動(dòng)了！然后便開(kāi)始行動(dòng)了，可以說(shuō)行動(dòng)很迅猛、低調(diào)。對(duì)于他的個(gè)人利益來(lái)說(shuō)，這是多么英明果斷的決策啊。
然而，問(wèn)題出在買家身上。一口氣吃下這些港口資產(chǎn)的，不是別人，正是美國(guó)貝萊德?tīng)款^的財(cái)團(tuán)。
此時(shí)，這些港口的準(zhǔn)基礎(chǔ)設(shè)施性質(zhì)，便不得不凸顯出來(lái)。在李嘉誠(chéng)看來(lái)的“不良資產(chǎn)”，對(duì)方卻屁顛屁顛地花大價(jià)錢買下來(lái)。顯然這就不能不深入思考背后問(wèn)題的復(fù)雜性。而這或是官媒下場(chǎng)痛批的主要原因。

“有沒(méi)有賣國(guó)”
香港《大公報(bào)》近日連續(xù)發(fā)數(shù)篇文章痛批，口氣之凌厲，多年罕見(jiàn)。其中兩篇措辭最為激烈，即3月13日的《莫天真 勿糊涂》和3月15日的《偉大的企業(yè)家都是錚錚愛(ài)國(guó)者》。
《莫天真 勿糊涂》一文借用網(wǎng)友之口，表達(dá)了巴拿馬運(yùn)河在全球航運(yùn)中的戰(zhàn)略位置，以及在中國(guó)對(duì)外貿(mào)易中的戰(zhàn)略意義。其提及，全球6%的海運(yùn)貿(mào)易經(jīng)此通行，中國(guó)商船貨運(yùn)量占比達(dá)21%，是中國(guó)與拉美、加勒比地區(qū)貿(mào)易的核心要道。而其被“美國(guó)化、政治化”后，中國(guó)將在此受制于美。
兩天后，《偉大的企業(yè)家都是錚錚愛(ài)國(guó)者》的文章，更是連發(fā)五個(gè)靈魂拷問(wèn)，并犀利表明觀點(diǎn)稱，“偉大的企業(yè)家從來(lái)不是冷血投機(jī)的逐利者，而是熱誠(chéng)傲骨的愛(ài)國(guó)者”。結(jié)尾甚至表示，與美政客共舞、倒行逆施，最終“沒(méi)有前途，更會(huì)背上歷史罵名。”

這兩篇文章發(fā)表后，被港澳辦、中聯(lián)辦轉(zhuǎn)載，這背后的意味，不言而明。
緊接著，又兩天后，3月17日，全國(guó)政協(xié)副主席梁振英社交媒體發(fā)文問(wèn)，“商人有沒(méi)有祖國(guó)？”他的答案是：“沒(méi)有祖國(guó)的商人只會(huì)淪為沒(méi)有父母被人欺凌的孩子，舉世皆然。”很明顯，梁振英認(rèn)為，商人是有祖國(guó)的。
又一天后，3月18日，香港特首李家超公開(kāi)表示，“社會(huì)對(duì)事件的關(guān)切值得重視?！彼J(rèn)為，“任何交易須符合法律法規(guī)要求，港府會(huì)依法依規(guī)處理?！?br/>如此猛烈抨擊，迎頭趕上，外界認(rèn)為李嘉誠(chéng)恐怕此前未就該交易對(duì)相關(guān)部門報(bào)備，導(dǎo)致具備國(guó)家戰(zhàn)略意義的資產(chǎn)，即將被美國(guó)財(cái)團(tuán)所掌握。這或許是引發(fā)相關(guān)方震怒的關(guān)鍵。

李嘉誠(chéng)家族七成資產(chǎn)在境外
而值得留意的是，有消息稱此前有招商局和中遠(yuǎn)曾多次就該資產(chǎn)接洽長(zhǎng)和集團(tuán)，但均未達(dá)成協(xié)議，背后因由這里不妄加揣測(cè)。只是若李嘉誠(chéng)在快速低調(diào)賣“港”前，能進(jìn)行公開(kāi)競(jìng)價(jià)是否就好很多。
另外，李嘉誠(chéng)賣“港”將得到228億美元資金，這筆資產(chǎn)最終可能流向離岸信托。目前，李嘉誠(chéng)家族大致有七成以上核心資產(chǎn)在境外。截至3月，李嘉誠(chéng)家族在中國(guó)內(nèi)地資產(chǎn)估值約3000億港元，僅占其全球總資產(chǎn)（約1.2萬(wàn)億港元）的25%。這無(wú)疑加重了外界輿論質(zhì)疑。
雖然賣“港”交易已達(dá)成協(xié)議，但正式簽署生效要到4月2日，此時(shí)的輿論抨擊，也可能是上層對(duì)李嘉誠(chéng)的施壓，事態(tài)如何還需后觀。
李嘉誠(chéng)賣“港”風(fēng)波，本質(zhì)上反映了全球化時(shí)代跨國(guó)資本運(yùn)作與國(guó)家安全考量的復(fù)雜博弈。李嘉誠(chéng)多年深耕在基建領(lǐng)域，該領(lǐng)域往往涉及關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施。因此其商業(yè)決策，會(huì)牽扯到國(guó)家安全的層面。
該風(fēng)波反映出全球化時(shí)代的三重矛盾：資本無(wú)國(guó)界性與基礎(chǔ)設(shè)施戰(zhàn)略性的矛盾、私有財(cái)產(chǎn)權(quán)與公眾利益期待的矛盾、商業(yè)機(jī)密透明化與國(guó)家安全模糊性的矛盾。
未來(lái)的解決方向或許在于構(gòu)建多層次的審查體系——在尊重市場(chǎng)規(guī)律的同時(shí)，對(duì)真正涉及戰(zhàn)略安全的資產(chǎn)建立“負(fù)面清單”，并通過(guò)國(guó)際協(xié)作機(jī)制防范關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)被武器化。