點(diǎn)擊藍(lán)字關(guān)注，多點(diǎn)在看防失聯(lián)

個(gè)人觀點(diǎn)，不代表任何組織與單位

3月16日，特朗普大半夜在社交媒體上發(fā)文指責(zé)拜登簽署赦免令時(shí)用了自動(dòng)筆簽字，這些赦免令應(yīng)該無效：

自動(dòng)筆，autopen是一種能模仿特定筆跡的簽字工具。政客在內(nèi)的名人可能一天會(huì)要簽很多名，因此自動(dòng)筆被他們廣泛使用。美國(guó)總統(tǒng)亦不例外，特朗普自己都用過自動(dòng)筆，大半夜指責(zé)前任使用自動(dòng)筆簽字，當(dāng)真可笑。

但這個(gè)笑話的愚蠢程度可能超出你的想象：所謂拜登用自動(dòng)筆簽署赦免令都未必是真的。

特朗普的指責(zé)源自右翼智庫Heritage foundation的一個(gè)分支Oversight Project。后者去美國(guó)政府文件公開平臺(tái)Federal Register查看拜登在2025年1月19日（卸任前）簽署的赦免令，說這些文件的簽名都一樣，肯定是用自動(dòng)筆簽的。

可問題是 Federal Register作為公開美國(guó)政府官方文檔的平臺(tái)，上面的文件都會(huì)采用統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)簽名。 Oversight Project在那兒看到赦免令簽名一樣根本不能說明是用了自動(dòng)筆，那里面只要是拜登簽署的文件，都是一個(gè)模子里印出來的標(biāo)準(zhǔn)簽名。

本來要是就Oversight Project這一個(gè)右翼組織瞎BB大概也沒啥，問題是特朗普如今身為總統(tǒng)也來信謠傳謠，搞得美國(guó)國(guó)家檔案署（ National Archives）不得不出來解釋：每屆政府上臺(tái)初，白宮會(huì)送一批總統(tǒng)簽名樣本到 Federal Register，后者據(jù)此制造出一個(gè)該總統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)簽名，該總統(tǒng)在Federal Register上的所有文檔都會(huì)用這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)簽名。

拿 Federal Register上字跡相同來說是用自動(dòng)筆，因此無效，那特朗普給沖擊國(guó)會(huì)的暴亂分子簽的赦免令， Federal Register上發(fā)布的用的也是標(biāo)準(zhǔn)簽名，和其它文檔里的簽名一樣：

但我們知道給暴亂分子簽的赦免令是特朗普親筆簽名，因?yàn)樵谶@個(gè)神奇的時(shí)代，美國(guó)總統(tǒng)覺得給暴亂分子簽赦免令很光榮，特朗普當(dāng)時(shí)是召開了新聞發(fā)布會(huì)當(dāng)眾展示簽完的文件。由此也可知憑Federal Register上的簽名去指控自動(dòng)筆簽署有多可笑。

Federal Register上用標(biāo)準(zhǔn)簽名不難理解：這是相關(guān)文檔的電子版，不是簽署文檔的掃描版，難不成還讓 檔案署的人把每份文件的總統(tǒng)簽字掃描了用photoshop扣出來附在電子版文檔后面？

特朗普好歹也是之前在白宮里呆了4年的人，不知道 Federal Register是用標(biāo)準(zhǔn)簽名嗎？如今特朗普和一些陰謀論分子指責(zé)拜登老糊涂，用自動(dòng)筆簽赦免令時(shí)不知道在簽什么。我倒覺得需要懷疑的是特朗普，8年前第一次入主白宮時(shí)就為制作標(biāo)準(zhǔn)簽名提供過簽名樣本，現(xiàn)在連標(biāo)準(zhǔn)簽名是啥都一副渾然不知的樣子，這哥們兒簽字時(shí)知道自己簽的是啥嗎？

不過福兮禍所依，要是哪天特朗普突然和俄羅斯簽個(gè)城下之盟，美國(guó)說不定能以類似精神病患者簽署的婚姻協(xié)議無效的理由，反悔避免損失。

回到總統(tǒng)使用自動(dòng)筆簽署法案的效力。小布什執(zhí)政時(shí)期就探討過，當(dāng)時(shí)的結(jié)論就是沒問題。之后奧巴馬、拜登都用自動(dòng)筆簽過重要法案，多是由于總統(tǒng)出訪其它地方， 避免簽署不及時(shí)。例如2024年5月，聯(lián)邦航空管理局FAA的經(jīng)費(fèi)法案將進(jìn)入國(guó)會(huì)投票，為防止原經(jīng)費(fèi)接近到期的FAA出現(xiàn)斷檔，當(dāng)時(shí) 在舊金山的拜登命令用自動(dòng)筆簽署為FAA提供一周的財(cái)政支持。 如果不用自動(dòng)筆，就 必須把文件空運(yùn)到總統(tǒng)所在地簽字。

總統(tǒng)赦免令就更特殊了，美國(guó)憲法規(guī)定總統(tǒng)有赦免的權(quán)力，卻并未說必須要簽字或簽署。這和法案不同，憲法里明確說了國(guó)會(huì)通過的法案要遞交給總統(tǒng)，如果總統(tǒng)認(rèn)同就簽署（ If he approves he shallsignit）。

美國(guó)國(guó)家檔案署有多份林肯發(fā)出的赦免令，其簽名和林肯本人簽名不同：

這些赦免令其實(shí)是林肯下達(dá)，但由他指定的其他人（如國(guó)務(wù)卿）記錄并簽署。按特朗普的邏輯，莫非這些赦免令也無效了？

過去百年，無論是美國(guó)司法部的解釋（1929年）還是聯(lián)邦法院實(shí)踐（最近一次為2024年的判例），都反復(fù)確認(rèn)了總統(tǒng)赦免不需要簽名甚至不需要特別的形式流程，只要有證據(jù)顯示總統(tǒng)確實(shí)特赦了某人就行。別說現(xiàn)在有拜登簽字的特赦令，就算沒有，特朗普指責(zé)的拜登1月19日卸任前的特赦，拜登之后發(fā)表過聲明解釋為什么會(huì)做相關(guān)特赦。僅憑這一點(diǎn)，就可以作為拜登提出特赦的證據(jù)。

在白宮呆過4年的特朗普如今還能因自動(dòng)筆而“友邦驚詫”，或許也反映出這位川粉眼中舉世無雙的偉大領(lǐng)導(dǎo)的實(shí)際工作努力程度。

訂閱關(guān)注防失聯(lián)

前沿醫(yī)藥，請(qǐng)關(guān)注

參考資料

https://www.bbc.com/news/articles/cdxqk1x0n5lo
https://www.pbs.org/newshour/politics/fact-checking-trumps-claim-that-biden-pardons-are-void-because-he-used-an-autopen

更多精彩內(nèi)容見Youtube：Y博的科普?qǐng)@

Y博也有播客了，歡迎關(guān)注《說醫(yī)解藥》

小宇宙、蘋果播客、Spotify同步更新