袁督師說“五年復(fù)遼”，結(jié)果建州奴打到了北京家門口，袁督師不僅失信、無能，還涉嫌“通敵叛國”。

這是當(dāng)時北京城老百姓普遍的觀點。

當(dāng)這些普通老百姓面臨生死時刻時，最恨的不是建州人，而是那個夸下海口說五年平遼的袁督師。

當(dāng)建州人兵圍北京城，并在京郊肆虐時，老百姓恨死袁崇煥了。

這是袁崇煥被凌遲時無人為他鳴冤的根本原因。

再加上還有官方的定性，把袁崇煥定性為通敵謀反，就更讓老百姓義憤填膺。

中國古代的老百姓是最聽話的群體，基本上朝廷說什么，他們就信什么，朝廷說袁崇煥通敵謀反，那袁崇煥就是通敵謀反。

再加上朝廷也擺出了幾條鐵證：擅殺東江總兵毛文龍，越權(quán)和建州奴議和，放建州奴越過關(guān)錦防線打到了北京城。

這些鐵證都是袁崇煥“通敵叛國”的證據(jù)，老百姓看到這些朝廷官方發(fā)布的信息，自然信以為真。

建州人打到家門口的生死危機(jī)，再加上這些“鐵證”，袁崇煥在北京城老百姓的眼中就是個“大漢奸”、“大叛徒”。

凌遲處死算便宜了他，老百姓還要食其肉寢其皮，所以袁崇煥凌遲那天，老百姓爭相搶他的肉吃，以致爭搶的太多，劊子手坐地起價賣起袁督師的肉來，一塊肉值銀一錢，就這個天價仍舊有百姓花錢搶。

肉被賣完了，袁督師的內(nèi)臟和骨頭也被老百姓搶了吃了，一場官方默許的“食人盛宴”在大明京師上演。

袁督師被凌遲時，哀嚎半天方氣絕，在這個痛苦時刻，袁督師是否后悔當(dāng)年自告奮勇的請纓出山海關(guān)打建州奴，他如果一直待在廣東老家，是不是就沒有這個結(jié)局。

也不能怨老百姓憤怒，后金鐵騎圍住北京城，在北京近郊屠戮村鎮(zhèn)，生靈涂炭。北京城的百姓誰在近郊沒有親戚朋友，這可是深仇大恨。

除了普通老百姓，北京城的達(dá)官貴人，他們的田莊都在郊外，后金軍把他們的莊園洗劫一空，讓他們損失慘重，這些賬他們不敢找建州人報銷，自然都算到袁崇煥頭上。

你袁崇煥是兵部尚書、薊遼督師，是大明的“長城”，也是大明的“門神”，你就是這樣看家護(hù)院的？讓建州奴打到了家門口，殺害我親友，搶劫我財產(chǎn)，你袁督師真是該死啊。

這些達(dá)官貴人比老百姓更恨袁崇煥，他們散布謠言，說袁崇煥“引敵脅和”，甚至流傳起“殺了袁崇煥，韃子走一半”、“拿了袁崇煥，大家吃太平宴”的民謠，這些謠言傳進(jìn)崇禎耳朵里，讓一向猜忌多疑的崇禎怎么想？

好哇，怪不得建州奴打到了家門口，原來都是你袁崇煥搞的鬼，日防夜防家賊難防，不殺你袁崇煥，難平我恨。

袁崇煥沒有阻擋住建州人，讓建州人圍城，并肆虐北京近郊，得罪了北京城全部階層，從高高在上的皇帝到中間的達(dá)官貴人，再到底層的老百姓。

袁崇煥之死并不是真的通敵謀大逆，而是工作失誤給北京城的上上下下帶來了損失。

所謂的“市米資盜”“謀款斬帥”“縱奴入犯”“頓兵不戰(zhàn)”“遣散援兵”“潛攜喇嘛”“堅請入城”等罪狀，只是殺他的借口。

在有信息差的明代，袁崇煥縱有百口也難為自己辯誣，建州奴打到北京城是鐵一般的事實，沒人會去細(xì)查他們是繞道草原進(jìn)來的還是從從山海關(guān)進(jìn)來的，反正都是你袁崇煥的過錯，在當(dāng)時當(dāng)?shù)?，袁崇煥算是“死有余辜”?/p>