李嘉誠此人，是我這個國學作者不愿意多談的人，其人所謂怪力亂神之事，“意”在掩蓋此人不愿意告人之秘密，而以風水宣說之恐怖而迷惑眾人，此商業類招數，不足為奇。

然，近日我這邊觀測到一些路數，感覺十分可笑！真的，各行“各業”有的人，真的是招數太惡心。

是這樣的。

我就這么說吧！我這邊來了個人留言，看樣子，此人是專門來我這邊留言的，是在其他地方回復。

（圖1）

”。

我看了下，我當時截圖時間在微頭條上是“14小時前”（現在“時間”是：“2025年3月20日”，“21：37”，手機時間。），而我截圖數據當中可以看到，微頭條“間‘顯示’”是“14小‘時’”前，而那名所謂的“路過”網友。居然是在“20小‘時’前”到我頭條這邊作為“訪客”出現，被我觀察到。

所以這個是很惡心的，而且朝我潑臟水！且潑的是我最惡心的那款，也是李嘉誠行為當中一直為我所忌諱而且特別惡心的一點，居然他們的一些作為，看起來是類似的！為何這么說呢？

所以大家看下我那個微頭條就知道了。李嘉誠當初之發家，有其人妻子之“姻緣”所“在”，一朝妻“歿”，后續光怪陸離的謠言，莫不是掩蓋一些是非？而難以不愿意為人知“罷‘了’”；此種“怪力‘亂神’之談”非但可以看出迷信之路數，也可以看出人心之荒誕。

那名“路過網友”說，說我“蹭”李嘉誠流量？惡心么？但其人所言卻是所謂“蹭稿費”；我談論李嘉誠之事，也就在14個小時值之前在我頭條號當中發了幾個微頭條，感覺不齒罷了。我尤其補充一點，有的人我“先前”關注了的，由于“李嘉誠”一事，我不得不取關，這樣的人，而且不止一個，這導致我不得已取關掉了幾個互相關注的頭條網友之外，也取關掉了有的是我先前“關注”后來不得不取關的人，比如某鳳凰網“評論員”：我居然忘記此人叫啥名字了，看來是真的不想記住此人名字。

（不過，我回頭會去查一下，看看這個人叫什么名字！怎么讓我感覺這么諂媚呢。呵呵。）

……。

我原先覺得此人還行吧！……所以關注了下，但結果一看此人評論，頓時大失所望！風暴面前，方見真章??！

目前，關于李嘉誠方面留言有三個輿論方向！

第一，水軍矩陣式留言，一般以文章或者微頭條以及大量所謂“公‘攤’面積”之說，反復給霍英東扣鍋。

比如，說公攤是霍英東提出的，然后一通贊美，顯得這個事情是李嘉誠背鍋一般！撒謊。

霍英東作為愛國商人，其人首先提出“公攤”即便是以利益方面考慮，然而此人也是一個愿意為公民服務之人，故而此人所謂之公攤，在當時解決掉了一些租房或者買房方面壓力，從而讓公攤走入顯示出社會公眾文化當中進行分結運“算”的一個合理籌謀，然而這個方法到了李嘉誠這邊，李嘉誠將其作為牟利姿態，從而導致公攤成為一個獲利“工具”一般而對公民予以牟利行為，造成很多百姓痛苦。

一個本來出于公心而愿意幫忙的姿態運作，到了李嘉誠手里，成為斂財工具以及牟利的武器，從而導致公攤之法被人唾罵！而霍英東一直為此背鍋。

“‘假‘使’’”不是這一次李嘉誠被罵，估計還沒有那么多“文章”開始贊美霍英東之“分攤”。畢竟李嘉誠好名，然而此“所‘謂’第一”，其人也兜不住了。

所以我們看到很多所謂水軍一般的作品開始贊美霍英東一般，實則是給所謂李嘉誠后來的公然牟利之舉而進行洗白，而顯得其人沒有以公然斂財的坐臺而褻瀆分攤公眾福利一般，反而將其變成牟利工具，而褻瀆了這個方法本來的可行性！

以讓霍英東而背鍋。

因此，在上海作家“去非”老師詢問“公攤”之事當中。本人要說。所謂公攤。也看法行。

對一個人而言，如果不是真正為大眾考慮而謀福利的姿態，在這個事情上，最終還是讓霍英東這邊部分被推出來而說出事實，卻也不是完全“說‘清’”：從這點上來說，霍英東為人之高明遠勝于李嘉誠，可見一斑!

因為歷史潮流是推動的。

”。

（“@去非”老師。）

第二，比如本人之留言，被有的人盯上，如所謂路過“網友”誣陷本人，說我蹭“李嘉誠”的稿費！請問李嘉誠寫作嗎？本人作為審校編輯，說時候，我還沒有去對李嘉誠所謂的“傳記”特意去說一番呢？雖然本人不像說，里面是否有多少真實可信的部分，但網絡關于李嘉誠之謠言，以“嘩‘眾’取寵”之姿態迷惑眾人，“蠱‘惑’”眾生，還少么？有的言論，一看就十分無“稽”，以這種欺騙的姿態散播謠言，背后居心，令人叵測。

所以那名網友，你說本人“蹭”李嘉誠稿費！請問其人是讓我給他審校了？還是怎么了？……如果僅僅是網絡上，本人發了幾個微頭條表示不齒之外！本人就是蹭其人稿費！就想問一句！

這天下是李嘉誠的么？

是不是別人不能提“李嘉誠”這三個字？猶如他人不能揭穿把一些真相一樣，否則，有的人為何如此諂媚！

當然，我說的不是“李家誠”，“李家誠”和“李嘉誠”是兩個人。而“李嘉誠”這三個字自然也不只是這次因涉及港口之事被罵的這個所謂祖籍是“潮汕”的潮州商人（當然目前不少人關于此人之國籍，不少人表示違背祖國利益之事。不配作為中國人之談，反復在聊。）是否還記得自己以中國人的出身而在國內幫助當中，拜托了“張子強”之事而走出一些危險？梁振英是這么說的：“沒有祖國的商人只會淪為沒有父母被人欺凌的孩子，舉世皆然?！?。這話雖然不中聽，但是確實是這么回事。

我想應該很多人記得，俄羅斯大量私人賬戶在瑞士被凍結之事，這說明一件事情，一旦發生瑞士或者其他所謂的“西方國家”或者所謂的“文明”國家而出現霸權或者利益出現分歧的事情，那么在矛盾當中，他們最先會對準那些沒有國家庇護或者國家難以全然照顧到的這類賬戶人員！

魯迅先生回答別人說：“倘是獅子,自夸怎樣肥大是不妨事的,但如果是一口豬或一匹羊,肥大倒不是好兆頭?！保核詫τ诜恃騺碚f，即便“看‘起來’”財富更多，但是缺乏祖國庇佑的商人，始終會淪為他人羔羊。

如果李嘉誠仍舊不能夠信服于“此的話”，。終究吃虧。

所以“梁振英先生”所言，是有道理的。并非一些人所謂，一旦說明這類語言，不少如同水軍般言論，誣陷愛國人士屬于“道德綁架”：當然我們知道昆侖策還有什么“紅色文化網”甚至包括“盧麒元”那邊在造謠說是什么香港被做空的言論，這種屬于故意詆毀之舉，在過去，香港產生許多貿易，而這些貿易也是實在“存在”的，你如今說它被做空，什么意思呢？……這意在詆毀他人信心。

對于這類言論表面“義正‘辭’嚴”：實則居心不良。像這類言論將香港說成被做空的姿態，這種說法是詆毀歷史的人才會說出來的話。像這類言論，意在使人消極看待這段“事”而消極對待香港！

如同我在第一章“《““智庫研究”第一章：透視李世默背后的交易無能（從占國興談起）”》”當中指出，有關注“觀察者網”的網友以及占國興拋出之語關于我國之前的“四三方案”當中所謂耗資以及其他數據，不少訛誤故意誤導輿論一般，表面也是感覺很愛國似的，實則是進行國家詆毀之舉。損害國家利益的形象破壞工作、

像這類舉動，實則談不上友好。一般大殖子們最喜歡干這類事情。

趁火打劫。

——————所以這里說明一下，無論觀察者網相關人員還有所謂昆侖策還有“紅色文化網”包括“盧麒元”所言，小心陷阱！

這類人最喜歡在喊打喊殺當中，給人挖坑。

順便給大家看一下之前“盧麒元”的腦殘言論。

”。

嘖嘖。

像這類人，就別指望他們有什么真知灼“見”了。呵呵。

對。我至今對“Jim博士”被冤枉之事，耿耿于“懷”。

（“@Jim哥觀天 ” 博士。）

第三，回答我先前幾個微頭條當中，我特別指出來的一點：1是李嘉誠善么？我的個人看法是并非如此。其人所謂善行，皆有利益之事，而以利欲之“興”蒙蔽他人。

（關于此人之善不善。本人作為國學作者和經濟學學者，是很有發言權的。但在這里只是略表本人態度。）

關于此人之所謂行善，喜歡遮掩一些事情而“掩人耳目，另有‘目的’”：實在談不上“真善”。

只是欺瞞他人罷了。

而且可能還有更多事情，是不能夠也不愿意告訴別人的。

所以危言聳聽之語，層出不“窮”。

其（“二”）則在于此人賣港口是賣國么？此人應當知道賣港口會導致什么“事情”：如今之局面，不論出現多少水軍洗白式的言論，說其人如何無辜等。還是其他做法，給霍英東扣鍋等，而讓大家部分看到歷史，但也不是全部……說明也不是真心的。

也不過被迫放出部分歷史！實在貪“‘功’”之舉而持續黑霍英東罷了。

所以這類行為小人之舉。呵呵。

而此人到底愿意不“愿‘意’”出賣港口呢？……我個人偏向于此人的做法已經讓人看出，這個地方我想也許引用某關注觀察者網的“網友”言論比較好。側面反應這類人思想之變態！

賣港口可以控制特朗普。

”。奇葩言論。如果是這類心理，完全可以看出，這類所謂小人投機之心理，而被“大公報”連發兩文批“李嘉誠”之事，說明并不意外。

因為思想之變態，所以行為之猥瑣。

那么出賣港口是否可以控制特朗普呢？……其實很簡單！大家可以回顧一下先前關于上海那邊“兩‘棟’”寫字樓斷供之事。據說這兩棟寫字樓先前是在李嘉誠旗下公司的，后來賣給了“美國人壽”（保德信），然后又從“保德‘信’”手里接手。接手后。

意思是經營部“善”，然后這個“貝萊德”的騷操作就是直接斷供。讓銀行收走！……這個時候，人權在哪里？

可以看出，國外投資商當中，如這次貝萊德的做法，是根本不人道主義的，只要這個“李嘉誠”但凡是有一點覺知的話，也應該回憶這段歷史。

而對李嘉誠來說，先前兩個寫字樓早已轉出去，但后續的“斷‘供’”之事，是否影響福報呢？呵呵。

所以，其“三”可以看一下。也就是先前我提及的關于霍英東“公攤”之事被搶功之“余”而進行利益之牟利而導致霍英東被坑。

在李嘉誠如今事情當中，所謂水軍輿論開始贊美霍英東而拋出部分“歷史”但也不是全部，也是讓霍英東背鍋，之所以不是全部歷史，也是并非“真‘心’”而意圖牟利罷了！

所以并非真“善”也可以證明。

所以，話題回到前面！某“路過網友”誣陷本人蹭李嘉誠稿費！請問這個人什么時候給我稿費過了？難道我會給其人編寫那個錯誤的歷史嗎?

我愿意指正倒是真的！我愿意指正倒是真的！我愿意指正，但你受得起么！