一、事件背景：敏感時期的商業交易?

2025年3月，香港長和集團（CK Hutchison）計劃出售旗下部分港口資產的交易細節被媒體曝光，引發廣泛關注。

5月1日，相關報道進一步披露該交易可能涉及外資背景，甚至與某些受國際制裁的實體存在間接關聯。

這一交易正值中美貿易摩擦持續、全球供應鏈重構的關鍵時期，任何涉及基礎設施和戰略資源的商業行為都可能影響國家安全與經濟穩定。

因此，該事件迅速從商業層面上升至國家利益層面，受到政府、法律界及社會輿論的高度關注。

大公報再評長和港口交易

二、中央態度：前所未有的嚴厲警示?

5月1日，中國外交部與國家市場監督管理總局先后發聲，對此次交易表達了明確立場：

外交部發言人?表示，中國政府高度關注涉及國家安全的商業交易，敦促相關方謹慎行事，避免損害國家利益。

國家市場監督管理總局?則強調，任何企業不得以任何方式規避反壟斷審查，在未獲批準前不得實施交易，否則將依法追究責任。

值得注意的是，這是近年來少有的由兩大核心部門同時就單一商業交易發出警示，且措辭嚴厲，直接使用了“兩個不得”的表述。

這表明，該交易已被視為可能影響國家安全的重大事件，而非普通的商業行為。

三、交易背后的隱憂：國家安全與經濟主權的考量?

港口作為國際貿易的關鍵節點，不僅關乎物流效率，更涉及數據安全、供應鏈穩定等戰略層面。

若外資通過收購獲得關鍵港口的控制權，可能帶來以下風險：

供應鏈安全?：外資可能借此獲取中國進出口貨物的敏感數據，甚至影響關鍵物資的運輸。

地緣政治影響?：若交易方與某些受國際制裁的實體存在關聯，可能使中國陷入不必要的國際糾紛。

經濟主權?：基礎設施的過度外資化可能削弱國家對核心資源的掌控能力。

正因如此，此次交易被部分輿論批評為“短視的商業行為”，甚至有人質疑相關企業是否在利用法律漏洞規避監管。

四、法律紅線：企業不可觸碰的底線?

國家市場監督管理總局的聲明中明確指出，此次交易不僅受《反壟斷法》約束，還可能涉及國家安全相關法律。

這意味著，如果企業執意推進交易，可能面臨以下后果：

行政處罰?：高額罰款、強制終止交易，甚至限制企業未來投資。

刑事責任?：若涉及危害國家安全，相關責任人可能被追究法律責任。

市場信譽受損?：企業若因“損害國家利益”被點名，將面臨消費者和投資者的長期不信任。

歷史經驗表明，在涉及國家安全的重大問題上，任何試圖“打擦邊球”的企業最終都付出了沉重代價。

五、社會共識：國家利益高于商業利益?

中央港澳工作辦公室主任夏寶龍

中央港澳工作辦公室主任夏寶龍曾強調：“在大是大非面前，必須堅定與國家站在一起。”

這一表態不僅適用于政治領域，同樣適用于商業決策。

香港作為國際金融中心，其企業在全球市場擁有廣泛影響力，但也應牢記：?商業成功不能以犧牲國家利益為代價?。

如果企業在關鍵問題上做出錯誤選擇，不僅會失去政策支持，還可能被社會輿論唾棄，甚至載入歷史的負面案例。

六、明智抉擇方能行穩致遠?

此次事件給所有企業敲響警鐘：在全球化背景下，商業決策必須兼顧市場規律與國家利益。

長和集團若能及時調整策略，主動配合監管審查，不僅可避免法律風險，更能展現企業的社會責任感。

互動話題：?

對于涉及國家核心資源的交易，是否應該設立更嚴格的事前審查機制？

#港媒再評李嘉誠賣港口#

歡迎在評論區分享你的觀點！?關注子墨君?，獲取更多深度分析與熱點解讀。