父母作為孩子的第一任教師，

肩負著教育規勸的重任，

同時擁有不可推卸的監護職責。

孩子在未成年人時期侵權，

成年了也無力償還賠償，

父母監護責任不“過期”！

一起跟著案例了解一下吧~

基本案情

葉某甲無證駕駛機動車上路致他人傷亡，徐某甲系肇事車輛實際所有人，兩人在某交通事故發生時均未成年。某保險公司系肇事車輛交強險承保機構，事故發生在保險有效期內。經生效裁判認定，葉某甲、徐某甲對交通事故發生存在過錯，分別承擔事故60%、10%的賠償責任。因兩人均未成年，亦無個人財產，故葉某甲、徐某甲造成事故傷者的損失，分別由各自的監護人負責賠償。該生效裁判判決葉某甲監護人葉某已、朱某甲賠償20余萬，徐某甲監護人徐某乙賠償6萬余元。某保險公司向傷者理賠后，另案起訴要求葉某甲、徐某甲以及兩人的監護人共同賠付保險公司墊付款。

庭審時，徐某乙認為徐某甲在本案訴訟中已經成年，具備完全民事行為能力，徐某乙不應再承擔監護人責任。

法院判決

法院經審理認為，葉某甲無證駕駛機動車致人損害，保險公司在賠償范圍內可以向侵權人主張追償權，葉某甲、徐某甲應按各自的責任比例支付保險公司墊付款。葉某甲、徐某甲在本案訴訟中已年滿18周歲，但兩人表示無償還能力，法院依法判決葉某甲、徐某甲的原監護人依法分別在葉某甲、徐某甲個人賠償部分承擔賠償責任，賠償費用先從葉某甲、徐某甲個人財產中支付，不足部分由兩人的原監護人支付。

法官說法

古語云：“養不教，父之過。”，民法典侵權責任編解釋（一）一錘定音，明確未成年人侵權時未滿十八周歲，涉訴時已年滿十八周歲，原監護人仍應承擔責任。在此提醒廣大父母在子女未成年階段都應盡監護責任，否則子女在未成年階段造成的損害，即便在其成年后才追訴，原監護人也不能免除責任。

法條鏈接

《最高人民法院關于適用 <中華人民共和國民法典> 侵權責任編的解釋（一）》第六條第一款 行為人在侵權行為發生時不滿十八周歲，被訴時已滿十八周歲的，被侵權人請求原監護人承擔侵權人應承擔的全部責任的，人民法院應予支持，并在判決中明確，賠償費用可以先從被監護人財產中支付，不足部分由監護人支付。

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

《中華人民共和國民法典》第一千一百八十八條 無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護職責的，可以減輕其侵權責任。有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用；不足部分，由監護人賠償。

供稿：新興法院

編排、一審：葉佩琳

二審：朱峰立

三審：李秋海

云浮市中級人民法院