“武力是俄羅斯唯一聽得懂的言語”，這句出自烏克蘭總統辦公室主任顧問米哈伊洛?波多利亞克之口的話語，雖帶有特定立場的色彩，卻也在一定程度上反映了俄羅斯在國際事務中展現出的強硬姿態。

俄羅斯的 “野心” 在其相關人物的言論中可見一斑。前俄羅斯領導人普京的顧問、“新俄羅斯” 計劃首席理論家蘇爾科夫宣稱，俄羅斯世界的意識形態 “沒有邊界”。這一言論意味著俄羅斯將持續向各個方向擴張其影響力。早在俄羅斯入侵烏克蘭初期，普京也表示俄羅斯沒有邊界，這一系列表態似乎揭示了俄羅斯擴張野心的持續性，并未因時代發展而收斂。

從周邊國家的視角來看，對俄羅斯的擔憂由來已久。許多周邊國家認為，俄羅斯再次解體是最為理想的情況，如此便能一勞永逸地解除威脅；退而求其次，也期望俄羅斯淪為三四流國家，使其無力發動戰爭。這種想法背后，是對俄羅斯強大武力的恐懼以及對其地緣政治野心的深刻忌憚。

近期的俄烏沖突更是將俄羅斯的武力行動與所謂 “野心” 置于聚光燈下。在特朗普的 “助攻” 下，俄羅斯奪回了大部分庫爾斯克地區，這一成果似乎讓普京領導下的俄羅斯自信心大增。一邊與特朗普通電，同意與烏克蘭相互停止攻擊能源基礎設施，另一邊卻在放下電話后大力攻擊烏克蘭基礎設施。而俄羅斯提出的停火條件 —— 目前占領的領土歸俄羅斯，目前沒占領的歸烏克蘭，其中 “目前” 二字，被外界解讀為俄羅斯領土擴張野心的體現，仿佛在暗示其將根據當下的軍事占領狀況來重新界定領土版圖，這種以武力推進領土訴求的做法，進一步加劇了國際社會對其 “野心” 的警覺。

戰爭研究所（ISW）的觀點也為這一討論提供了注腳。其指出蘇爾科夫的言論意味著俄羅斯擴張的野心從未停止，而俄羅斯的軍事行動似乎也在為這種野心 “背書”。俄羅斯通過武力來實現其目標的行為模式，在烏克蘭危機中表現得淋漓盡致。無論是前期的軍事推進，還是后期對占領區的控制企圖，都被視為其利用武力達成政治目的的手段。

俄羅斯的武力行動確實給周邊國家乃至國際社會帶來了不安定因素。對于國際社會而言，如何應對俄羅斯這種基于武力邏輯的行為，成為了一個棘手的問題。波多利亞克認為俄羅斯害怕西方的團結，這或許提示了一種應對思路，即國際社會通過加強合作與團結，以強大的威懾力來促使俄羅斯在國際事務中保持克制，避免過度依賴武力來實現其目標。只有通過這種方式，才能在一定程度上平衡俄羅斯的武力邏輯，維護地區與世界的和平穩定。