大家好，我是蕭十一郎。一個專注思想成長、喜歡讀書碼字的90后工程師、高校法學老師、執業律師。歡迎關注~

未經同意的性愛，與強奸何異？

2025.3.25

下午學校開例會，有同事說要和我探討一個專業學術問題。

一番耳語后我才知道，原來今天上午，引起廣泛關注的山西訂婚強奸案今天二審開庭。而我這位同事想探討的便是，訂婚強奸，怎么定義？二審法院拖延開庭是否會產生變故？

山西這個訂婚強奸案件，雖然我也早有耳聞，但其實此前并未詳細關注。所以，領導們在開會，我的思想也開了個小會——查詢了一些關于案件的基本信息。

在了解案件信息的過程中，我發現一些比較有意思的地方。

比如說，這個案件的一審審判長居然接受了媒體的采訪，并且在采訪過程中對審理查明的事實進行了非常詳盡的陳述，部分內容摘錄如下：

飯后，席某某和被害人一同前往席某某位于陽高縣某小區某樓14層的房內，席某某向被害人提出發生性關系，遭到被害人拒絕，被害人稱等結婚后再說。之后，席某某不顧被害人反抗，強行與被害人發生了性關系。事后，被害人情緒激動，實施了點火燒臥室柜子和客廳窗簾等行為，還逃出房間通過步梯下至13層呼喊“救命”，后被席某某強行拖拽回房內。當晚，被害人向公安機關報警。偵查人員也調取了小區監控錄像，該錄像顯示被害人在逃出房間通過步梯下至13層后又被席某某強行拖拽回案發現場14層房內。

更多內容，請大家自行搜索《陽高縣人民法院審判長就席某某強奸案答記者問》。

在司法實務中，律師或者當事人家屬接受媒體采訪非常普遍，甚至有人特意找媒體報道。但辦案機關的工作人員接受媒體采訪，并不多見，而且往往都不是個體的“意思表示”，而是集體的決策。畢竟，在集體的游戲規則之中，個體的自由意志必須服從于集體。

回到同事要探討的專業問題。關于訂婚強奸，與婚內強奸一樣，在法律上，其實并沒有這種說法，我國刑法第二百三十六條明確規定：以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。

強奸罪的本質其實就是違背婦女意志、強行發生“非法”的性關系，保護的是女性的性自主權。為什么要對“非法”的性關系引號說明呢？因為現階段，受傳統文化的影響，我國刑法總體上而言，一般不把丈夫納入強奸罪的主體范圍。換而言之，婚內強奸的觀點，一般得不到法律支持。

然則，未經同意的性愛，與強奸何異？竊以為，既然我們要保護的是女性的性自主權，那么婚內強奸，同樣應當得到法律的認可。夫妻生活的義務，不能剝奪女性享有性自主權的自由意志。未經同意的性愛，與強奸并無區別。我相信，對比國際司法觀念，未來“婚內強奸”犯罪化一種大的趨勢。

關于二審法院拖延開庭是否會產生變故，這也是社會輿論廣泛關注的一個問題。據一些新聞媒體報道，案件發生前后，網上有各種流傳的版本，比如說“以告強奸進行敲詐”“是強奸還是彩禮騙局”等，可謂是眾說紛紜。我這位同事也認為，這個案件的審理結果，對當下的結婚率與離婚率可能都會產生影響。

這其實也反映了媒體輿論對法治的影響。

因某些由來已久的觀念與背景，法律人和非法律民眾之間在某些案件中的“話語沖突”經常發生，兩者對“錯案”甚至有著完全不同的見解。

法律專業人士往往將目光聚焦于案件背后的程序正義與法治化進程，他們認為，許多爭議的根源在于程序規范的缺失和程序權利的不保。因此，對程序正義的追求和司法制度的完善成為他們關注的核心。

然而，對于廣大民眾而言，他們的看法則截然不同。深受傳統觀念影響，民眾更傾向于對司法主體——即公檢法司辦案人員——的道德與能力提出質疑。在民眾看來，一些案件的發生往往是由于司法腐敗或法官素質不高、能力有限所致。因此，清除腐敗分子、提升司法主體的道德與法律素養成為民眾內心深處的強烈呼聲。

畢竟，價值（道德）判斷的難度，遠低于事實判斷。

關于二審結果，我不作預判，也不想帶節奏。只是在我看來，講究證據，尊重事實，恪守邏輯，擯棄偏見，心靈熱忱，頭腦冷靜，這不僅是專業法律人士的工作習慣，也應當是我們要傳遞的思維方式。

寫在最后的話

如果自由與正義還值得熱愛，如果民主與平等還值得追求，如果社會的文明與公民的尊嚴還值得贊頌，那么法治精神就應該得到最廣泛的播撒與崇尚。

90后工程師、高校老師、執業律師的思想自留地

自由思考，理性服從

感謝關注，共同成長！