即便關(guān)注了這么多年電影娛樂(lè)相關(guān)的新聞，如此低的評(píng)分，也是極少見(jiàn)的了。

尤其是，這還是一部投資2.5億美金的超級(jí)大片，就更難以理解了。

說(shuō)的就是迪士尼新推出的真人版《白雪公主》，本片在上周末上映之后，卻在北美最知名的電影網(wǎng)站IMDb遭遇超低分待遇，現(xiàn)在只有1.7分了（總分10分）。

這個(gè)低分，真的已經(jīng)是現(xiàn)象級(jí)了，尤其是，這是在10萬(wàn)多人評(píng)分之后得出的。記得剛開(kāi)分的時(shí)候還有2.3分，后來(lái)打分人越多，評(píng)分越低，前天是2.1分，昨天變1.9分，現(xiàn)在就只剩1.7分了。

不知之后如何，但感覺(jué)，似乎是可以更低的。

作為迪士尼2025年的年度真人大片，本片是這個(gè)春季檔最值得關(guān)注的一部好萊塢影片，超級(jí)IP真人版、迪士尼全力宣傳、2.5億美金以上的投資，每一個(gè)關(guān)鍵詞都在告訴觀眾，這絕對(duì)是一部超級(jí)大片。

只可惜，影片從策劃期開(kāi)始，就各種風(fēng)波不斷。

從一開(kāi)始選擇選擇拉丁裔的女主角瑞秋·齊格勒出演白雪公主，就已經(jīng)醞釀了太多不滿(mǎn)，畢竟，在很多普通觀眾心里，這樣的選角，與他們心目中的白雪公主，確實(shí)差得有點(diǎn)遠(yuǎn)。

而之后，主演瑞秋·齊格勒對(duì)于白雪公主這個(gè)角色的闡述，同樣引起了很多批評(píng)。因?yàn)?，她曾表?937年的原版動(dòng)畫(huà)太過(guò)時(shí)、性別觀念也很老舊，所以她出演的新版白雪公主將會(huì)是一個(gè)“獨(dú)立女性”，更關(guān)注角色的成長(zhǎng)，也不需要王子拯救。

其實(shí)她的這個(gè)發(fā)言也沒(méi)問(wèn)題，畢竟，以當(dāng)代的思維去看舊時(shí)代的很多作品，其實(shí)都是觀念老舊和有問(wèn)題的。

只不過(guò)，你即將主演的這部電影，是一部從一開(kāi)始就打算從各個(gè)角度去蹭1937年經(jīng)典動(dòng)畫(huà)熱度的真人版翻拍片，就是要去蹭的，卻在一開(kāi)始就把經(jīng)典版粉絲就給得罪了。

而之后，關(guān)于七個(gè)小矮人的爭(zhēng)議同樣鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。其他諸如反派飾演者蓋爾·加朵的以色列身份引發(fā)的巴以問(wèn)題爭(zhēng)論，瑞秋·齊格勒之前對(duì)川普粉絲的批評(píng)等等。

真的是，很少見(jiàn)到一部電影在上映之前就已經(jīng)囤積了如此多負(fù)面聲音，也整出一大票黑子。反正就是，各種爭(zhēng)議言論與負(fù)面事件之后，這部影片積累了太多的負(fù)面情緒。

以至于，本片好萊塢的首映禮紅毯都沒(méi)敢請(qǐng)媒體記者，只是自己安排了一些攝影記者，就怕有什么變故。

只是，該出事的總究還是要出事的。

最終，在IMDb的評(píng)分頁(yè)面上爆發(fā)了。

就像上圖的情況，10萬(wàn)多人評(píng)分，86.1%的用戶(hù)給出一星評(píng)價(jià)，1.7分也就很正常了。

其實(shí)看到這里，相信大家應(yīng)該都能明白，這片就是被黑了。

《白雪公主》雖然沒(méi)有那么好，但誰(shuí)也不會(huì)認(rèn)為這片已經(jīng)爛到1.7分這么瘋狂了。

媒體方面也普遍認(rèn)為，這種低分其實(shí)并不完全是針對(duì)影片本身的質(zhì)量，而是因?yàn)橛捌耙l(fā)的各種政治和文化爭(zhēng)議，造成的反噬效應(yīng)。

不過(guò)，截至目前，IMDb方面并沒(méi)有針對(duì)《白雪公主》的超低評(píng)分有什么公開(kāi)聲明或是表態(tài)。

而此前有報(bào)道指出，在3月21日的時(shí)候，影片評(píng)分降至 2.3分之后，IMDb 當(dāng)天隱藏了評(píng)分，不再顯示在頁(yè)面上，這也意味著，IMDb 的內(nèi)部機(jī)制確實(shí)有在應(yīng)對(duì)大規(guī)模的惡意差評(píng)。

而隨著影片正式上映，IMDb也沒(méi)辦法一直隱藏評(píng)分，正式放開(kāi)評(píng)分之后，最終本片的分?jǐn)?shù)一路下跌到1.7分。

實(shí)際上，這并不是IMDb第一次遭遇惡意差評(píng)事件了。

2023年，同樣是來(lái)自迪士尼的電影《小美人魚(yú)》也遇到過(guò)此情況。本片同樣是因?yàn)檫x角爭(zhēng)議，首映之后，評(píng)分一度跌到4分。

而當(dāng)時(shí)IMDb方面罕見(jiàn)地發(fā)表聲明，稱(chēng)檢測(cè)到“打分異常情況活動(dòng)”，并調(diào)整了評(píng)分計(jì)算方式，最終評(píng)分穩(wěn)定在 7.0分，現(xiàn)在則漲到了7.2分。

而之前像《驚奇隊(duì)長(zhǎng)》《最后生還者》等，也都由于相關(guān)爭(zhēng)議，遭遇過(guò)惡意低分，不過(guò)在IMDb處理之后，評(píng)分也都基本穩(wěn)住了。

而這次也上映了好幾天了，IMDb方面仍然沒(méi)有采取更強(qiáng)力的行動(dòng)，而是任由評(píng)分繼續(xù)下滑，估計(jì)還是沒(méi)有找到特別好的處理方法吧。很可能的情況是，現(xiàn)在主動(dòng)去打低分的，應(yīng)該都是網(wǎng)站真正的用戶(hù)，確實(shí)很難鑒別是不是惡意差評(píng)。

總之，這部《白雪公主》以及圍繞在影片周?chē)臓?zhēng)議，都會(huì)讓本片成為2025年的現(xiàn)象級(jí)作品了。

當(dāng)然，真人版《白雪公主》在質(zhì)量上，確實(shí)存在很多問(wèn)題。現(xiàn)在豆瓣也開(kāi)分了，是4.2分。

而爛番茄43%的媒體評(píng)分新鮮度，cinemascore 給出的B+的觀眾評(píng)分，其實(shí)也相對(duì)更接近影片的真實(shí)評(píng)分。

我對(duì)本片的心理評(píng)分，大概也是5分左右（10分制）。

與其說(shuō)很糟糕，不如說(shuō)很平庸。

就是那種各方面都缺少亮點(diǎn)，看得人很累的一部非常保守的真人童話大片。

是的，就是很保守。

即便影片選了拉丁裔做女主角，并號(hào)稱(chēng)對(duì)白雪公主形象做很多革新。但看過(guò)電影的朋友都清楚，其實(shí)影片整體還是在打安全牌。

劇情框架不過(guò)是套了原版的設(shè)定，包括音樂(lè)最出色的幾首，也都來(lái)自原版，而新版整體改變不多。

尤其是，作為一部好萊塢超級(jí)大片，本片在視覺(jué)上非常平庸。無(wú)論是那些奇幻的布景，城堡，小矮人之家在視覺(jué)上都沒(méi)什么亮點(diǎn)。

甚至，白雪公主的經(jīng)典款服裝也基本無(wú)法給人留下深刻印象，甚至有點(diǎn)廉價(jià)。

要知道，同樣來(lái)自迪士尼，前幾年的真人童話《灰姑娘》《美女與野獸》等片，都是可以拿奧斯卡服裝設(shè)計(jì)提名的，而如今，應(yīng)該完全沒(méi)有機(jī)會(huì)了。

惡意的差評(píng)與低分顯然是不對(duì)的。

只不過(guò)，如果迪士尼不在作品本身用更多心思去打磨，而只是喊喊口號(hào)，做做宣傳，覺(jué)得隨便翻拍幾個(gè)熱門(mén)ip就能撈錢(qián)的時(shí)代應(yīng)該已經(jīng)過(guò)去了。

而這次的《白雪公主》，雖然北美首周末仍有4220萬(wàn)美金票房，全球累計(jì)票房8611萬(wàn)美金，但相比之前首周末破億的票房目標(biāo)，還是有不少的差距。

包括本片在內(nèi)地的票房表現(xiàn)，實(shí)在是少得可憐，現(xiàn)在票房預(yù)期甚至不足1000萬(wàn)，只有800多萬(wàn)。作為一部2.5億美金級(jí)別的好萊塢超級(jí)大片，這個(gè)票房數(shù)據(jù)實(shí)在是過(guò)低了。

而隨著影片持續(xù)的上映，第一波熱度過(guò)去之后。接下來(lái)影片票房表現(xiàn)到底會(huì)怎樣，同樣得畫(huà)個(gè)問(wèn)號(hào)。

而在如此多的差評(píng)之后，很多路人觀眾對(duì)本片的興趣也會(huì)進(jìn)一步降低，甚至，可能進(jìn)一步影響本片的票房。