【三高四新·法治護航】

合伙糾紛三案結

千鈞恩怨化春風

——赫山區法院高效解紛助力企業高質量發展

案例一

原告老陳：“開工時你拍胸脯說‘風雨無阻’，結果三天兩頭停工！材料不到位推脫天氣，人員不齊整扯謊整改，現在拿疫情當萬能擋箭牌？當初相信你說的戰友情，我才會從福建到湖南來投資！”

被告公司法定代表人老李：“停工不是我個人能控制的，沒有賺到錢難道是我想的結果嗎？你以前答應給我時間開工建設，轉身就來法院起訴，現在說什么戰友情？一分錢我也不會給你！”

案例二

原告李女士：“我是借錢給你合伙的，這些情況你都知道，現在不僅沒有說好的分紅，我連本金都沒有拿回來，我都被別人起訴還錢了，現在為了還錢生活都難以得到保障，你把我逼上絕路，我也只能不講情面了！”

被告曹先生：“我什么時候承諾過一定有分紅！投資有風險，是你自愿跟我合伙的，現在我也欠了別人一屁股賬，我找誰去？”

案例三

原告老文：“當初你口頭承諾工程完工后給我不低于30%的投資回報，現在法官問你，你又矢口否認！我把你當朋友看從來沒有想過留證據、防著你，你現在一不同意結算二不承認事實，我對你失望透頂！”

被告老曹：“既然已經鬧到法院，還說什么朋友！你說的話沒有證據，我憑什么認可！有錢我難道會獨吞嗎？這些年生意不好做，我的情況你又不是不清楚，還非要來法院起訴，是你要把我逼上絕路！”

一紙訴狀易寫，多年積怨難平。當合伙創業的初心在利益糾葛中蒙塵，如何在法與情之間架起“破冰橋”？近日，益陽市赫山區人民法院用心用情化解“扯不清、理還亂”的三起合伙糾紛。三個案件均因當事人因賬目清算、利潤分配等問題爭執數年，矛盾激化至項目停滯、合作破裂，在承辦法官張欣的調解下握手言和，為優化法治化營商環境再添生動注腳。

在商業活動中，合伙經營是一種常見的合作模式。然而，由于各種原因，合伙糾紛時有發生，若處理不當，不僅會影響合伙人之間的合作關系，還可能對企業的運營和發展造成嚴重的負面影響。面對這類型案件，張欣首先認真審閱案件材料，詳細了解了雙方的訴求和爭議焦點。為了更全面地掌握案件情況，多次與雙方當事人及其代理律師進行溝通，聽取他們的意見和建議。經過深入調查和分析，總結出雙方尚無法達成調解的“心結”與“法結”。

針對雙方存在的矛盾和分歧，張欣分別與雙方當事人進行溝通交流。在與原告溝通時，她耐心傾聽原告的訴求和不滿，對其在合伙過程中所付出的努力和遭遇的困境表示理解。同時，她也指出了原告在處理合伙糾紛過程中存在的一些問題，如溝通方式不夠恰當、過于情緒化等，并引導原告要以理性的態度看待問題，尋求合理的解決方案。

在與被告溝通時，張欣同樣認真聽取了他們的意見和想法。對于被告在經營決策和財務管理方面的一些做法，她進行客觀的分析和評價，指出其中存在的不足之處，并強調規范經營和財務透明的重要性。同時，她對被告在合伙過程中所面臨的壓力和困難表示同情。通過耐心細致的溝通，逐漸打開了雙方的心結，為案件的調解工作奠定了基礎。在此基礎上，張欣結合各案件的實際情況，提出“量身訂制”的合理調解方案。

為了使雙方能夠接受調解方案，張欣多次組織雙方進行協商和談判。在協商過程中，她充分發揮自己的專業優勢和調解技巧，對雙方提出的疑問和異議進行一一解答和回應。最終，三個案件的當事人都接受了法院提出的調解方案。

這幾起合伙糾紛案件的成功調解，不僅有效地化解了當事人之間的矛盾和糾紛，維護了各方的合法權益，也為其他合伙類案件的處理提供了有益的借鑒和參考。通過調解，雙方當事人深刻認識到了在合伙經營過程中相互信任、相互理解和溝通協作的重要性，紛紛表示今后將吸取教訓，以更加成熟和理性的態度對待商業合作。

這類案件的高效化解，是赫山區法院以“三高四新·法治護航”專項行動為抓手，落實“兩聚焦一結合”工作思路的縮影。今后，該院始終將民商事案件審判作為幫助企業高質量發展的“前沿陣地”，以“如我在訴”的理念貫徹至審判全流程，強化涉企案件全生命周期管理，助力企業健康發展。

來源：益陽市赫山區人民法院官網

三審：李 杏

二審：皮宣文

一審：李鑫航

供稿：楊 月

2025年第49期之一

總第1767期