前言

尼日爾軍政府突然驅(qū)逐三名中企高管并查封賬戶，表面理由是中國(guó)員工月薪高達(dá)8678美元，而當(dāng)?shù)貑T工僅1200美元。

實(shí)際上，這個(gè)國(guó)家剛從中企借走4億美元，到期后無力償還，反而提出希望中企給當(dāng)?shù)貑T工加工資。

這背后的真相究竟是尼日爾單純追求薪資公平，還是軍政府借機(jī)掌控資源自導(dǎo)自演的戲碼？軍政府這場(chǎng)“趕走財(cái)神爺”的冒險(xiǎn)行動(dòng)，會(huì)給這個(gè)非洲最貧困國(guó)家?guī)碓鯓拥膶?shí)際影響？

水深火熱的現(xiàn)實(shí)反噬

翻臉比翻書還快，尼日爾軍政府驅(qū)逐中企高管后的日子過得并不如意，一場(chǎng)國(guó)內(nèi)黑暗狂歡正在上演。

尼日爾的城市突然間陷入一片漆黑，中企援建的坎大吉水電站占全國(guó)供電的70%，被強(qiáng)制收回后反而無人能夠正常運(yùn)營(yíng)，導(dǎo)致全國(guó)大范圍停電，從首都尼亞美到邊遠(yuǎn)村莊，供電如同被捏住咽喉的病人一般時(shí)斷時(shí)續(xù)。

更可怕的是，油價(jià)如同脫韁的野馬般狂奔，短短幾天內(nèi)暴漲300%，普通民眾的日常生活被迅速拉入深淵，那些過去依靠摩托車謀生的出租車司機(jī)，如今只能望著空蕩蕩的油箱發(fā)愁，很多人直接丟下工作回了村莊。

安全形勢(shì)更是急轉(zhuǎn)直下，趁著國(guó)家陷入混亂，蟄伏已久的極端武裝分子開始活躍，3月22日，一座清真寺遭遇襲擊，44名平民不幸遇難，而這還只是開始，各種襲擊如同雨后春筍般在全國(guó)蔓延，尼日爾的安全局勢(shì)迅速滑向失控的邊緣。

中國(guó)駐尼使館不得不發(fā)出緊急通知，提醒在尼中國(guó)公民減少不必要外出，加強(qiáng)安全防范，那些曾經(jīng)在尼日爾各地忙碌工作的中國(guó)工人們，現(xiàn)在只能躲在營(yíng)地里，望著窗外不時(shí)傳來的爆炸聲和槍聲，內(nèi)心忐忑不安。

這一切讓人不禁想起“飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹”的古訓(xùn)，尼日爾軍政府在驅(qū)逐了幫助自己發(fā)展的中企后，卻發(fā)現(xiàn)國(guó)家運(yùn)轉(zhuǎn)的齒輪突然卡殼，那些看似輕松的工作背后，是中國(guó)企業(yè)多年的投入和專業(yè)經(jīng)驗(yàn)，并非隨便什么人都能接手運(yùn)營(yíng)。

軍政府坐擁豐富資源卻無力開發(fā)，就像手握金礦卻沒有工具的窮人，只能眼睜睜看著國(guó)家一步步陷入混亂，這場(chǎng)趕走“財(cái)神爺”的冒險(xiǎn)行動(dòng)帶來的，是一場(chǎng)足以顛覆整個(gè)國(guó)家的災(zāi)難。

明明是“救命錢”，為何變成了“嫌錢少”？

事情要從2023年7月說起，尼日爾軍政府政變上臺(tái)后，如同一個(gè)剛拿到權(quán)杖的新手巫師，面對(duì)國(guó)家空空如也的金庫，不知所措。

軍政府上臺(tái)后第一件大事竟然是與多年盟友法國(guó)決裂，退出西非經(jīng)濟(jì)共同體，隨后又將目光投向了俄羅斯，這一連串操作看得人眼花繚亂，活像一個(gè)政治跳槽的教科書案例。

問題來了，國(guó)際信貸機(jī)構(gòu)對(duì)政變上臺(tái)的政府幾乎不聞不問，俄羅斯給的承諾雖好聽，卻遲遲不見真金白銀，此時(shí)的軍政府如同一個(gè)站在岔路口的迷途旅人，腳邊的水壺早已空空如也。

無奈之下，他們找到了在當(dāng)?shù)厣罡嗄甑闹衅?，想要借?億美元應(yīng)急，這筆錢可不是小數(shù)目，對(duì)于人均GDP僅630美元的尼日爾來說，簡(jiǎn)直就是救命稻草。中企慷慨相助，約定以原油出口償還。

不料，今年3月還款日到了，尼日爾卻突然耍起了賴，不僅拒絕還款，還反手將矛頭指向中企，聲稱中國(guó)員工薪資過高，須加薪給當(dāng)?shù)貑T工，用道德綁架強(qiáng)行改變規(guī)則，這波操作堪稱“忘恩負(fù)義的教學(xué)視頻”。

但這可不是孤立事件，近年來非洲各國(guó)的資源民族主義浪潮正如漲潮的海水，一浪高過一浪，布基納法索、馬里等多個(gè)軍政府執(zhí)政的國(guó)家，紛紛效仿這種對(duì)外資重新談判的做法，仿佛一夜之間突然領(lǐng)悟了“資源主權(quán)”的真諦。

細(xì)究其因，這背后有深層邏輯，當(dāng)?shù)卣媾R巨大的國(guó)內(nèi)壓力和財(cái)政困境，同時(shí)民眾對(duì)外資開采本國(guó)資源的不滿情緒日益增長(zhǎng)，加之俄羅斯等大國(guó)在后面推波助瀾，就像一把火柴丟進(jìn)了干柴堆，瞬間點(diǎn)燃了這場(chǎng)資源爭(zhēng)奪的新戰(zhàn)局。

中企面臨的風(fēng)險(xiǎn)也因此發(fā)生轉(zhuǎn)變，從單純的政治不穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)，轉(zhuǎn)向了更復(fù)雜的“對(duì)華態(tài)度風(fēng)險(xiǎn)”，就像行走在薄冰上，不但要擔(dān)心冰面厚度，還要防備岸上隨時(shí)可能發(fā)射的冰鉤。

“山雨欲來風(fēng)滿樓”，這場(chǎng)風(fēng)暴的背后，映射著國(guó)際關(guān)系深刻變動(dòng)的趨勢(shì)，也給中國(guó)企業(yè)海外投資敲響了警鐘，就像古人說的“多行不義必自斃”，尼日爾軍政府這次的操作，絕非明智之舉。

中國(guó)員工月薪8678美元很離譜？數(shù)字背后的真相

乍一看，中國(guó)員工月薪8678美元，尼日爾員工只有1200美元，這個(gè)差距確實(shí)大得驚人，如同一個(gè)籃球運(yùn)動(dòng)員站在幼兒園小朋友旁邊，讓人忍不住驚呼“太不公平”。

但數(shù)字會(huì)說話，卻不會(huì)主動(dòng)解釋自己，尼日爾人均GDP僅630美元，當(dāng)?shù)貑T工月薪1200美元已經(jīng)是當(dāng)?shù)厝司杖氲慕?strong>兩倍，在當(dāng)?shù)亟^對(duì)屬于高薪階層，足以讓他們?cè)谟H朋好友面前昂首挺胸。

反觀中國(guó)員工，他們背井離鄉(xiāng)遠(yuǎn)赴非洲，來到這個(gè)被稱為“烤箱”的國(guó)度，夏季氣溫常年維持在50℃高溫，環(huán)境之惡劣讓不少西方技術(shù)人員望而卻步，只有中國(guó)員工咬牙堅(jiān)持，默默扎根這片荒漠。

更重要的是，中國(guó)員工承擔(dān)的往往是技術(shù)和管理崗位，需要多年專業(yè)訓(xùn)練和豐富經(jīng)驗(yàn)，就像一個(gè)手術(shù)室里，主刀醫(yī)生和護(hù)士的薪資自然不可同日而語，這完全是兩種不同價(jià)值密度的工作。

況且，薪資差異在全球跨國(guó)公司中司空見慣，沒有哪家企業(yè)會(huì)給美國(guó)和非洲員工開相同的工資單，這不是歧視，而是全球勞動(dòng)力市場(chǎng)的基本運(yùn)行規(guī)則，如同“橘生淮南則為橘，生于淮北則為枳”，處境不同，價(jià)值各異。

尼日爾軍政府對(duì)此心知肚明，他們抓住薪資差距大做文章，不過是找個(gè)借口公開“敲竹杠”，如同一個(gè)孩子看到鄰居的糖果比自己多，便鬧著要搶過來。

實(shí)際上，中企在尼日爾的貢獻(xiàn)早已有目共睹，自2003年進(jìn)入以來，中國(guó)石油工人扛著設(shè)備在50℃高溫下勘探，硬是在2011年讓尼日爾成功躋身產(chǎn)油國(guó)行列，隨后又投資建設(shè)煉油廠和輸油管道，為當(dāng)?shù)貏?chuàng)造了數(shù)萬個(gè)就業(yè)崗位，每年貢獻(xiàn)可觀的稅收。

沒有中企，尼日爾的石油可能至今仍深埋地下無人問津，更別提如今的石油支柱產(chǎn)業(yè)，這恰如“前人栽樹，后人乘涼”，如今尼日爾卻對(duì)著樹干猛砍，實(shí)在令人扼腕。

仔細(xì)算算，當(dāng)?shù)貑T工月薪雖然低于中國(guó)員工，卻因?yàn)橹衅蟮絹矶@得了遠(yuǎn)超當(dāng)?shù)仄骄降氖杖牒图寄芘嘤?xùn)，不少人還因此改變了命運(yùn)，這不正印證了“授人以魚不如授人以漁”的古訓(xùn)嗎？只可惜，有些人眼里只看得見魚，卻視漁具為無物。

投資46億后的“農(nóng)夫與蛇”：未來中非合作路在何方

數(shù)字最能說明問題，中國(guó)在尼日爾累計(jì)投資總額已達(dá)46億美元，其中2021年一年就直接投資2.8億美元，阿加德姆一體化項(xiàng)目更是斥資50億美元，這些數(shù)字對(duì)一個(gè)人均GDP僅630美元的國(guó)家而言，無異于雪中送炭。

中企援建的坎大吉水電站占尼日爾全國(guó)電量七成，像一顆巨大心臟為這個(gè)國(guó)家輸送生命能量，此外中企還投資建設(shè)了道路、橋梁、醫(yī)院、學(xué)校，為這片荒漠帶來了生機(jī)。

誰能想到，回報(bào)中國(guó)的竟是一場(chǎng)典型的“農(nóng)夫與蛇”故事，只不過現(xiàn)代版本里，農(nóng)夫不僅被咬，還被搶走了衣服，這種恩將仇報(bào)讓人唏噓不已。

回顧中非合作歷程，“資源換基建”模式在許多國(guó)家初見成效，但也逐漸暴露出結(jié)構(gòu)性矛盾，尼日爾這類國(guó)家往往希望獲得更多技術(shù)轉(zhuǎn)移和本地化雇傭，卻忽視了技術(shù)積累和人才培養(yǎng)需要漫長(zhǎng)過程，好比一個(gè)剛學(xué)會(huì)走路的孩子，莫名其妙地想要立刻參加馬拉松比賽。

此外，西方媒體的抹黑也火上澆油，法國(guó)《世界報(bào)》將尼日爾事件描述為“擺脫新殖民”，給非洲國(guó)家灌輸錯(cuò)誤觀念，這些別有用心的報(bào)道恰如“隔岸觀火，推波助瀾”，刻意制造矛盾。

面對(duì)這樣的挑戰(zhàn)，中國(guó)對(duì)非投資策略正悄然調(diào)整，從國(guó)企主導(dǎo)轉(zhuǎn)向多元主體參與，政府資金向市場(chǎng)化運(yùn)作轉(zhuǎn)變，降低直接政治風(fēng)險(xiǎn)，這種轉(zhuǎn)型如同一艘大船在調(diào)整航向，既要保持前進(jìn)動(dòng)力，又不能偏離航道。

未來中企或?qū)⒏幼⒅仫L(fēng)險(xiǎn)防控，通過外交渠道維護(hù)合法權(quán)益，加強(qiáng)與國(guó)際組織合作施壓，將投資方式從高風(fēng)險(xiǎn)的現(xiàn)金貸款轉(zhuǎn)向資源交換和股權(quán)合作，正所謂“吃一塹，長(zhǎng)一智”。

盡管尼日爾事件讓人失望，但中非友誼的大船不會(huì)因一次風(fēng)浪而停航，畢竟非洲大陸資源豐富，人口紅利突出，合作潛力巨大，雙方關(guān)系如同藤蔓與大樹，注定要相互依存，共同成長(zhǎng)。

習(xí)慣了經(jīng)濟(jì)援助的非洲國(guó)家，也該明白一個(gè)道理：“君子之交淡如水，小人之交甘若醴”，真正的合作伙伴是互相尊重、平等對(duì)待的，不斷榨取只會(huì)落得眾叛親離的下場(chǎng)，希望尼日爾政府能夠懸崖勒馬，重新審視與中國(guó)的合作關(guān)系。

結(jié)語

尼日爾的短視行為不僅損害了自身經(jīng)濟(jì)，也給國(guó)際合作敲響警鐘，中國(guó)“走出去”的企業(yè)在面對(duì)海外風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，需要更加審慎和長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光，在全球經(jīng)濟(jì)日益聯(lián)系緊密的今天，互利共贏仍是合作的必由之路，但我們不禁要問：在與發(fā)展中國(guó)家合作時(shí)，中國(guó)企業(yè)是應(yīng)該更務(wù)實(shí)地保護(hù)自身利益，還是繼續(xù)秉持“授人以漁”的理念？歡迎在評(píng)論區(qū)分享您的看法。