裁判規(guī)則

被告人盜伐少量林木未經(jīng)處罰的行為無(wú)法證明是在一年內(nèi)實(shí)施的，而是五年內(nèi)實(shí)施的，故沒(méi)有達(dá)到構(gòu)成犯罪的法定標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其不構(gòu)成犯罪。

案情簡(jiǎn)介

被告人黃某為了在集體山上栽植栗樹(shù)建栗樹(shù)園。

自2012年秋季至2016年秋季，陸續(xù)私自砍伐集體林木松樹(shù)45棵、柞樹(shù)29棵，經(jīng)鑒定砍伐林木總蓄積為2.27立方米。

被告人黃某沒(méi)有辦理采伐許可證，并將砍伐的樹(shù)木拿回家做燒柴用。

2017年6月13日黃某被傳喚到森林公安局接受訊問(wèn)。

指控犯罪

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人黃某盜伐林木，應(yīng)當(dāng)以盜伐林木罪追究其刑事責(zé)任。

被告人黃某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控砍松樹(shù)的事實(shí)無(wú)異議，但對(duì)柞樹(shù)有異議，理由是柞樹(shù)較細(xì)，不屬于木材，只能用作燒柴禾。

辯護(hù)要點(diǎn)

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條規(guī)定：盜伐林木“數(shù)量較大”，以二至五立方米或者幼樹(shù)一百至二百株為起點(diǎn)；盜伐林木“數(shù)量巨大”，以二十至五十立方米或者幼樹(shù)一千至二千株為起點(diǎn)；第七條規(guī)定：對(duì)于一年內(nèi)多次盜伐、濫伐少量林木未經(jīng)處罰的，累計(jì)其盜伐、濫伐林木的數(shù)量，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

本案中，被告人黃某盜伐林木累計(jì)雖達(dá)二至五立方米的標(biāo)準(zhǔn)，但其盜伐少量林木未經(jīng)處罰的行為無(wú)法證明是在一年內(nèi)實(shí)施的，而是五年內(nèi)實(shí)施的，所以被告人黃某盜伐林木的行為沒(méi)有達(dá)到構(gòu)成犯罪的法定標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其不構(gòu)成犯罪。

法院判決

法院經(jīng)審理，認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某犯盜伐林木罪證據(jù)不足，遂判決被告人黃某無(wú)罪。

相關(guān)法律規(guī)定

《中華人民共和國(guó)刑法》

第345條【盜伐林木罪】盜伐森林或者其他林木，數(shù)量較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)量巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)量特別巨大的，處七年以上有期徒刑，并處罰金。

【濫伐林木罪】違反森林法的規(guī)定，濫伐森林或者其他林木，數(shù)量較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)量巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

【非法收購(gòu)、運(yùn)輸盜伐、濫伐的林木罪】非法收購(gòu)、運(yùn)輸明知是盜伐、濫伐的林木，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

盜伐、濫伐國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)內(nèi)的森林或者其他林木的，從重處罰。

北京胡瑞律師，北京市知名律所刑事辯護(hù)律師，長(zhǎng)期深耕刑事辯護(hù)與代理、民刑交叉領(lǐng)域，為多家企業(yè)提供法律風(fēng)險(xiǎn)防控服務(wù)，全國(guó)辦案。曾成功辦理河北某市人大常委、企業(yè)家涉案數(shù)十億涉黑案等具有重大社會(huì)影響的疑難復(fù)雜案件。作為“法律之光”“瑞光訴訟”平臺(tái)創(chuàng)辦者，已發(fā)表數(shù)十萬(wàn)字刑事領(lǐng)域研究成果，并為眾多法律咨詢(xún)者成功解決法律難題。胡律師擅長(zhǎng)在具體個(gè)案中對(duì)癥下藥，以認(rèn)真負(fù)責(zé)、專(zhuān)業(yè)細(xì)致的工作作風(fēng)深受委托人的認(rèn)可和好評(píng)。