《易》曰：鳴鶴在陰，其子和之；我有好爵，吾與爾靡之。期待每一個共鳴的你，關注、評論，為學、交友！

西進四川的戰略被迫放棄，日軍仍竭盡全力在中國的大西南方向尋找戰爭出路。

1943年8月，參謀本部作戰機構制定草案，準備在太平洋戰局惡化的情況下，打通大陸南北地區，使日本控制的朝鮮及中國占領區與南方交通線完全連結起來。

11月參謀總長杉山元正式提出進行打通粵漢線作戰。為作好準備，12月下旬進行“虎”號圖上演習，擬定有4個方面的作戰目的：

第一，奪取今后勢將成為美機B-29進攻日本本土的基地桂林、柳州，以保證本土防空萬無一失；第二，通過占據桂林、柳州一帶，以應付將來敵軍經由印度、緬甸、云南指向華南方面的進攻；第三，在海上交通日益不穩的情況下，修復這些貫通南北的鐵路，以開辟經過法屬印支與南方軍的聯絡；
第四，通過摧毀重慶軍的骨干力量和所取得的綜合戰果，以促進重慶政權的衰亡，其后，根據兵力狀況和戰場形勢，對作戰目的又修改縮小，只突出強調要消滅中國的航空基地的重要性。

1944年1月24日，軍部經修改后正式下達作戰命令，代號為1號作戰，該次作戰目的為：“擊破敵軍，占領并確保湘桂、粵漢及南部平漢鐵路沿線要域，摧毀敵空軍主要基地，遏止其竄擾?！?/strong>

經修改后的1號作戰即打通大陸交通線作戰，其目的已大為縮減集中于日本本土防空，從而使其性質成為本土防御之一部分。

1、豫湘桂戰役

日本戰略家崛場一雄評論說：“其性質作為太平洋戰局的附帶作戰，同昭和15年底(1940)派遣軍當局所提議的，為壓服內地而進行的打通作戰方案相比，其宗旨全然各異?！?/strong>

為了確保以優勢兵力作戰，日軍停止原計劃調第三、第十三師團使用于南方的決定，將此兩師團繼續使用于該方向作戰，并從關東軍調入第二十七師團，先后新編14個獨立步兵旅團和8個野戰補充隊及軍直屬部隊、駐華派遣軍所屬航空部隊第三飛行師團被升編為第五航空軍，總共投入兵力約50萬人、馬約10萬匹、汽車1500輛、火炮1500門、飛機約250架，作戰歷時約5個月。

南北戰線約長2000公里，為侵華戰爭以來最大規模一次作戰。在中國方面，當時在編制上所有的兵力雖然很大，但能投入作戰的不多，戰斗力很弱，如駐河南暫編十五軍“及其他新編之軍隊，缺額既多，裝備尤劣，不惟缺乏特種部隊，即步槍堪用者亦不足三分之一，番號雖多，戰斗力實堪有限”。再如桂柳作戰時守衛南寧等地的第九十七軍，人數編制1.3萬人，但戰斗兵員不足7000，參戰人數僅5000人。

1號作戰共分三大階段進行。

第一階段為“京漢作戰”，正式發動于4月17日，由華北方面軍司令官岡村寧次指揮。以第三十七、第一一○、第六十二師團及獨立混成第七旅團、獨立步兵第九旅團等部渡過黃河，19日占鄭州，21日占滎陽，接應黃河北岸的第二十七師團、坦克第三師團等部渡過黃河鐵橋南下。

5月9日西進洛陽，向中國軍隊第一戰區主力突擊。5月14日占新安，18日占陜縣，20日占盧氏。并于19日開始攻洛陽城，中國守軍頑強抵抗，激戰6天，于5月25日失守。日軍完成了河南作戰計劃，打通了平漢鐵路南部。

6月，日軍實施第二階段的對湖南作戰。鑒于三次攻打長沙失敗，日軍此次集中了絕大兵力。派遣軍總司令畑俊六自南京進駐漢口，作戰由第十一軍司令官橫山勇指揮。日軍分兩線進擊，第一線以第四十、第一一六、第六十八、第三及第十三師團并列于華容、岳州南、崇陽一線約100余公里正面，分三路南向突擊。為防止中國軍隊攻擊側翼，日軍將精銳師團布置于外側。

第二線兵團由第五十八、第三十四、第二十七等3個師團隨后跟進，除準備投入決戰之外，還擔負掃蕩殘敵及修補道路等任務。中國方面指揮官薛岳沒能掌握日軍調動情況，對其企圖判斷不明，還認為日軍戰法與前三次攻打長沙相同，故繼續套用逐次抵抗、迂回側翼戰法進行抗擊，未能擋住日軍龐大的集團突擊。

日軍于6月6日進至撈刀河一線，14日占瀏陽，18日占長沙，22日占萍鄉。湖南會戰中最為悲壯的一頁是中國軍隊保衛衡陽作戰，中國守軍第十軍守城兵力共約1.7萬余人，抗擊了由第十一軍司令官橫山勇直接指揮的日軍第六十八、第一一六、第五十八、第十三、第四十等師團的輪番沖擊，8月8日城破，堅守長達48天，予日軍以巨大殺傷。日軍的湖南作戰暫告一段落。

日軍1號作戰第三階段為廣西會戰，又稱為桂柳會戰。日軍攻占衡陽，補充休整后，于8月新設第六方面軍司令部，隸屬中國派遣軍。調華北方面軍司令官岡村寧次擔任司令官，指揮第十一、第二十三、第三十四軍等部，兵力計有13個師團、10個獨立混成旅團。中國駐廣西只張發奎第四戰區所屬約8個軍12萬人，不僅裝備落后，連兵員也屬于劣勢。10月28日日軍正式發動進攻，第十一軍5個師團沿湘桂線南進，第二十三軍由廣州附近沿西江西進。

中國軍隊第四戰區曾策定在湘桂線方向逐次防守，遲滯日軍攻勢，而于西江方向采取攻勢，各個擊破來攻日軍。對桂平方向日軍獨立混成第二十三旅團等部發動了進攻，但未能成功。11月11日日軍占領桂林、柳州，24日占南寧，12月10日由越南北上的第二十一師團一部與自南寧南下的第三十七師團一部在綏祿（南寧西南約70公里)會師，打通了中越交通線。

至此，日軍1號作戰結束。廣西會戰結束后，日軍以其精銳第三、第十三師團等部冒險突進至貴州獨山一線，旋被迫后撤。

2、戰略上的失敗

日軍在敗局已定的形勢下，發動打通大陸交通線作戰，中國軍事當局未能正確判斷局勢，期待于世界戰局廓清，戰略指導錯誤，各個戰場各自為戰。這諸多失誤，使日軍能逐次集中兵力，依次南進，各個擊破守軍。其賭博性的決戰終于能夠獲得成功，中國軍隊遭受了不應有的慘痛損失。

在大陸發動1號作戰的同時，日軍在菲律賓發動了對美反攻的捷1號作戰。以菲律賓捷1號作戰為主作戰，大陸的1號作戰為次作戰。菲律賓作戰以空海兵力為主，大陸則以陸軍為主。兩個方向作戰相互支持，兵力使用上相互補充，同時并舉。大陸1號作戰獲勝，部分改善了日軍在整個戰爭中的困難處境，也刺激了日軍內部強硬派的作戰主張，進攻四川作戰的呼聲又高漲了一陣時間。

但是，日軍1號作戰的意義和作用十分有限。其動用的兵力比武漢會戰還要龐大，為日軍戰史上“百年罕見的大遠征”，但作戰目的僅提及打通交通及加強本土防空，日軍歷來企求的“摧毀重慶政權抗戰意識”和“解決中國問題”，未再成為該次作戰的追求目標。

所以，這是日軍發動最大規模的戰役，也是最為消極的一次作戰。

從作戰結果或影響來看該次作戰被認為是在“戰略上毫無意義的作戰”：

第一，日軍在大陸作戰中消耗了龐大的兵力和作戰物資，延遲了調兵南方軍計劃，削弱了南方軍力量。其原計劃調動的精銳第三、第十三師團盲目地沖入貴州獨山，無果而退。同期，盟軍在菲律賓等戰場節節勝利，進逼日本本土。中國軍隊和英軍合作，打通了中印公路，中國遠征軍、駐印軍與盟軍在畹町舉行了會師典禮。日軍全盤戰局更為惡化。
第二，日軍抽調華北部隊與作戰物資南下，削弱了本來就漏洞百出的華北占領區防守。八路軍自1944年持續發動春、夏、秋、冬各次攻勢，日軍被迫龜縮于更為有限的點線之內，其“安定”華北等占領區的戰略目標從根本上發生動搖。
第三，日軍集中近50萬兵力在中國中南部地區作戰，延長了戰線，消耗巨大，兵力愈感不足。而打通的交通線卻經常被握有制空權的中美空軍所截斷，桂柳機場雖一度被日軍占領，但中國幅員廣大，還有可供直接轟炸日本本土的機場，例如B-29轟炸機還可利用成都機場轟炸日本本土。所以，日軍打通大陸線作戰，勞師而無功。
第四，直接危害了后來的戰略收縮，1945年初至春夏間，日軍統帥部決定收縮在華日軍，加強東南沿海對美軍的防守，卻因部署分散，未能及時實施。

綜合上述原因，日軍戰史寫道：

“雖攻占了中國西南交通線方面的桂柳兩大空軍基地，以及比預期更早地打通了法屬印支連接線，但在全盤戰爭指導上的意義和價值又將如何？”

又說：

“在策劃1號作戰當時所考慮的，要摧毀指向我本土的前進基地，因敵在馬里亞納基地的完成而完全失去了意義。并且不能指望利用南方陸上交通代替海上交通。中國派遣軍本身的消耗也決非輕微，如今明顯暴露出由于我戰場過于偏西，而在美軍新的進攻時，處于極不利的態勢。關于全盤1號作戰，尤其是第2期的向桂柳地區挺進的意義和價值，以及是否適當，值得今后深思和檢討?！?br/>

還有的日本史家評論道：“由于這次作戰投入了主力，后方戰線開始崩潰，在中國的日軍喪失了優勢?！?/strong>

所以日軍所發動的賭博性的1號作戰，加速了日軍整個戰略的崩潰，得不償失。

3、戰略的沖突

日軍雖打通了大陸交通線，但整個中國戰場形勢對日軍不利。

國民政府著手制訂反攻計劃，準備首先在南方發動反攻，打通對外交通取得補充，再收復全國失地。遠征軍及駐印軍等取得滇緬戰場勝利后，開始轉進東部正面戰線。在日占區，自1943年后抗戰力量重新恢復和發展，抗戰根據地迅速擴大，到1945年初，中共領導的抗戰根據地共19塊，總人口約9000萬，主力部隊78萬人，民兵200萬人，且經過局部反攻的作戰與訓練，軍政素質都有全面提高。

日本扶植的汪精衛及各地方傀儡政權分崩離析，士氣低下。汪精衛本人1944年底病死于日本。日軍在大陸戰場敗局已經十分顯明。

形勢發展迫使日軍統帥機構于1944年底制定了陸軍省《以國力為基礎的形勢判斷》、參謀本部《關于帝國應采取之戰爭指導的觀察》、和《大概以昭和20年(1945)中期為目標帝國應采取之戰爭指導大綱》等文件。

其中關于形勢與戰爭指導方針方面強調：

“今后國力、戰力之估計是：業已臨近遂行現代戰爭之極限。因此今后的戰爭指導應直視現實狀況而慎重進行。綜合各方面因素后，帝國‘在戰略上應確保鞏固的固守態勢，戰術上努力實施有限的集中攻擊以摧毀敵之進攻力量。政略方面應強化和促進戰略性固守圈內的自給自戰施策，以堅忍不拔地確立遂行長期戰爭之態勢，并繼續努力解決對華、對蘇問題’。所謂確保戰略性固守態勢即‘控制日滿華要域并加以固守’。所謂戰術所要求的集中攻擊為‘限定在戰略的守勢之內特別是在海上摧毀敵軍，應防止分散力量而集中于一點’?！?br/>

該方案還認為：

“在日滿華的自給自戰施策十分困難，要并行積極作戰更不可能。因此，要收縮廣闊戰面上的分散作戰而努力培養國家力量，集中精力于自給自戰施策，必須確立能承受于長期戰的態勢。”

這幾個方案所形成的“收縮戰面”避免分散作戰，加強日滿華范圍即日本及中國占領區內的“自給自戰”態勢等原則，成為1945年戰略崩潰時期的基本指導原則。

日軍統帥部認為日本在軍事上所受到的戰略威脅來自兩個方向，一是美軍在西太平洋特別是沿菲律賓、沖繩群島對日本的進攻，再就是在中國大陸上所受到的各種攻擊。

在大陸戰場，也包括在東南對抗美軍登陸與在西南對付國民政府的兩面作戰問題。為調整部署特派出調查組到南京、漢口、上海等地考察戰場實況，于1944年12月18日制定《關于加強臺灣、中國東南沿海防御》草案，試圖收縮大陸戰面，強化大陸東南沿海及臺灣沿海防御，同沖繩、菲律賓等西南太平洋海上防線相呼應。日軍將一部分通訊部隊編入第六方面軍及第十三軍序列，從第八飛行師團抽調兩個獨立飛行中隊編入第五航空軍序列，參謀總長對其任務指示為：“主要在中國東南沿海協同海軍保護海上交通線。”

按日軍參謀本部這一部署，是要加強東南沿海防御，而暫置廣大內地于不顧，也就是大陸以東南為主、西南為從。

中國派遣軍對上述東主西從戰略不以為然，強調：

“一、再給重慶一次打擊，必將使之崩潰。二、縱令同時出現中國東南沿海作戰與本土作戰狀況，也不可能在中國東南決戰，因而派遣軍要專心于西進作戰，以獲取決定性的勝利戰果?！?br/>

堅持西進為主，反對將防衛重心置于東南。翌年1月，岡村進一步建議：“重慶已成為美國的傀儡，且在全面戰局對軸心國不利的現狀下，解決中國問題不能單靠外交謀略手段。”

日軍統帥部的在大陸上的東主西從戰略同侵華日軍司令部的西主東從戰略發生沖突，大本營決定召回派遣軍總參謀長松井中將到大本營協調意見。

1月5日由松井代表派遣軍建議：

“判斷美軍進攻中國東南沿海將在本年中以后，要在其進攻之前進攻四川，摧毀重慶?！?br/>

其理由是：

（一）事前摧毀重慶的企圖，以防本年中將出現兩面作戰的困境；（二）摧毀敵航空基地；（三）以解決中國問題為目的，結合研究今后緬甸方面軍的作戰變化，進而考慮將來打通大陸南方，有必要先在西部擴大地盤。

參謀本部作戰課對上述意見研究后于1月6日作出結論：

“總司令官關于進攻四川的設想雖屬可行，但鑒于帝國全面戰略態勢和國力現狀，須全力對付主敵美國，不可能同時實施兩面作戰，故望派遣軍首先專心于對美作戰，加強中國東南方面的戰備?！?br/>

據此由參謀總長與作戰部長正式向派遣軍總司令岡村發出了指示。

經過上述協調，日軍確定了在大陸中國以防備東南沿海為重點的東西兩面作戰方針，于1月22日正式下達命令：

“加速強化中國大陸上的戰略態勢，擊破從東西兩正面來攻之敵，尤注意擊破美軍，以確保大陸上之國防要域?！睆娬{“強化戰備的重點應放在中國中南部，特別要保持揚子江下游要域”。

對大陸作戰范圍作出規定：

“連結大體上以西蘇尼特王府、百靈廟、安北、山西省西南端的黃河、老河口、宜昌、秀山、黎明關、平馬一線，如果向以西地方實施作戰應以小部隊進行挺進奇襲作戰等，依據另外命令?！?br/>

4、戰略收縮的失敗

日軍統帥部關于這時期兩面戰略的制定，是部分遷就了中國派遣軍的意向之后作出的。而岡村寧次很不滿意，企圖在實行中變其大陸戰略為東守西進戰略。

在29日各軍司令官會議上，作了如下訓話：

“本職決意在全軍將士奮起之下，在北方確保大東亞圈內的寶庫，在東方海岸要域布成鐵桶般的陣地，當敵登陸時予以殲滅，在西方排除萬難挺進深入重慶轄域，以摧毀敵之根據地?！?br/>

并命令第六方面軍加以研究并制定計劃。而第六方面軍司令官岡部直三郎對此作戰沒有信心，始終持消極態度，直到戰敗投降也未能提出最后策案。

日軍協調制定的兩面戰略，未能約束大陸日軍在西部大規模用兵，岡村寧次決定對老河口、芷江兩地發動進攻作戰，作戰目的是“摧毀敵前進航空基地”。對老河口作戰自3月22日開始，華北方面軍第十二軍出動第一一○、第一一五師團和坦克第三師團及騎兵第四旅團等優勢部隊，另有荊門日軍第三十九師團向襄陽作牽制性進攻。

中國軍隊進行了頑強抗擊，但因指揮失誤，使日軍曾一度攻占了老河口機場和市街。其后日軍又被迫撤回。日軍對芷江之戰則遭受慘痛失敗。

自4月上旬開始，日軍第六方面軍以第二十軍所屬第一一六師團及第四十七、第三十四、第六十八師團各一部向湘西進擊。由于中國軍隊堅決抗擊，日軍在雪峰山一線受阻，現地指揮官要求增兵2至3個師團，日軍統帥部無力增兵。5月9日日軍開始敗退，中國軍隊展開攻擊。日軍在老河口、芷江兩地作戰傷亡達4萬余人。

日軍戰史認為，這兩次作戰特別是芷江作戰，由于中國方面投入了經過整訓的美械裝備部隊，使“敵軍面目一新”。日軍上述老河口、芷江戰役的發動，除明確規定的摧毀機場以強化本土防空等目標之外，包含有西進因素，是為岡村所安排的對四川作戰的一個重要步驟，或一次嘗試。

兩次作戰特別是芷江戰敗，表明日軍在大陸的力量早已成為強弩之末，同時，日軍所企求的進攻四川的西進計劃則被完全打破。

在芷江戰敗之際，4月，美軍又攻入沖繩，踏上了日本本土門檻，迫使日軍作新的戰略收縮。大陸日軍統帥部決定完全貫徹原定兩面戰略，以沖繩本土防衛為中心，大陸戰線也要：“東主西從，沿海戰備重點放在華中（東）、華北?！?/strong>

繼而準備戰略撤退，放棄華南。將武漢以南兵力大部調往滿州，一部調回本土加強本土決戰力量。首先決定將廣州地區的第三、第十三、第二十七、第三十四等師團北撤。4月18日下達北撤命令。

但是，日軍的戰咯撤退究竟如何實施，收縮的范圍如何，尤其是是否保留武漢，內部分歧甚大。參謀本部決定放棄武漢，而陸軍省及派遣軍最終還是決定：“確保上海、漢口附近甚妥。如果放棄該地區，實即敗退，如收縮集中于華北，糧食自給則不可能?！?/strong>

6月4日，日軍參謀總長梅津美治郎在大連召集關東軍和中國派遣軍兩總司令討論形勢與任務，會議決定日本在中國關內地區作戰方針如下：

“(一)派遣軍以主力控制華中（東）、華北要域，在對蘇聯、中國實行持久戰之同時，殲滅來攻沿海要域的美軍，以使日本本土決戰順利進行。
(二)對美戰備重點，首先為華中（東）三角地帶，其次為山東半島，但應該注意識破敵對華中、華北登陸企圖，努力及時地將派遣軍主要戰斗力量集中于該地。
(三)在萬不得已時，也必須確保南京及其周圍，北京及其周圍與武漢及其周圍等要域。”

日軍的戰略收縮計劃距其投降只兩個多月時間，其各地駐軍由于受中國軍隊的牽制圍困，執行十分困難。日軍的收縮撤退，惡化了本身的頹勢，抗戰力量加速了反攻。在華北、華東等地區的八路軍、新四軍以“擴大解放區、縮小淪陷區”為口號，在1944年的局部反攻基礎上于1945年再度發動攻勢，收復了大片國土。

日軍企圖確保之地，亦難以保持。特別是華北各地，形成潰敗。國民政府軍隊也已著手收復兩廣等華南要地，5月27日中國軍隊攻占南寧，6月29日收復柳州，7月27日收復桂林。但國民政府的反攻計劃過于迂緩，直到日軍提前投降，也未能制定更好的計劃。

由于國民政府沒能抓住時機轉換戰略，受消極的應戰戰略的影響，眼看著日軍在潰敗中倉促收縮和撤退，也未能給予應有的打擊，奪取更多的戰果。反而，中共抓住時機，發起反攻，從而大面積擴充自己的根據地。

日本6月8日舉行御前會議，鈴木首相及軍部要員均無視崩潰局勢，繼續作因獸之斗，決定“堅決完成戰爭”，但大勢鑄就，敗局難收。日軍所制定的大陸防守計劃，幾經改動，最終還是留下了幾頁失敗的紀錄。

（正文完）

如果有其他關于歷史領域的話題或觀點可以【關注】我私聊，也可以在下方評論區留言，第一時間回復。