康熙名臣于成龍救廣德人潘科的故事

作者徐厚冰

古裝電視劇《康熙微服私訪》在1997年播出后，引起極大關注，許多人至今對該劇中的情形記憶猶新。其中，在康熙多次“危難之際”，便有個“于大人”突然而至，化危為安，這個“于大人”就是康熙朝名臣于成龍（1617－1684）。

于成龍在其二十余年的宦海生涯中，所到之處，皆有政聲，成為清代循吏的代表人物。康熙帝曾贊諭道：“朕博采輿評，咸稱于成龍實天下廉吏第一。”

今天筆者給大家介紹的是，《康熙微服私訪》里的“于大人”在現實的審案中，曾親自廣德人潘科洗脫罪名，該故事如同《康熙微服私訪》中的情形在廣德重演！

康熙六年（1667），廣德州大戶潘科買孫四夫婦做仆人，后來，孫四夫婦在潘家生了一個女兒，長久了，潘科很信任孫四。一天，潘科叫孫四出去收田租，孫四竟然私吞田租，拋妻離女而走，杳無音訊。

康熙十七年（1678），孫四母親去世，孫四的哥哥孫大對潘科說：“我弟弟孫四雖然攜款外逃，但他的妻女還在你家為仆，請你為借給我一些銀兩葬我母親。”潘科也可憐孫大，于是潘科就借給孫大四兩銀子。其后，孫大也賣身到潘科家里做仆人。

康熙二十三年（1684），逃匿多年的小人孫四，到了八旗子弟崔滿洲家為仆人，孫四當了崔滿洲的仆人，自認為便是旗人身份。于是，他重翻舊賬，卻以“潘科買旗人”為由，誣告潘科重復買仆，即誣告潘科買崔滿洲家的仆人。

該案由提刑按察使司轉到安徽道臬司（即安徽按察使，相當于現在的省級法院）。康熙名臣于成龍時任兩江（江南江西）總督，于成龍得知“潘科買旗人案”后，就親自過問此案。

安徽道臬司將軍（主審法官）查驗潘科、崔滿洲先后買孫四時的賣身契約，發現潘科的契約老舊，而崔滿洲的契約是新紙新，而且墨跡淡，明顯是用污水染過，冒充老契約。于成龍便對臬司將軍說：“對崔滿洲用刑，他即可招供。”臬司將軍因顧忌崔滿洲是旗人，便罷。于成龍又說：“崔滿洲可以刑訊，但不能定潘科有罪。”

此案因牽涉八旗子弟，久拖二月個多月沒有判決。期間，于成龍反復“以數千言”相勸臬司將軍，終于使潘科被判無罪。

從于成龍救潘科案，我們可以看出，于成龍視旗人與漢人平等，剛直不阿，秉公執法。

【史料原文】

廣德人潘科于康熙六年買孫四夫婦為仆，久之生女，科倚任之。一日，令四收田租，四匿其租而遜，遺妻女于科家。

十七年，四母死，四之兄孫大者言于科曰：“四雖遜，妻女尚存，懇助我數金為葬母費。”科憐之，與銀四兩。后孫大賣身旗下。

至二十三年，構四至崔滿洲家，倒提年月，以科買旗人誣訴于公。所轄將軍移咨總督，檄臬司，會滿官按問。時公署臬司，驗科券約甚舊，而崔滿洲券約紙新墨淡，污以水跡。公言于將軍，欲刑訊崔滿洲，將軍不可。公曰：“崔滿洲不刑訊，不能坐潘科罪。”反復數千言，相持兩月余，科得無罪。

參考史料：宋犖《宋犖全集》， 外編，如山于公年譜，卷上，浙江古籍出版社，2020年7月，第1791頁。

徐厚冰，安徽省網絡作家協會會員，宣城市文史研究會會員。，網絡圖片，侵權立刪，謝謝。