個人投訴招標(biāo)人，招標(biāo)人投訴評標(biāo)專家，第一中標(biāo)候選人投訴招標(biāo)人，如此彎彎繞的7次投訴，就發(fā)生在成都市一個2.4億元項目的設(shè)計標(biāo)段！
前天，成都市工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)行政監(jiān)督平臺發(fā)布《關(guān)于四川川投國際網(wǎng)球中心全面改建項目設(shè)計/標(biāo)段的投訴公示》，至此，圍繞該標(biāo)段的投訴在短短5個月，就高達(dá)7次！
那么，這究竟是一個什么樣的項目呢？為何會發(fā)生多起投訴？最終的結(jié)局又將如何？
2024年10月10日，招標(biāo)人（項目業(yè)主）——四川川投國際網(wǎng)球中心開發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡稱：川投網(wǎng)球中心）發(fā)布總投資不低于2.4億元的上述項目招標(biāo)公告，而涉及該項目設(shè)計標(biāo)段的最高投標(biāo)限價為1200萬元。

11月7日，該項目發(fā)布評標(biāo)結(jié)果公示：基準(zhǔn)方中建筑設(shè)計股份有限公司（以下簡稱：基準(zhǔn)方中公司）排序中標(biāo)候選人第一名。評標(biāo)結(jié)果公示期截止11月14日。

不料，就在公示發(fā)布后，投訴人“董某”對該項目的招標(biāo)人和招標(biāo)代理公司接連發(fā)起了4次投訴。
據(jù)11月8日、11月11日、11月14日、11月15日的《投訴公示》披露，董某在投訴中均指出，評標(biāo)專家的評審行為，不符合評標(biāo)辦法，申請行業(yè)監(jiān)督部門全面核查招標(biāo)文件的各項內(nèi)容和具體要求，以核實評標(biāo)結(jié)果。
不過，董某提起的4次投訴，均未獲得有關(guān)部門受理。

緊接著，招標(biāo)人也行動起來——對此次的評標(biāo)專家提起了投訴。
據(jù)12月2日的兩次《投訴公示》披露，川投網(wǎng)球中心投訴稱，該公司發(fā)現(xiàn)部分評標(biāo)專家在評審中，存在未按照招標(biāo)文件規(guī)定進(jìn)行評分的情形，為保證公平公正，申請對本次評標(biāo)結(jié)果進(jìn)行復(fù)評。
而對于該公司的投訴，有關(guān)部門分別作出駁回和不予受理。

一波未平，一波又起。
12月12日，遲遲未收到中標(biāo)通知書的第一中標(biāo)候選人——基準(zhǔn)方中公司向招標(biāo)人在線提出異議，要求按程序發(fā)布中標(biāo)結(jié)果。隨后，該公司對招標(biāo)人發(fā)起了4個投訴事項。
筆者注意到，基準(zhǔn)方中公司在提供的“有效線索”中稱，招標(biāo)人于2025年1月15日約談該公司，要求該公司放棄中標(biāo)，并于1月23日通過電子郵件發(fā)送了延長本項目投標(biāo)有效期的通知。
3月28日，成都市雙流區(qū)住建局對此投訴作出部門處理信息稱，鑒于本項目已撤銷，對投訴人的投訴事項予以駁回。投訴人可依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)通過法律手段向被投訴人追償本項目的投標(biāo)損失和合理賠償。