3月28日，某平臺上一篇文章引發熱議——“校長和主任被請進派出所”，這事兒聽著離譜，但還真就發生了。據文章披露，近日，某校學生因家長未按時接送，徑直沖進派出所報警，民警無奈聯系校方，通知學校去接人。評論區瞬間炸開了鍋：“家長不管孩子，憑啥讓校長背鍋？”“學校又不是托兒所！”……這場荒誕鬧劇背后，暴露的絕非簡單的責任推諉游戲。

有人說現在的孩子是“玻璃心”，受不得半點委屈。可細想，一個連放學等家長十分鐘都忍不了、一言不合就報警的孩子，真就只是“矯情”嗎？評論區有人一針見血：“家長忙工作，學校當保姆，這孩子要不是家長老是遲接，會去報警嗎？”更扎心的是，派出所沒找家長，反而通知學校領人——默認學校才是孩子的“第一責任人”。

教育部相關規定白紙黑字寫著：“學生離校后安全由家長負責”，這矛盾就像評論區那句吐槽：“學校管學習還管當保鏢？家長倒是挺會省心！”（教育部文件《學生傷害事故處理辦法》和《中小學幼兒園安全管理辦法》）

教育最怕的不是孩子犯錯，而是家長不配合學校。家長覺得“學校有義務”，學校按著教育部文件理解，派出所按慣例“誰好說話就找誰”。結果呢？孩子學會了用報警“解決”家長遲到，用極端手段表達不滿，評論區那句“巨嬰都是慣出來的”反倒成了預言。更荒誕的是，校長領人后還陪學生吃了頓午飯，看似溫情，卻讓網友直呼：“下次家長不來接，是不是還得管晚飯？”

教育從來不是單方面的責任。家長抱怨學校推活，學校指責家長甩手，可孩子不是快遞，不能總在“家校之間”簽收失敗。就像評論區那句大實話：“你生個孩子，學校還得替你養到18歲？”當家長把接送責任當成學校的“分內事”，當學校被迫扮演“無限責任公司”，那個沖進派出所報警的孩子，其實是在用荒唐的方式喊疼——喊的是監護缺位的疼，是情感忽視的疼。

說到底，教育不是“誰聲音大誰免責”，而是“誰缺位了，孩子就會用荒唐的方式喊疼”。真正的教育，得讓家長扛起監護的擔子，讓學校回歸教書的本分，而不是把派出所變成“教育糾紛調解室”。畢竟，教育的終極目的不是劃分責任清單，而是讓每個生命都能在安全與愛里舒展生長。

你怎么看？支持家長擔責，還是學校該多管一步？歡迎留言討論。

（圖源網絡，圖文不相關，侵聯刪）