1990年11月19日，孫立人在臺灣病逝。彌留之際，他抓著臺中榮民總醫院醫生沈瑞隆的手，用最后的力氣說了5個字：“我是冤枉的。”

1955年，孫立人因所謂“孫立人兵變案”被長期拘禁，時間長達33年。出獄2年后，孫立人含恨而終，終年89歲。

值得慶幸的是，在孫立人去世后，隨著歷史資料的披露，堪稱復雜、詭譎、隱秘、糾葛的“孫立人兵變案”日漸水落石出。

孫立人為何含冤33年？到底是誰在害他？為什么要害他？本文將嘗試解答這些題。

一、孫立人其人

孫立人1900年出生，祖籍安徽，其父親為清末舉人，山東登州府知府，所以孫立人小時候在青島長大。

彼時的青島，已經被德國強行租借，9歲的一天，孫立人在還海邊玩耍，撿到一塊漂亮石頭，一群德國小孩上前索要，孫立人不給，結果挨了兩記耳光。

此事對孫立人影響極大，后來他常對部下士兵講起這個故事，并教育他們：“自己的國家一定要強盛，才能夠讓人民都活得有尊嚴。”終其一生，孫立人都是一位愛國軍人。

1914年，孫立人成功考取清華大學庚子賠款留美預科，開始接受長達8年的留美預備訓練。到1923年（期間休學一年），孫立人從預科畢業，前往美國留學。后就讀于普渡大學、弗吉尼亞軍校，直到1928年學成回國。

孫立人的青年時代，有著深深的美國烙印。這個烙印跟隨了他一生，成就了他，也害苦了他。

孫立人雖以戰將聞名，但在圍剿紅軍、解放戰爭時期，和同輩相比，并無太過耀眼的成績。他真正成名是在抗戰期間，“尤以抗戰時遠征緬甸，解仁安羌盟軍之圍，復破頑敵，打通中印公路，揚威異域，馳聲宇內”（孫立人死后褒揚令）。孫立人有很深的美國背景，加上在國際戰場上表現出色，所以在同盟國中知名度極高。

另一方面，孫立人耿直、孤傲、性格鮮明，自信乃至自負，不善于和人打交道，又不是“黃埔系”，所以在國軍中缺少人緣，不能為人所容。孫立人曾罵胡宗南為“常敗將軍”，稱彭孟緝“不會打仗”，稱湯恩伯的部下是“一大堆殘兵敗將”，有時候火氣上來，老蔣小蔣一塊罵。

了解了孫立人的大概背景，我們開始說“孫案”的詳情。

二、手握兵權，卻招猜忌

解放戰爭初期，孫立人由于和杜聿明不和，被調離東北，擔任國軍陸軍副總司令兼訓練司令，主管軍隊訓練，此后很少參加指揮作戰，專注練兵。

蔣介石退到臺灣后，手下的親信嫡系大都損失在解放戰場，孫立人于是重新受到重用。1949年8月30日，他被任命為“臺灣防衛司令”，1950年晉升陸軍二級上將，并升任“陸軍總司令”兼“保安總司令”。

當時的蔣介石對孫立人無疑是非常信任的，甚至可以說把自己和國民黨的身家性命都交給了孫立人。

孫立人擔任“臺灣防衛司令”后不久，1949年10月5日，蔣介石就在日記中寫道，“共匪”到處活動，“挑撥我內部，望我自相殘殺之陰謀，思之殊堪驚悸。現復以孫立人為其目標，將行饞間矣！”

這時的蔣介石，認為孫立人身邊有“匪諜”活動，但還不認為孫立人有意“通匪”。

1950年3月之后，孫立人的身邊接連發生“匪諜案”：李朋與黃氏姐妹案、周芝雨案、李鴻案、羅友倫案、段澐案……這些案件不斷傳來，不能不讓蔣介石產生疑心，懷疑孫立人是不是明知部下為“匪諜”而故意包庇。就算不是，孫立人治下不嚴，用人失察，也足以令蔣介石對他的能力產生懷疑。比如1950年7月7日，蔣介石在日記中批評孫：“最近孫立人部又有匪諜重案之發現，此人夜郎自大，粗淺糊涂，不至如何結果矣，應加以注意。”

隨著孫立人的身邊不斷出事，蔣介石對孫立人的猜疑越來越重。1950年6月25日，朝鮮戰爭爆發，6月30日，蔣介石召集部下開會，討論出兵援助韓國，孫立人主動請纓，躍躍欲試，表示愿意帶兵入朝，以他的軍事才能和國外作戰經驗，他本是不二人選，但蔣介石當場否決。當晚，蔣介石對身邊人說：“立人司令部之紛亂可慮也！”并在日記中寫道：孫立人的“精神品格與思想，皆令人可慮耳！”

不久后，蔣介石討論趁機反攻大陸的事情，孫立人建議兵分三路，沿海反攻，蔣介石卻不愿任命孫立人為“反攻總司令”。孫立人感覺到了蔣介石對他的不信任，于是兩次表示愿意辭去“陸軍總司令”一職。

既然不被信任，那么不如辭職，從孫立人的視角來看，這當然合理。但蔣介石是怎么看的呢？1951年1月25日，蔣介石在日記中寫道：“孫立人行態似有憤憤不平之心，并以辭職相脅，其意必欲獲得反攻大陸全國之指揮權，無奈太不自量力……”

在政治的舞臺上，往往是你怎么想并不重要，別人怎么想才重要。

1952年11月、12月，孫立人又兩次提出辭職，蔣介石更加覺得孫立人這是在要挾自己，他在日記中寫道：“此人既不能令，又不受命，太不自知……此乃往昔軍閥之所為……”

蔣介石把孫立人形容為當年的“軍閥”，對于孫立人來說，這無疑是一個非常危險的信號，可惜這話只寫在日記里，孫立人無從得知。

三、美國人害了孫立人

前面已經說過，孫立人身上的美國背景很深，很受美方賞識。而恰恰在這個時候，美蔣的矛盾非常尖銳，這使得孫立人成了蔣介石嚴重非常危險的一個對手。

早在解放戰爭末期，美國就對蔣介石日益失望，比如李宗仁擔任代總統，就和美國的態度莫大關系。

1949年3月，美駐華大使向國務卿艾奇遜報告：“我們索要的是一個能強力，做事踏實的人……孫立人的經驗也許不足，但其他經驗都甚合適。”

5月，駐華大使返回華盛頓，向艾奇遜建議，由孫立人主政臺灣，美國長期租借臺灣和澎湖的海空軍基地。他們甚至提出了驅逐蔣介石、霸占臺灣，或將臺灣交給聯合管的方案。

作為美國人眼中取代蔣介石的最佳人選，孫立人不管有意無意，都已經成了蔣介石的競爭者和對手。

美國人想要“以孫代蔣”，孫立人的態度怎么樣呢？曾和孫立人密談的美國武官梅杰·布雷迪回憶稱，孫立人“堅持忠于國家，不愿做歷史的罪人”，并認為美國人“思想簡單，異想天開，過分天真，不懂我們國情”。

一般認為，孫立人并沒有取代蔣介石的想法，即使有，在當時的條件下也并不可行——隨著朝鮮戰爭爆發，臺灣重要性更加凸顯，為了穩住局面，美國人也就放棄了“以孫代蔣”的想法。

不管怎么說，孫立人和美國人聯密切系，而且常常向美國人反映他對蔣介石一些政策的不滿，這在蔣介石看來就已經非常危險，不可原諒了。

四、孫立人和蔣經國的矛盾

退到臺灣之后，蔣介石就開始有意為兒子蔣經國鋪路，蔣經國的勢力于是進入臺灣的軍、政、黨、情報多個方面。

1950年3月，蔣經國被任命為“國防部總政治部主任”，并開始在軍隊中積極推行“政工制度”，這個辦法對于蔣氏父子來說并不新鮮，早在20年代黃埔軍校就有總政治部。作為“陸軍總司令”的孫立人，很快就和蔣經國產生了沖突。

孫立人反對蔣經國的辦法，但他并不是籠統地反對，事實上，他認為良好的思想工作是“部隊長的一大幫手”，可以“安撫百姓收攬民心，激揚士氣，加強團結”。孫立人所反對的，是蔣經國引入的變了味的“政工制度”，他稱其為打小報告、互相告密的“監軍制度”。他曾在陸軍總部批評蔣經國的做法，稱“我非常不滿意打小報告的人”。

美國顧問則單純從其建軍經驗出發，要求蔣介石撤銷蔣經國主管的“政治部”，將軍事權力交給孫立人。

孫立人和美國人都是“古典軍事派”，他們認為軍隊就應該由軍事主官來主導，而不是政工干部。這本質上其實是軍事思想之爭，卻不可避免地摻雜進了權力之爭的味道，令蔣氏父子不得不產生警惕。

五、兵變？

孫立人“陸軍總司令”任期已滿，按照常規，孫立人退下來后，應該擔任“參謀總長”一職。蔣介石當然不許孫立人繼續做大，于是趁勢剝奪了他的軍權，給了他一個象征性的閑職——“總統府參軍長”。

蔣介石的做法，招來了很多人的不平，尤其是孫立人的部下郭廷亮。

1955年2月，有人向“總政治部”報告，稱郭廷亮利用軍中身份，與軍官聯系，借口改善部隊待遇，陰謀叛亂，而其幕后主使正是孫立人。不久后，又有人向“總政治部”報告，稱郭廷亮計劃趁著蔣介石到高雄檢閱部隊期間，實施劫持，逼迫蔣發布命令，扣押蔣經國、彭孟緝、周至柔，任用孫立人”。

蔣經國立刻命令毛人鳳抽調人員，逮捕了郭廷亮一家。蔣介石得知消息后，判斷此事是“西安事變的重演”，“可危之至”。

部下出了這種問題，孫立人一下子成了重大嫌疑人。后來不出意外，“郭廷亮兵變案”逐漸發展成了“孫立人兵變案”。

郭廷亮有沒有兵變的想法呢？后來的調查結果顯示，并沒有。郭廷亮當時確實是想為老長官說話，他聯絡了幾個同事，打算在見到蔣介石時，當面向其陳情，要求“政工部門不干涉部隊的事情”，“即是觸怒‘總統’，也再所不懼”。他還多方聯系，打算“聯名力保”孫立人出任參謀總長，結果不小心聯絡到了“海軍政治部”的人，被其告密。這些舉動雖然魯莽，但距離“兵變”實在太遠。

郭廷亮被捕后，負責審訊他的，是“軍統魔頭”毛人鳳。毛人鳳此前為了爭奪情報部門的領導權，得罪了蔣經國，如今他急需向蔣經國山輸誠。而把“兵變案”坐實，就是他最好的表現機會。

十幾天的時間里，毛人鳳對郭廷亮用盡酷刑，郭始終不肯出賣孫立人。毛人鳳最后改變策略，利誘每月給郭廷亮家人500元生活費，勸說郭廷亮承認自己是“匪諜”，潛伏在孫立人身邊。郭廷亮無奈同意。

郭廷亮的“匪諜”身份坐實后，陳誠出面找孫立人談話，以郭廷亮口供為證據要孫承認“包藏匪諜”，孫拒不認罪。

不久，又有人出面勸說孫立人，以他手下300多名部下性命為威脅，逼迫孫立人承認了自己未能及時發現郭廷亮身份，領導無方，險些造成兵變，愿受制裁，閉門思過，改過自新。后又被“坐實”了知道郭廷亮謀劃兵變而沒有阻止。

此后，孫立人被軟禁家中，停發薪水，只能靠自己種水果補貼家用，日子非常凄苦。期間他時常高聲朗誦屈原詩句，表達自己沉冤受屈的郁悶。他的家人曾勸他設法前往美國，他在筆記本上寫道：生為中國人，死為中國魂。化為中國灰，誰能奈我何！

1988年1月，蔣經國去世，在孫立人舊部組織的“印緬遠征軍聯誼會”的要求下，孫立人才獲得釋放。

1991年11月，孫立人含冤而死一周年，郭廷亮趕去參加悼念活動，在車上被人用重物打死，拋尸月臺，“頸椎三四節歪曲脫節，眼窩瘀血，腦部有血塊”。可謂一案未了，又增一案。一般認為，郭廷亮之死這他到處活動，希望為孫立人平反有關。

六，總結分析

孫立人并未參加兵變，即使他有此心也無此力，然而在多方利益角逐下，他最終被坐實了一定程度上參與“兵變案”。

古語有云：主疑則臣死。孫立人桀驁不馴，治軍理念與蔣氏父子格格不入，和美國走得太近，這些都讓蔣介石對他產生了懷疑和忌憚。而他的對手恰恰利用了蔣介石的這個懷疑，對孫立人進行了誣陷和攻擊。這些人包括蔣經國、彭孟緝、毛人鳳等。

前文說過，孫立人自從掌握陸軍后，身邊的人就不停出事，包括李朋與黃氏姐妹案、周芝雨案、李鴻案、羅友倫案、段澐案……

然而，這些案件除了“段澐案”外，大都是冤案。一方面，當時國民黨剛到臺灣，立足未穩，神經過敏，另一方面，也有人趁機借著制造案子故意往孫立人的身上潑臟水。

比如“李朋案”發生后，蔣經國和彭孟緝很快就牽扯到了孫立人身邊的黃氏姐妹，要孫立人把黃氏姐妹交出來；“周芝雨案”、“李鴻案”又是蔣經國和彭孟輯向蔣介石打的報告，“羅又倫案”，是蔣經國向蔣介石報告……

身邊接連出事，孫立人在蔣介石那里，就成了“此人夜郎自大，粗淺糊涂”的形象。在蔣孫關系已經敗壞的情況下，他們又借機把郭廷亮打成“匪諜”，給了孫立人最后一擊。從此，蔣經國在軍隊權威再無人可以挑戰，彭孟緝順利當上了“參謀總長”，毛人鳳也成為“國防部情報局上將局長”，蔣介石也失去了一大“對手”。

孫立人案并非一朝一夕之功，而是運籌數年的結果，構陷之深，用心之狠，令人不寒而栗。而在這個過程中，蔣介石出于對孫立人的厭惡，竟然真的相信了孫立人和兵變有關。

孫立人接受審判時，曾脫掉上衣，露出身上累累的槍傷，當時參加的審判的國民黨要員王寵惠、王云五、許世英都非常感動。

后來，曹啟文等人為孫立人喊冤，稱“國防部”深文周納，欺蒙上呈，用心之毒“較之明季之殺熊廷弼、袁崇煥，殆尤過焉”。他上書痛陳，希望蔣介石承認錯誤，平反冤案。

但蔣介石在眾人誘導下，已經相信了兵變一事，他在日記中痛罵曹啟文，稱他吹毛求疵，意圖勒索，卑鄙荒唐云云。不久后，蔣介石將曹啟文的函件退回，表示自己不能接受曹的“侮辱之言行”。

孫立人之所以只是被軟禁，而未被處死，一來和他的罪名無法徹底坐實有關，二來因為他畢竟國際聲望高，美國人對他很重視，三來蔣經國也無意置他于死地，只是想把他踢開。

以上就是我對孫立人案的一些了解和判斷，供大家批評。