據美美媒27日援引美國戰略司令部發言人的話報道稱，多架B-2“幽靈”隱形轟炸機本周已從美國密蘇里州基地飛抵位于印度洋的迪戈加西亞基地。該發言人強調，此次部署是五角大樓“威懾、偵測并在必要時挫敗針對美國及其盟國戰略攻擊”行動的重要組成部分。

中央廣播電視總臺環球資訊廣播《環球軍事報道》主編魏東旭分析指出，美軍在迪戈加西亞基地集結數量較多的B-2“幽靈”隱身轟炸機，顯然是在對中東方向進行兵力集結，可能要采取大規模的軍事行動。

這不是演習。通常演習出動一架B-2轟炸機和其他兵力進行配合就足夠了。集結大量B-2轟炸機顯然是在醞釀大規模空襲行動。而如此大規模也不可能是針對胡塞武裝，那么特朗普的目標已經很明顯了，那就是伊朗。

與此同時，伊朗總統佩澤希齊揚的一番公開講話引發了熱議。他表示，“我個人認為，最好還是與美國進行對話”，但緊接著又強調，由于最高領袖哈梅內伊反對，伊朗不會與美國談判。這番話看似矛盾，實則意味深長，背后折射出伊朗國內復雜的政治博弈和內外壓力。

在佩澤希齊揚上任以后，他就把俄羅斯對烏克蘭的全面戰爭稱之為侵略，這是非常重磅、震撼的表態，表明伊朗新政府重新定義了俄羅斯對烏克蘭的全面戰爭的性質，這與西方國家對俄烏戰爭的定性、敘事一致。

不僅如此，佩澤希齊揚還在聯合國大會上表示，為了盡快結束與西方的核僵局，解除對伊朗的經濟制裁，伊朗已經做好了與“世界大國”合作的準備。

這個“世界大國”是誰？目前還只有美國擔得起這個稱號。佩澤希齊揚在紐約與海外伊朗人會面時，興高采烈地表示：“我們與美利堅合眾國沒有任何分歧，我們已經正式宣布這一點。”

從當前的情況來看，佩澤什基安的態度已經非常明顯了。不僅如此，伊朗主動對美西方釋放緩和關系的誠意，而且姿態放得很低。

佩澤什基安屬于親美改革派，伊朗的統治集團分為保守派、改革派、維和派、務實派、激進派。其中保守派和激進派都是主張對美抗爭的，而改革派、維和派都是主張對美緩和關系的。務實派相對居中而且不容易劃分，當前務實派已經和保守派融合。

而作為親美改革派，佩澤什基安可以說得到了同為改革派的前任總統魯哈尼以及哈塔米的強烈支持。

魯哈尼和哈塔米在任期內一直積極推動和西方緩和關系，其中最主要的就是伊朗核協議，沒有錯，伊朗現在重啟的核談判，之前在21世紀初的哈塔米時期就嘗試過。

哈塔米時期，魯哈尼是伊朗首席核談判代表，與英、法、德三國就暫停鈾濃縮活動達成協議，但卻未能阻止被制裁，哈梅內伊的支持態度開始轉變，專設“立場和紅線”，內賈德政府上臺后曾以“叛國罪”控訴魯哈尼出賣國家利益。

到了魯哈尼當選總統，伊朗與伊核問題六國達成伊核問題全面協議，具體內容就是伊朗你可以擁有自己的核工業，但是不準搞核武器，所以伊朗不允許持有豐度5%以上的濃縮鈾，被發現違規，就會被制裁。

根據協議，伊朗承諾限制其核計劃，國際社會將解除對伊制裁，國際原子能機構負責對伊朗履行協議的情況進行督查。

當時中國就勸說過伊朗，讓伊朗盡早做好再度受到美國強烈制裁的準備，當時中國就說過兩國可以提前搞一波貨幣互換，從而增加美國再度制裁時伊朗經濟的抵抗性。

但是伊朗方面興味索然，最終美國撕毀了伊朗核協議，但是魯哈尼仍然寄希望于歐盟的調停和斡旋，后來歐盟方面的斡旋口惠而實不至，美國的制裁變得更加全面且強硬，伊朗當時曾經要求歐盟繼續購買其石油，然后用出口石油的資金從歐盟進口食品和藥品，當時歐盟畏懼美國的報復，此事無果，伊朗氣急敗壞之下大罵歐盟“外交政策缺乏獨立性”。

正如當初特朗普撕毀伊核協議一樣，伊朗總統的軟弱妥協并沒有換來美國的善意。從歷史維度觀察，伊朗改革派的外交路線始終未能突破美國設定的框架。無論是哈塔米時期與歐洲達成的鈾濃縮暫停協議，還是魯哈尼政府簽署的伊核全面協議，最終都因美國單方面毀約而淪為政治空文。特朗普2018年撕毀協議后，伊朗幻想歐盟斡旋的破滅、石油出口被全面絞殺的經濟困境，已清晰驗證了華盛頓對伊政策的本質：任何妥協姿態都會被解讀為軟弱，進而成為進一步施壓的籌碼。

當前地緣格局的演變更強化了美國壓制伊朗的戰略必要性。以色列在摧毀敘利亞防空體系后獲得對伊朗本土的直接打擊通道，這種軍事優勢需要華盛頓提供戰略背書。美軍隱形轟炸機進駐印度洋基地，實質是為以色列可能發動的空襲行動提供"戰略保險"，確保伊朗核設施遭受打擊時壓制其反擊能力。特朗普與內塔尼亞胡政府的特殊同盟關系，決定了美國不可能在以色列安全關切與伊朗核問題之間保持中立。而伊朗在敘利亞戰爭中暴露的軍事短板——革命衛隊龜縮俄軍基地避戰、對真主黨支援線遭切斷——更被美以視為戰略機遇窗口。

伊朗政權內部的政治分裂則為美國持續施壓提供了操作空間。佩澤希齊揚將俄烏戰爭定性為"侵略"的立場突變，本質上是對西方價值觀的主動靠攏，但這種政治豪賭既未獲得哈梅內伊認可，也未能改變歐盟在制裁問題上的騎墻態度。當改革派試圖以意識形態讓步換取解除制裁時，保守派控制的革命衛隊正加速鈾濃縮突破60%豐度，這種"軟硬兩手"的矛盾策略反而坐實了美國鷹派關于"伊朗不可信任"的指控。特朗普團隊深諳這種權力結構的內在脆弱性，必將利用制裁杠桿加劇伊朗統治集團內耗，而非接受缺乏實質約束力的核協議。

更根本的沖突在于兩國戰略利益的不可調和。美國需要維持中東"離岸平衡"以掌控能源定價權，伊朗打造"什葉派之弧"的地緣抱負必然威脅石油美元體系。即便改革派愿意在核問題上讓步，德黑蘭對也門胡塞武裝、黎巴嫩真主黨的支持仍構成對地區盟友的安全挑戰。特朗普政府已將遏制伊朗列為其中東戰略支柱，這種政策慣性在軍工復合體、親以勢力的共同推動下難以逆轉。當前美軍戰略轟炸機的部署絕非孤立事件，而是系統性軍事施壓的環節之一，其終極目標是通過極限威懾迫使伊朗政權崩潰或徹底屈服——無論哪種結果，都注定特朗普不會放棄這個塑造其中東遺產的歷史機遇。