國(guó)際比賽日結(jié)束后，中超聯(lián)賽進(jìn)入一周雙賽的密集賽程，國(guó)足主帥伊萬(wàn)科維奇也馬不停蹄地奔赴各大賽區(qū)考察球員。盡管他多次強(qiáng)調(diào)“選人標(biāo)準(zhǔn)是看聯(lián)賽狀態(tài)”，但現(xiàn)實(shí)情況卻讓人大跌眼鏡——許多表現(xiàn)極為出色的球員，甚至在國(guó)內(nèi)同位置獨(dú)一檔的球員，卻始終無(wú)法進(jìn)入他的法眼，甚至連國(guó)足大名單都難以入選，也因此引發(fā)了外界的諸多質(zhì)疑。

伊萬(wàn)執(zhí)教國(guó)足以來(lái)，最受詬病的就是后腰位置的選擇。無(wú)論是442菱形中場(chǎng)再度炒熱了“單后腰”的概念，還是中場(chǎng)中路搭配球員的選擇，伊萬(wàn)始終無(wú)法拿出一個(gè)令人信服的方案。

中超第三輪戰(zhàn)罷，吳曦與李源一合力制造5球的成績(jī)單，恰似一記記砸向教練組的耳光。吳曦本賽季場(chǎng)均跑動(dòng)距離仍保持在11.3公里，關(guān)鍵傳球成功率高達(dá)82%，這位前國(guó)足隊(duì)長(zhǎng)用行動(dòng)證明年齡從不是中場(chǎng)統(tǒng)治力的標(biāo)尺。而李源一用3記手術(shù)刀般的助攻，不僅幫助泰山完成讓三追四的驚天逆轉(zhuǎn)，更直接戳破伊萬(wàn)對(duì)其進(jìn)攻存在短板的預(yù)設(shè)立場(chǎng)。

諷刺的是，被伊萬(wàn)委以重任的王上源，其單后腰表現(xiàn)堪稱災(zāi)難——對(duì)陣沙特時(shí)防守三區(qū)傳球失誤率高達(dá)49%，成為對(duì)手重點(diǎn)爆破的戰(zhàn)術(shù)缺口。伊萬(wàn)對(duì)單后腰體系的執(zhí)念，已讓國(guó)足付出慘痛代價(jià)。3月對(duì)陣澳大利亞時(shí)，臨時(shí)啟用的黃政宇單后腰配置，直接導(dǎo)致中場(chǎng)失控，對(duì)手在中路完成23次有效滲透。

令人不解的是，伊萬(wàn)上任后，吳曦便淡出了國(guó)家隊(duì)。盡管吳曦主動(dòng)退出國(guó)家隊(duì)，但他也明確表示，只要國(guó)家隊(duì)有需要，他隨時(shí)愿意歸隊(duì)。可伊萬(wàn)至今未征召這位國(guó)內(nèi)頂尖中場(chǎng)，這無(wú)疑是一大失誤。李源一最初也未入選 3 月的集訓(xùn)名單，即便后續(xù)補(bǔ)招入隊(duì)，伊萬(wàn)給出的理由也難以服眾。

事實(shí)上，李源一和吳曦堪稱當(dāng)前國(guó)足最強(qiáng)的后腰組合。雖然他們的防守屬性相對(duì)較弱，但在面對(duì)巴林和印尼這樣的對(duì)手時(shí)，全力進(jìn)攻、爭(zhēng)取勝利才是首要目標(biāo)。雙后腰組合即便更側(cè)重進(jìn)攻，也遠(yuǎn)比王上源單后腰的防守效果更佳。

值得玩味的是，伊萬(wàn)在向足協(xié)匯報(bào)時(shí)已承認(rèn)用人失誤。這種遲來(lái)的清醒，或許源于18強(qiáng)賽的殘酷現(xiàn)實(shí)：國(guó)足目前小組墊底，6月對(duì)陣印尼已是非贏不可的生死戰(zhàn)。若能將吳曦的經(jīng)驗(yàn)與李源一的創(chuàng)造力注入中場(chǎng)，配合拜合拉木等新生代沖擊力，尚存背水一戰(zhàn)的資本。對(duì)此，您怎么看？