文 | 緩緩君

首發(fā) | 緩緩說

01

北京時間4月3日凌晨3點，特朗普宣布對全世界加征“對等關(guān)稅”。

根據(jù)白宮公布的圖表，美國將對中國實施34%的“對等關(guān)稅”，再疊加“芬太尼問題”的20%關(guān)稅，相當于美國在2025年要給中國加征54%的關(guān)稅。

并且，這個關(guān)稅還不是全部，還要再疊加特朗普第一個任期給中國加的多層級關(guān)稅（不同商品稅率不同），部分商品疊加后稅率可能高達79%以上，這對美出口生意是沒法做了……

當然，其他國家/地區(qū)也好不了，比如對歐盟商品加征的“對等關(guān)稅”是20%，對日本加24%，對韓國加25%，對印度加26%，對瑞士加31%，對印尼加32%，對泰國加36%……

還有比較詭異的是越南和柬埔寨，分別加征46%和49%的關(guān)稅。

加稅的幅度遠遠超出市場預(yù)期。

消息公布后，美股率先應(yīng)聲倒地，三大指數(shù)期貨第一時間全線下跌。

美元指數(shù)直線下跌。

A股、港股、日韓股市全線下跌。

黃金、白銀、銅、鋁、鉑金、原油、棉花、玉米等大宗商品全線下跌。

數(shù)字貨幣下跌。

全球金融資產(chǎn)，全都受到了特朗普的關(guān)稅沖擊。

02

特朗普為什么會給出一個遠超市場預(yù)期的“對等關(guān)稅”，這些關(guān)稅數(shù)字是怎么來的呢？

按照特朗普的說法，這是根據(jù)各國對美關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘后，綜合計算得出的結(jié)果。

但大家很快就發(fā)現(xiàn)了這個事情不對勁啊，比如中國對美的關(guān)稅明顯遠遠低于特朗普要加征的數(shù)字。

越南和柬埔寨就更不用說了，怎么算也算不過來。

果然，不久之后，著名財經(jīng)記者James Surowiecki 發(fā)帖稱，他知道特朗普的那些“虛假關(guān)稅稅率”是怎么來的了。

特朗普及其團隊根本沒做過什么精密的計算，他們只是把兩國的貿(mào)易逆差，除以該國對美出口總額，得出的數(shù)字就是特朗普所謂的“對美關(guān)稅”。

比如美國對印尼的貿(mào)易逆差是179億美元，而印尼對美的出口總額是280億美元，而179/280=64%。

正好就是白宮表單中印尼對美的關(guān)稅。

其它國家的數(shù)字也是如此。

當然，特朗普表示自己是個“仁慈”的總統(tǒng)，所以針對各國對美的關(guān)稅差額，美國只加一半。

比如說中國對美加征67%的關(guān)稅，那他對中國加34%。

越南對美收90%，他只對越南收46%。

簡單粗暴且離譜（頭一回聽說關(guān)稅還能這么算的）。

看完后我真的覺得又好氣又好笑，忍不住和在美國生活的同學(xué)吐槽：

“這家伙的關(guān)稅稅率原來這么來的。”

讓人不免懷疑特朗普和他的團隊都是從“小天才學(xué)習(xí)班”里走出來的。

03

特朗普總是能一本正經(jīng)地做出一些很離譜的事，包括大幅提高關(guān)稅，搞貿(mào)易保護主義，被認為和他想要壓低通脹，減輕美國債務(wù)壓力的目標相沖突。

但搞貿(mào)易保護這一套，我倒認為是他和他的團隊深思熟慮后的一個結(jié)果。

特朗普在第一個任期和第二個任期前后，曾多次提起過亞伯拉罕·林肯和威廉·麥金萊這兩位前美國總統(tǒng)。

而這兩人有一個共性——都是貿(mào)易保護主義的堅定支持者和主導(dǎo)者。

為了推動貿(mào)易保護主義，林肯甚至冒著違憲的壓力打響了美國內(nèi)戰(zhàn)。

直到現(xiàn)在，談起林肯發(fā)起南北戰(zhàn)爭的原因，有些人都以為是為了廢除奴隸制。

但南北戰(zhàn)爭的根本原因，是南方和北方因經(jīng)濟模式差異而導(dǎo)致的貿(mào)易政策沖突。

當時美國北方各州有強烈的工業(yè)化需求，但他們的工業(yè)水平完全打不過歐洲（尤其是英國），所以北方打算提高關(guān)稅來保護本土制造業(yè)免受歐洲（尤其是英國）工業(yè)品的沖擊。

但這遭到了南方各州的極力反對，因為南方走的是出口導(dǎo)向型的種植園經(jīng)濟，大量的黑奴壓低了勞動力成本，讓南方出口的棉花在全世界獲得了2/3的市場，而貿(mào)易保護主義以及由此引發(fā)的關(guān)稅報復(fù)，無疑會嚴重傷害南方的經(jīng)濟利益。

美國經(jīng)濟史學(xué)家道格拉斯·歐文在其著作《貿(mào)易的沖突》中，把內(nèi)戰(zhàn)之前美國南北關(guān)系用一個詞來形容，叫“關(guān)稅和平”。

即如果南北雙方能夠在關(guān)稅上取得一致，矛盾就小，美國就能走向和平；如果兩邊分歧重大，就會走向激烈的沖突。

林肯上臺后，一邊宣稱“不干涉南方奴隸制”以安撫南方，一邊又加速推動《莫里爾關(guān)稅法》落地，把美國關(guān)稅稅率從20%提升至36%，這直接威脅到了南方的利益。

南卡羅來納周率先宣布脫離聯(lián)邦，隨后南方各州紛紛響應(yīng)，11個州集體脫離美國，自發(fā)成立了“美利堅聯(lián)盟國”。

林肯起初并沒有強烈的開戰(zhàn)決心，他的執(zhí)政團隊制定了一個“蟒蛇計劃”，即打算通過封鎖南方沿海港口，斷掉南方的貿(mào)易和經(jīng)濟，以迫使南方屈服。

蟒蛇計劃起初非常成功，它終止了南方各州大部分的國際船運，讓南方陷入了惡性通脹和糧食短缺。

但人家畢竟也是有槍有炮的，不可能坐以待斃。

1961年4月，南方軍隊炮擊位于美國南卡羅來納州查爾斯頓港的薩姆特堡要塞，以武力奪取港口。

林肯隨后以鎮(zhèn)壓叛亂為由，打響了南北戰(zhàn)爭。

1962年，即南北戰(zhàn)爭打響的一年后，林肯發(fā)布《解放黑奴宣言》，賦予了這場戰(zhàn)爭以道德革命意義，來占據(jù)輿論上的優(yōu)勢。

1965年，南北戰(zhàn)爭結(jié)束，美國國會通過《第十三條修正案》，規(guī)定“奴隸制或強迫奴役制，不得在合眾國境內(nèi)和管轄范圍內(nèi)存在”。

奴隸制在名義上被廢除，但南方各州隨后通過《黑人法典》和監(jiān)獄勞工制度，繼續(xù)延續(xù)對黑人的奴役。

對此，聯(lián)邦政府選擇了睜一只眼，閉一只眼。

一直到20世紀60年代的民權(quán)運動，在黑人領(lǐng)袖馬丁·路德·金的領(lǐng)導(dǎo)下，才讓黑人獲得和白人同等的權(quán)利。

而那，已經(jīng)是南北戰(zhàn)爭的100年后了。

綜上，黑奴問題并不是南北戰(zhàn)爭爆發(fā)的真正原因，南北在經(jīng)濟模式和貿(mào)易政策方面的利益沖突才是。

而林肯在南北戰(zhàn)爭中最大的兩項成就，一是避免了美國的分裂，維護了聯(lián)邦政府的權(quán)威；二是在短時間內(nèi)結(jié)束了長期以來南北雙方在關(guān)稅問題上的妥協(xié)和內(nèi)耗，為美國打貿(mào)易戰(zhàn)掃平了障礙。

2016年，特朗普在第一次競選時，曾專門跑到葛底斯堡去發(fā)表競選演講，講述自己（當選后）的“百日新政”，被認為是在模仿林肯。

04

再來說說特朗普掛在嘴邊的另一位美國前總統(tǒng)——威廉·麥金萊。

麥金萊在國內(nèi)的知名度不算高，但其實是美國歷史上非常重要的一位總統(tǒng)，是打貿(mào)易戰(zhàn)的一把好手。

麥金萊在其擔(dān)任議員時，就推動了《麥金萊關(guān)稅法》，把美國關(guān)稅的平均稅率提高到了50%。

按照麥金萊本人的說法，美國的工業(yè)、農(nóng)業(yè)、制造業(yè)能夠迅速崛起，就是因為林肯實行了嚴格的貿(mào)易保護政策。

四年之后（1894年），美國的工業(yè)生產(chǎn)總值首次超過英國，成為頭號工業(yè)強國。

不僅如此，麥金萊還曾利用高關(guān)稅打垮了夏威夷的食糖出口產(chǎn)業(yè)，引發(fā)夏威夷內(nèi)亂，迫使其并入美國版圖。

而在擔(dān)任總統(tǒng)期間，麥金萊帶領(lǐng)美國走上了擴張之路，通過美西戰(zhàn)爭從西班牙手里奪取了古巴、菲律賓、波多黎各、關(guān)島等殖民地。

美西戰(zhàn)爭結(jié)束后，麥金萊又把目標瞄準中國，推動“門戶開放”政策，從中國攫取經(jīng)濟利益（但也在客觀了避免了中國被個別列強獨吞，讓中國的處境從被鯨吞變成了被蠶食）。

1900年，麥金萊還派出5000名美國士兵，參與了“八國聯(lián)軍”侵華。

威廉·麥金萊時期的美國，被特朗普稱為美國的“黃金時代”。

很顯然，特朗普第二個任期的執(zhí)政思路，有著非常明顯的麥金萊色彩：

即一邊是想通過高關(guān)稅來保護本國工業(yè)的發(fā)展，另一邊是想通過軟硬兼施的手段實現(xiàn)美國領(lǐng)土的擴張。

加拿大、格陵蘭島和巴拿馬運河，都被特朗普列入了“購物清單”。

就在前幾天，美國副總統(tǒng)萬斯“強闖”格林蘭島，特朗普隨后發(fā)話，“購買”格林蘭島他是認真的，并且不排除采取武力手段。

05

回到貿(mào)易保護主義話題。

通過回溯美國的歷史我們可以發(fā)現(xiàn)，在美國工業(yè)基礎(chǔ)薄弱的年代，確實曾通過貿(mào)易保護政策幫助本國實現(xiàn)了工業(yè)的快速發(fā)展。

并且美國登頂世界頭號工業(yè)強國，和他們實行高關(guān)稅政策在時間線上是吻合的。

那么，為什么過去有很長一段時間（典型的如奧巴馬時期），世界各國從政府到學(xué)界到民間都普遍認為自由貿(mào)易才符合歷史潮流呢？

這其實也是美國曾經(jīng)推崇的觀點。

二戰(zhàn)以后，美國幾乎在所有的高端產(chǎn)業(yè)都占據(jù)了先發(fā)優(yōu)勢，這個時候他們開始推崇自由市場了。

因為自由市場有很強的馬太效應(yīng)，一旦占據(jù)先發(fā)優(yōu)勢，后發(fā)者很難迎頭趕上。

在兼具高技術(shù)含量和重資本投入的產(chǎn)業(yè)，這種先發(fā)優(yōu)勢尤其明顯。

當然，凡事都會有例外。

比如在上世紀80年代，日本一度撼動了美國在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的霸主地位。

那么，美國是怎么應(yīng)對的？

1986年，美國逼迫日本簽署《美日半導(dǎo)體協(xié)議》，動用國家力量打壓日本的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)。

1987年，以鄧肯·亨特為首的5名美國國會議員，站在美國國會山臺階上，直播砸東芝收音機，號召全民對日本產(chǎn)品進行抵制。

與此同時，美國扶持韓國三星，給與其20億美元的資金支持和技術(shù)支持，對日本半導(dǎo)體企業(yè)進行狙擊。

而在三星脫穎而出之后，美國又趁著1997年亞洲金融風(fēng)暴，獲得了三星約一半的股權(quán)，主打一個巧取豪奪。

（三星有55%的股權(quán)是被外資控股的，其中大部分是美資）

中國是什么時候被盯上的呢？

奧巴馬時期，美國首次提出了“G2”這個概念，希望把中國綁定在美國主導(dǎo)的規(guī)則體系下，要求中國在碳排放和貿(mào)易失衡等問題上承擔(dān)更多義務(wù)。

但碳排放不僅僅關(guān)乎環(huán)保，它其實還涉及到“發(fā)展權(quán)”的問題。

當時丁仲禮院士就意識到了這個問題：

發(fā)達國家碳排放基數(shù)大，發(fā)展中國家基數(shù)低，如果大家一起減排，哪怕發(fā)達國家減排幅度更大，最后一測算，發(fā)達國家的人均碳排放最終也將會達到發(fā)展中國家的2.3倍。

這也意味著中國的發(fā)展上限將被鎖死，所以丁仲禮院士極力反對西方的減排方案（這個話題我以前寫過，詳見一文）。

中國自然也沒有上奧巴馬的套。

到了特朗普上臺前夕，中國的工業(yè)水平正處于大而不強的階段，但中國當時已簽批了《中國制造2025》計劃，開始向高端產(chǎn)業(yè)進軍。

特朗普上臺后，一邊對中國加征關(guān)稅打貿(mào)易戰(zhàn)，一邊對中國的高科技企業(yè)進行敲打。

中興事件就是在這一背景下爆發(fā)的。

中興被拿捏之后，美國下一個目標就是華為。

但讓美國沒想到的是，這一次他們踢到了鋼板。

華為不僅在美國的制裁下活了下來，還開始嘗試向半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈上那些卡脖子節(jié)點進行突破。

期間，美國還使出了跨國抓捕的手段，這和他們當年對付東芝時如出一轍（80年代“美日半導(dǎo)體戰(zhàn)爭”期間，美國曾抓捕東芝高管，并對東芝開出巨額罰單）。

自華為之后，被美國列入“實體清單”的中國企業(yè)名單越來越長。

但中國在向高端產(chǎn)業(yè)的攀升并沒有終止。

根據(jù)《南華早報》近期發(fā)布過的一項分析數(shù)據(jù)：

“‘中國制造2025’涵蓋10個關(guān)鍵領(lǐng)域的超200個目標中，已經(jīng)實現(xiàn)了超過86%，其他一些目標可能在今年（指2024年）晚些時候或明年完成。同時，電動汽車和可再生能源生產(chǎn)等一些目標已經(jīng)遠遠超出預(yù)期。”

彭博也發(fā)布過中國制造2025的相關(guān)報告，結(jié)論是中國在無人機、太陽能、石墨烯、高鐵、電動車這五項新興產(chǎn)業(yè)中已處于全球領(lǐng)導(dǎo)者地位，而半導(dǎo)體、人工智能、機器人、機床、藥品、大型LNG船這六個領(lǐng)域從過去的落后地位晉級為具備全球競爭力的水平。

中國的工業(yè)水平已經(jīng)從10年前的“大而不強”，變成了正在向“又大又強”的方向快速進化。

對此，拜登政府采取的應(yīng)對措施是聯(lián)合盟友孤立中國，并對一些關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)鏈上的企業(yè)進行補貼（比如《芯片與科學(xué)法案》），但這種做法的代價是需要美國需要向盟友讓利，對企業(yè)輸血。

在拜登執(zhí)政的這4年，美國聯(lián)邦政府的債務(wù)規(guī)模從27.73萬億美元擴大到了36.2萬億美元，增幅達30.5%。

而特朗普是商人出身，他不喜歡別的國家從美國賺錢，更別說是輸血和讓利了，哪怕是盟友來了也得滾蛋，所以他更愿意效仿林肯和麥金萊。

在他看來，提高關(guān)稅既是對本國制造業(yè)的保護，也是擴充國庫的辦法，還能用來威脅別的國家，實現(xiàn)“虛空造牌”。

前段時間，路透、彭博等外國媒體多次曝光過特朗普的“海湖莊園計劃”（海湖莊園是特朗普的家），說特朗普打算用100年的免息債券來置換各國手里的高息美債，以此來減輕美國的償債壓力。

但正常人誰會愿意把高息的債券置換成零利息的美債呢，而且期限還長達100年，這和明著搶有啥區(qū)別？

所以特朗普的計劃是，誰不能聽話我就狠狠地給你加關(guān)稅，你要是聽話那我就給你少加點。

反正橫豎都是我特朗普贏。

所以也別管特朗普的“對等關(guān)稅”的稅率算法有多奇葩，反正到最后都是可以談的。

對于特朗普而言，大棒先揮出去再說，大不了后面再調(diào)整嘛。

至此，我們可以發(fā)現(xiàn)，美國的貿(mào)易政策秉持的其實是實用主義：

自己落后的時候就采取貿(mào)易保護，自己領(lǐng)先了又推崇自由貿(mào)易，如果有人挑戰(zhàn)其領(lǐng)先地位，那就想方設(shè)法進行敲打，敲打成功，那就繼續(xù)自由貿(mào)易，如果敲打不成，他們就再走回到貿(mào)易保護的老路。

06

只是，特朗普的貿(mào)易保護政策真的能起效嗎？

我們來分三個層面逐一分析。

1.在敲打盟友方面，我覺得還真的會有用。

過去我曾認為世界會向多極化發(fā)展，歐洲也能自成一極，成為其中的一股力量。

但最近發(fā)生的一系列的事讓我發(fā)現(xiàn)，歐洲是真的要不起。

典型的就是美國在烏克蘭問題上的態(tài)度以及特朗普對澤連斯基的羞辱，搞得歐洲怨聲載道，但是真到了聯(lián)合國（安理會）大會的投票環(huán)節(jié)，沒有一個敢忤逆美國。

想想也是，現(xiàn)在的歐洲，在國際產(chǎn)業(yè)鏈上有任何不可替代性嗎？

沒有。

移動互聯(lián)網(wǎng)時代，他們有做出過什么轟動性的產(chǎn)品嗎？

沒有。

就連歐洲連自己的安全，都要借助美國的保護。

那就不能嘗試防務(wù)自主嗎？

還真的有認真算過。

根據(jù)多家機構(gòu)的測算，歐洲如果想要實現(xiàn)防務(wù)自主，每年需要支出的費用大約在2500億歐元左右。

看到這個數(shù)字很多歐洲政客的頭都大了，而一位意大利政客的第一反應(yīng)是：“這錢夠買多少意大利面啊！”

你瞧瞧，這就是歐洲的現(xiàn)狀。

他們就像處于叛逆期的孩子，時不時會嘴炮一下抱怨自己的爸爸不靠譜，或者陰陽怪氣一下，但哪天要是爸爸真的撒手不管了，一個個都得跪下求著“爸爸再愛我一次”。

（在陰陽怪氣方面，英國人還是有一套的）

所以，面對特朗普的關(guān)稅大棒，歐洲肯定會拿東西來換。

可能是國債置換，可能是坐視特朗普開疆拓土，也可能是協(xié)助美國來進一步遏制中國。

2.在遏制中國高科技產(chǎn)業(yè)方面，我覺得美國已經(jīng)失敗了。

為了遏制中國的高端產(chǎn)業(yè)，無論是特朗普政府時期，還是拜登政府時期，都已經(jīng)使出渾身解數(shù)了。

制裁的名單越來越長，手段也層出不窮，陰謀陽謀輪番登場，但那又怎樣？

就像上文提到的，“中國制造2025計劃”依然獲得了很高的完成度。

而被認為半導(dǎo)體領(lǐng)域最難攻克的光刻機設(shè)備，最近也傳出了重大利好（當然，消息尚未獲得正式的確認，相關(guān)話題最近也被封鎖了，說明這個話題可能比較敏感，所以這里就不展開了）。

其實就算最后這條消息被證偽了，我也依然對中國自主研發(fā)高端光刻機這件事充滿信心。

這個信心是由事實積累而來的，是我們在一個又一個領(lǐng)域取得了重大的突破之后，一點一點建立起來的。

并且，中國不是一兩家企業(yè)，一兩個團隊在做光刻機這個事，而是有很多企業(yè)，很多團隊在同時在努力攻克這個難題。

這就像《流浪地球》里的飽和式救援，這個小隊沒完成的事，別處的那個小隊也會補上。

東邊不亮西邊亮。

那些半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈上的關(guān)鍵節(jié)點，在我看來早晚會一個一個攻克的。

3.在重塑美國制造業(yè)方面，我覺得希望渺茫。

關(guān)于美國19世紀末工業(yè)大發(fā)展的原因，其實至今仍存在爭議。

一派認為這當然是得益于關(guān)稅政策的保護；另一派則認為外來移民的涌入才是美國工業(yè)大發(fā)展的驅(qū)動力。

對于這兩種觀點，我覺得他們可能都對，但是，我真正在意的是：

當時的美國和今天的美國，到底有什么區(qū)別？

我的看法是：

時代變了，競爭對手也變了。

今天的美國相比于19世紀的美國，有一個優(yōu)勢他們已經(jīng)不再具備，那就是盤剝外來移民的優(yōu)勢。

19世紀的美國有大量的外來移民，這些移民累死累活，日夜勞作，為美國的工業(yè)發(fā)展起到了巨大的推動作業(yè)，還無法享有正常的公民地位，得不到政策的保護，甚至還要遭到迫害（典型的如華人勞工）。

而今天的美國，不可能再用當時的那種方式去壓榨外來移民，這是今天這個時代所不允許的。

而本國老百姓，早已習(xí)慣了賺服務(wù)業(yè)的錢，你要開出多高的工資，他們才愿意去工廠上班？

工資開低了，工廠招不夠人；開高了，勞動力成本又劇增。

這是美國制造業(yè)要面臨的兩難問題。

當然，美國要面對的更大的難題還是——競爭對手變了。

自從大航海時代以來，國際貿(mào)易霸主分別是葡萄牙、西班牙、英國和美國，總統(tǒng)上是服從由小體量國家轉(zhuǎn)移到大體量國家這個規(guī)律的。

因為從0到1的創(chuàng)新過程很難，有很大的不確定性，而從1到N，即產(chǎn)業(yè)化的這個過程，體量大的優(yōu)勢非常明顯。

一來是人口基數(shù)大，那產(chǎn)業(yè)工人和工程師隊伍的規(guī)模上限就越龐大。

注意，這里我特別強調(diào)了上限，這個代表一個國家的潛力。

但這個潛力需要有良好的教育資源的支持，需要老百姓有吃苦耐勞的品質(zhì)才能發(fā)揮出來，而前面這兩點恰恰就是中國的優(yōu)勢。

相比之下，印度雖然人口數(shù)量已經(jīng)超過了中國，但文盲比例太高，且機會主義盛行，其產(chǎn)業(yè)工人的素質(zhì)和工程師隊伍完全沒法和中國比。

二來是，人口基數(shù)足夠大，才能形成一個大統(tǒng)一市場。

在南北戰(zhàn)爭后，北方工業(yè)能夠快速發(fā)展，一個離不開的原因就是美國市場足夠大。

北方早期生產(chǎn)的那些工業(yè)品，雖然比不上英國的產(chǎn)品，在國際上沒什么競爭力，但美國國內(nèi)的市場就足以支持這些企業(yè)活下去，然后不斷迭代，不斷進步，最終實現(xiàn)對英國的逆襲。

但是，今天美國要面對的競爭對手換成了中國。

一個有著更大體量，更多產(chǎn)業(yè)工人和工程師隊伍，以及具備大統(tǒng)一市場的國家，偏偏這個國家的老百姓還非常地勤奮務(wù)實、自強不息。

這樣的競爭對手，是美國在歷史上從來沒有面對過的。

其實如果換個角度來思考的話，假如我是美國人，我在面臨中國這樣的競爭對手時，我能怎么辦？

不知道。

在做出了各種各樣的嘗試之后，你會發(fā)現(xiàn)根本就沒什么辦法能夠遏制住中國這樣的國家。

更可怕的是，這個國家的軍事實力還在以讓人難以置信的速度變強。

這個時候，你唯一能指望就是這個國家的內(nèi)部發(fā)生混亂。

想通了這一層，再回到我們自己的視角，你就會相信：

只要不發(fā)生內(nèi)亂，中國的崛是任何國家都無法阻擋的。

這是早晚的事，也是一定會發(fā)生的事。

緩緩君：985高校工科男，時代華語圖書簽約作者。有一些故事，也有一些觀點；有一點理性，也有一點溫度，已出版《我就喜歡這樣的你》。公眾號：緩緩說（huanhuanshuo520）