公眾輿論：分歧明顯

美國社會對特朗普關稅政策看法分歧很大。美聯社和全國民意研究中心聯合調查發現，近 60% 的美國人反對特朗普處理關稅和貿易談判的方式，只有 38% 的人認可其貿易策略，對整體經濟政策支持率僅 40%。

黨派差異讓這種分歧更嚴重。共和黨人總體更支持特朗普政策，但黨內仍有 30% 成員反對其關稅措施，這一比例遠高于對其移民改革 10% 的不滿率。年輕群體對關稅政策抵觸強烈，CNN/SSRS 調查顯示，78% 的年輕成年人持否定態度。同時，72% 的美國公眾擔心關稅負面影響，民主黨支持者擔憂比例達 90%，共和黨支持者中也有 57% 有同樣擔憂。這既體現了政策的爭議性，也反映出美國社會在經濟利益分配上的深層矛盾。

政策影響：爭議與后果

特朗普關稅政策被批評者看作 “經濟雙刃劍”。美國鞋類分銷商與零售商協會提醒，廣泛征收關稅會提高制造成本、壓縮企業利潤，最終成本會轉嫁到消費者身上。伊利諾伊州州長普里茨克指出，加征關稅就是對美國人征稅，會使西紅柿、處方藥、電子產品等民生商品價格上漲。

企業和市場反應明顯，科技公司高管呼吁白宮制定穩定貿易議程，商界領袖抱怨關稅政策不確定性引發市場恐慌。底特律地區商會與汽車行業組織 MichaAuto 聯合致信白宮，稱新關稅會破壞供應鏈，增加工薪階層生活壓力，這體現出政策制定者和實體經濟參與者立場差距在擴大。

經濟后果：支持與反對的聲音

支持者把關稅政策當作實現 “美國優先” 的重要手段。部分共和黨人覺得通過重新工業化振興制造業是 “遲到的正義”，52% 的注冊選民支持對華加征關稅保護國內產業。

但反對聲也不小。哈佛大學 CAPS/Harris 調查顯示，48% 的民眾反對這類措施，認為效果不好。經濟學家大多懷疑關稅政策的經濟效益，研究數據表明，特朗普政府時期的關稅讓美國長期 GDP 減少 0.2%，資本存量下降 0.1%，損失 14.2 萬個全職崗位。2018 年對進口鋼鐵征 25% 關稅，主要成本由美國消費者承擔，沒達到保護國內生產商的目的。

政府內部與國際反應

特朗普的關稅政策在共和黨內部引起波動。四名共和黨參議員和民主黨一起，在參議院投票阻止政府對加拿大商品加征關稅，外界認為這是共和黨內部對關稅政策的 “溫和反抗”。民主黨領袖查克?舒默稱關稅戰是 “荒謬、瘋狂且混亂的貿易沖突”，并表示會抗爭到底。

國際上，美國貿易伙伴反應強烈。歐盟批評特朗普政策 “不公正且非法”，日本汽車制造商因零部件關稅出口大減，東京股市一度跌 4%。加拿大和墨西哥威脅采取報復措施，警告關稅會損害北美產業鏈穩定。

政策的長期影響

特朗普稱關稅能 “開啟美國經濟黃金時代”，但數據顯示政策效果和承諾相差很遠。學者指出，1994 - 2016 年間流失的 500 萬個制造業崗位，主要原因是自動化，不是貿易協定。拜登上臺后保留大部分特朗普時期關稅，2024 年還對 180 億美元中國商品加稅，可沒扭轉制造業流失趨勢，還提高了半導體和電動汽車等戰略產業成本。

有人認為關稅是特朗普談判籌碼，想迫使對手談判。但 “對等關稅” 可能無法讓制造業回流，還會加重國內通脹和社會分裂。Business Roundtable 的 CEO 們警告，無差別關稅政策最終會損害美國經濟競爭力。

總結

特朗普的關稅政策反映出美國社會很多矛盾，比如本土產業保護和全球化的沖突、短期政治利益和長期經濟成本的權衡等。雖然部分人覺得它是 “經濟復興的強心針”，但多數人、企業界和國際社會擔心其連鎖反應，關稅戰代價最終要普通民眾承擔，政策成效仍是難題。