如今，抖音、小紅書、視頻號、微博等社交平臺，已深度融入人們的日常生活，為大家提供了展示自我、交流思想的廣闊空間。然而，網絡并非法外之地，發表言論一旦越過法律邊界，就可能引發糾紛。

周文海律師之情感糾紛維權案例（1）

　　案件背景：來自河南漯河的張某為某部隊現役中層軍官（少校軍銜），與地方女青年李某戀愛一年后因性格不合分手。李某不滿分手結果，多次以“曝光其軍人身份隱私、舉報其生活作風問題”為由，向張某索要“分手補償費”共計12萬元。張某為避免影響軍旅生涯，初期被迫轉賬5萬元。李某得逞后變本加厲，在微博購買網絡水軍散布“現役軍官張某騙財騙色、利用職權欺壓女性”等不實信息，導致張某所在部隊接到大量舉報電話。同時，李某多次撥打張某父母電話，威脅“要讓張某身敗名裂、被部隊開除”，致張某父母精神崩潰住院。張某最終向部隊保衛部門報告，并在軍方協助下報警。

　　案件結果：公安機關以涉嫌敲詐勒索罪、誹謗罪對李某刑事立案，查實其雇傭水軍的交易記錄及勒索錄音證據。法院判處李某有期徒刑3年6個月，并責令退賠全部違法所得。涉事網絡平臺刪除不實信息并向張某公開道歉。

周文海律師之情感糾紛維權案例（2）

　　維權路徑

　　1.立即固定證據

　　保存勒索錄音、轉賬記錄、聊天截圖（需體現威脅內容）；

　　對網絡誹謗內容公證取證（如網頁截圖、水軍賬號ID、傳播量統計）；

　　保留父母受威脅的通話記錄、醫療診斷證明。

　　2.向部隊保衛部門報告

　　現役軍人遇民事糾紛需第一時間報備，部隊可協助聯系軍事檢察院或地方公安，避免個人處理引發違紀風險；

　　軍方政治工作部門可出具《軍人身份證明》，明確“軍人榮譽受法律特殊保護”。

　　3.刑事報案

　　持證據向公安機關控告李某涉嫌《刑法》第274條敲詐勒索罪、第246條誹謗罪；

　　若網絡誹謗點擊量超5000次或轉發量超500次，可要求公訴程序介入（通常自訴轉公訴需嚴重危害社會秩序）。

　　4.民事索賠

　　提起刑事附帶民事訴訟，要求賠償精神損害、醫療費等；

　　單獨起訴網絡平臺，要求依《民法典》第1195條刪除不實信息并披露水軍實名信息。

　　5.申請人身安全保護令

　　若持續遭受騷擾，可依《反家庭暴力法》第37條向法院申請保護令，禁止李某接近本人及父母住所。

周文海律師之情感糾紛維權案例（3）

　　核心法律依據

　　1.《刑法》第274條

　　敲詐勒索公私財物，數額較大處3年以下有期徒刑；數額巨大（3萬-30萬）處3-10年有期徒刑。

　　2.《刑法》第246條

　　捏造事實誹謗他人，情節嚴重的處3年以下有期徒刑；嚴重危害社會秩序的可轉為公訴案件。

　　3.《民法典》第1024條

　　民事主體享有名譽權，禁止用侮辱、誹謗等方式侵害他人名譽。

　　4.《網絡安全法》第24條

　　網絡運營者需實名認證用戶，為追查網絡水軍提供法律基礎。

　　5.《軍人地位和權益保障法》第52條

　　任何組織和個人不得以任何方式詆毀軍人榮譽，侮辱誹謗軍人人格，違者依法追究責任。

　　關鍵提示

　　軍人特殊保護：部隊政治機關可協調網信部門快速刪帖，比普通公民維權效率更高；

　　避免私下妥協：支付勒索款可能被認定為“雙方協議”，反成對方脫罪借口；

　　注意保密紀律：維權過程中不得泄露軍事秘密，需在部隊法制部門指導下行動。

周文海律師之情感糾紛維權案例（4）

　　注：如果當前您也因為特殊的身份，正在遭遇著分手勒索糾紛，或者網絡誹謗糾紛，可以私信我們律博維權衛士周文海律師，術業有專攻，專業的力量助您成功維權。