昨天寫完《》后，群友是滿滿的感嘆。原來很多東西這么早就說過，不過好像總是要等到事情已經發生了，才反應過來。

大家說：

宏觀已經說清楚了，

微觀來說還有個問題。

用我在》原文的那句話說：轉嫁，作為金融最基礎的規則。貿易戰，最終的代價的承擔著一定是“消費者”。

因為拋開那些宏大的戰略不談，從微觀來說最為實際的就是“產品”變貴了。畢竟關稅繳納的部分，肯定會被進口商附在產品的價格里，讓消費者買單。

而很多原本可以隨意買到的東西，也因為說加增的關稅，或者干脆禁運的限制，導致買不到。使得說某些渠道可以買到的東西，變得價格奇高，使得消費者需要花費額外的“黃牛溢價”才能買到。

貿易戰，

對于普通人來說：

產品變貴，成為必然。

這事大家聊起來的時候，就像這個群友，難免會想到2022年給大家講的，想到了當初說外貿受限之后，對于我國經濟的影響。以及說：

1、內需是什么？

2、又會如何擴大內需？

3、內需又為什么重要？

但是很遺憾的是，

大家忽略了另一篇我講過的《，所以再看到這次貿易戰重啟的時候，才會問出說群友的那個問題：貿易戰，不是會對我們沖擊很大嗎？

其實這個問題的答案，

就在 《中，

我就已經給出過確定的答案：

消費主義，

特別是奢侈品，

最大的消費點在哪里？

就是在于：對比

如果說沒有對比，那么就不存在說消費的必要。如果奢侈品不能被其他人看到，沒有其對比彰顯的“階層特征”，不能帶來“階層的區別”，以及說對應而獲得去的“階層優待”。

那么

買奢侈品的意義何在呢？

古董尚且還有鑒賞和歷史價值，在年輕一代對此去魅，無法彰顯出“身份特征”后，都已經逐漸失去了市場。更何況奢侈品，這種現代工業化生產的東西呢？

因此，

非生活必須品的消費，

本質上就是必須要“對比”來做支撐。

而現在的問題就是，經濟全球化讓很多東西的獲取變得簡單了。大家都能輕易得到的東西，也就不存在什么“階層特征”。特別是很多的A貨假貨，隨著工藝水平越來越高，甚至于反超真貨的時候。這些東西，就更像的可笑，而失去了市場。

“驗資”一詞的出現，

其實就是“消費身份”崩盤的表現，

消費品無法代表消費者消費層次的時候，直接打開銀行卡看銀行存款“驗資”，就成了最簡單的“身份體現”與“階層”特征。

所以說講到這，

大家應該反應過來了：麻了

這意思是貿易戰啟動后，很多東西要買更貴了，或者干脆買不到，特殊渠道購買價格要翻幾番，或者根本就是有價無市的一個目標。

就是重建這種消費階層的特征，讓消費品重新開始升級，重啟消費的競爭，讓各個階層從無消費的“驗資”，變成有消費的“支出”，然后擴大一些內需？

很遺憾的說：

確實有這個目的在。

所以我常說，網評其實天天講情緒價值，但根本不懂什么才是情緒價值。消費主義對于情緒價值的玩弄，那才是專業級別的。你就問問自己，你有多少的消費，是為了滿足自己的“情緒需要”去的呢？

而情緒需要中，

七宗罪怎么說的，

除了最大的傲慢之外，

排在第二位的就是：嫉妒

因此，

貿易戰后，

誰是最終的贏家呢？

其實應該說：

誰，是特別想贏的呢？

而這群人，又有多少呢？

已經給過答案

文章寫到這就寫完了，

理論上不需要額外在加一句，但總歸還是忍不住多說一句話的：產品漲價，很多企業其實應該開心。也就是自己的產品可以漲價了，庫存從壓力也將變成溢價，等于躺著賺錢了。

但還是那句話：

躺贏喊了這么久，

你見過真躺贏的了嗎？

國補了這么久，

其實又是為什么呢？

從個人視角來說，這篇文章是微觀。但是從企業視角來說，上一篇文章的《》才是微觀的視角。所以還是那句話：期望我是錯的，不然掛在精選這么久的到真的成了一種“反諷”。

PS：

七次階級躍遷那篇文章，

大家就不要去點擊了。

3年前，那篇文章還有價值，因為算是一個“公式”。可以用來做參照，解讀在而后這三年中，那些以“階級躍遷”為口號的事與人，到底存在什么問題。

而3年后的今天，這篇文章就已經毫無意義了。《的事，已經標志著，三年的狂歡，已經結束了。階級躍遷的那套說法，如果還能騙到人，那是真的屬于：時代的紅利，確實會隨著時代的結束而被“收回”。