如果不是上海的這一份通報，估計很多人都不知道“游煙族”是個啥？

邊走邊抽煙，以前被認為是理所應當，畢竟如今禁煙令這么嚴，絕大多數的室內公共場合都已經對吸煙說起了“NO”，煙民想解饞，也只有去家里或者大馬路上。

沒想到，上海在禁煙上能這么剛，在外灘、新天地、南京路步行街、陸家嘴商圈等中外游客集中的八大網紅地標，邊走邊吸的游煙族，也要被打擊了。

如果你忍不住想嘬兩口，那不好意思，乖乖掏出200元來買單。

這一舉動，在網上引發了熱議。

一部分網友贊同上海的這一政策，尤其是帶孩子的家庭，有人說：

“支持！最煩走路時前面時不時飄過來煙味，帶孩子都不敢往人多的地方走。”

他們普遍覺得，既然都知道吸煙有害健康，游煙就相當于一個移動的污染源，憑什么讓路人被迫吸你的二手煙？

盡管國內的禁煙令看上去已經挺嚴格了，但在具體執法中，還是太過于溫情。

很多小餐館，有的連禁煙標識都不貼，有的貼了也白貼，店主出于利益考慮，沒人投訴就視而不見。

更讓人無語的是，當有人站出來制止，反倒被各種污名化，演員徐嬌的遭遇不就是鮮明的例子嗎。

很多網友能理解店主的“不容易”，理解吸煙者“煙癮忍不住”，唯獨理解不了那些被動吸煙者的困惑。

在新加坡，違反禁煙令最高罰2000新幣(約1萬元人民幣)，隨地丟煙頭，第1次罰款300新幣，多次被抓，最高可罰款1萬新幣。

日本、意大利這些年對于吸煙的管制也是越來越嚴。

而我們才罰200，就有人叫苦連天的說“干涉”了他們的吸煙自由，這不搞笑嗎。

實際上，在禁煙方面，咱們國家已經足夠人性化，能勸解的都不罰，能少罰的就不從重。

說實話，這種“忍氣吞聲”的執法模式，顯然換不來煙民的理解，反倒讓守規矩的路人受委屈。

這次上海下了狠手，也是一件好事。

按照《上海市公共場所控制吸煙條例》規定，幼兒園、中小學校、少年宮、醫院、體育場館、演出場地、文物保護單位，還有人群聚集的公共交通工具等候區域等公共場所都不允許抽煙。

如果發現“游煙”，市民和游客都可以可以撥打12345熱線進行舉報，違者個人最高罰款200元，場所最高罰款30000元。

這一次，只是擴大了禁止游煙的范圍而已。

上海作為一個開放的國際化大都市，此舉有打造“形象”的考慮，那普通的城市有必要跟進嗎？

關于這一點，爭議還是有的。

比如，有人就質疑，抽煙也是自由，室內不讓抽也就罷了，大街上也不行，管得太管了吧。

有人更是把矛頭指向了煙草行業，詢問為什么不干脆從源頭解決吸煙問題呢？

咱說實話，從當前來看，煙草行業給國家貢獻的利稅太大了。

據中國煙草的統計，2024年煙草行業實現工商稅利總額16008億元，同比增長5.0%；實現財政總額15446億元，同比增長2.8%，實現稅利總額和財政總額均創歷史新高。

有網友測算，2023年煙草財政總額占了全國財政收入接近7%。

看上去不多，可別忘了，只是一個品類就能占到7%，這已經是非常高的比例了。

不能說國家離不開它，但不能否認有煙草的存在，咱們的經濟、科技、國防軍隊建設，各種民生福利的支出就能寬裕很多。

上海能這么搞，其他的中小城市能跟進嗎？

坦白說，并不容易。

室內公共場所禁煙尚且做不好的情況下，談治理游煙現實意義不大，但不妨礙這會是將來的一個趨勢。

隨著人們健康觀念的增強，無煙的場景必然會越來越普遍。

將來的煙民，要么在家里抽，要么去集中的“吸煙點”，大馬路上想吸就吸，隨地丟煙頭的畫面會越來越少。

城市的文明需要大家共同的維護，從維護健康的角度來說，要為上海點個贊。

互動話題：

“你支持嚴管游煙嗎？?支持！?反對！?建議全國推廣！”

點贊、關注、轉發、在看都是鼓勵 喜歡點個關注吧

封面·配圖 / 來源網絡，侵權請聯系刪除