越南前腳剛對(duì)美國(guó)特朗普承諾0關(guān)稅，后腳就把關(guān)稅大棒砸向了中國(guó)！

最近，越南對(duì)中國(guó)鋼材征收高額反傾銷稅的事件引發(fā)了廣泛關(guān)注。據(jù)路透社消息，越南從4月16日起對(duì)中國(guó)合金鋼鍍層板征收高達(dá)37.13%的臨時(shí)反傾銷稅。這已經(jīng)不是越南第一次對(duì)中國(guó)鋼材“動(dòng)手”了。早在幾年前，越南就頻繁對(duì)中國(guó)鋼材產(chǎn)品加征關(guān)稅，稅率從14%到97%不等。這種做法讓人不禁感到困惑：越南這是在搞什么？

從事件背景來(lái)看，越南對(duì)中國(guó)鋼材征收反傾銷稅的直接原因是其國(guó)內(nèi)鋼鐵企業(yè)聲稱中國(guó)鋼材以低于正常價(jià)值的價(jià)格進(jìn)入越南市場(chǎng)，對(duì)其造成了不公平競(jìng)爭(zhēng)。但實(shí)際上，中國(guó)對(duì)越南的鋼材出口量在過(guò)去兩年內(nèi)翻了一倍多，占據(jù)了越南進(jìn)口市場(chǎng)的七成以上。這說(shuō)明中國(guó)鋼材在越南市場(chǎng)具有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，而這種競(jìng)爭(zhēng)力并非僅僅依靠低價(jià)傾銷，而是基于實(shí)實(shí)在在的成本優(yōu)勢(shì)。中國(guó)高爐煉鋼的成本比越南電爐煉鋼低很多，即便加上關(guān)稅，價(jià)格依然有競(jìng)爭(zhēng)力。

越南的這種做法背后，可能有著更復(fù)雜的考量。越南近年來(lái)在南海問(wèn)題上頻頻向美國(guó)靠攏，甚至被外界視為美國(guó)在東南亞的“新棋子”。加征關(guān)稅的時(shí)間點(diǎn)也很微妙——就在宣布對(duì)中國(guó)鋼材加稅的前幾天，越南剛被曝出計(jì)劃對(duì)美國(guó)部分商品實(shí)施零關(guān)稅。這種“跪美抗中”的操作，難免讓人聯(lián)想到越南是否在用貿(mào)易手段向美國(guó)遞“投名狀”。畢竟，美國(guó)一直希望拉攏東南亞國(guó)家圍堵中國(guó)，而越南的搖擺姿態(tài)恰好給了雙方合作的借口。

然而，越南的這種“關(guān)稅大棒”真的能如愿以償嗎？現(xiàn)實(shí)可能并不像越南想象的那么美好。首先，越南本土鋼廠使用的設(shè)備和技術(shù)不少來(lái)自中國(guó)，生產(chǎn)成本降不下來(lái)，關(guān)稅反而可能推高本國(guó)基建和制造業(yè)的成本，最終拖累經(jīng)濟(jì)發(fā)展。其次，越南的這種做法可能會(huì)破壞中越之間的貿(mào)易關(guān)系，影響雙方在其他領(lǐng)域的合作。比如中越鐵路項(xiàng)目，越南只想要中國(guó)的資金和技術(shù)推動(dòng)國(guó)內(nèi)發(fā)展，卻不想通車后中國(guó)的商品可能大量涌入越南本土。這種“既想吃中國(guó)的飯，又想砸中國(guó)的鍋”的心態(tài)，最終可能會(huì)讓越南自己陷入困境。

從更宏觀的角度來(lái)看，越南的這種做法也是許多發(fā)展中國(guó)家的縮影。他們既想借助中國(guó)的發(fā)展紅利，又害怕被“經(jīng)濟(jì)吞噬”。但實(shí)際上，貿(mào)易保護(hù)主義從來(lái)不是解決問(wèn)題的良藥。當(dāng)年印度對(duì)中國(guó)鋼鐵加稅，結(jié)果本土企業(yè)反而因缺乏競(jìng)爭(zhēng)陷入停滯；歐盟對(duì)中國(guó)光伏產(chǎn)品設(shè)限，導(dǎo)致自家新能源計(jì)劃差點(diǎn)泡湯。越南若一味加稅，恐怕只會(huì)讓本國(guó)企業(yè)躺在“保護(hù)傘”下失去創(chuàng)新動(dòng)力，最終得不償失。

如今的越南，正站在十字路口。是繼續(xù)在“親美抗中”的路上冒險(xiǎn)，還是與中國(guó)尋找互利共贏的平衡點(diǎn)？這個(gè)問(wèn)題，或許連越南自己都沒(méi)想清楚。但可以確定的是，在全球產(chǎn)業(yè)鏈緊密相連的今天，任何“一邊倒”的策略都注定走不遠(yuǎn)。

對(duì)于越南的這種做法，我不禁想問(wèn)：越南，你真的想清楚了嗎？

作者聲明：內(nèi)容由AI生成