第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)其實(shí)是一場(chǎng)早有預(yù)謀的戰(zhàn)爭(zhēng)，英法有了發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的真理由，但缺少一個(gè)開戰(zhàn)的假借口。

一、亞羅號(hào)事件的開端

1.亞羅號(hào)背景

1856年10月8日，一艘名為“亞羅號(hào)”的商船停靠在廣州江面。但千萬不要被這個(gè)很洋氣的名字給騙了，實(shí)際上這艘船是徹頭徹尾的中國制造，船主方亞明也是中國人。這船唯一“洋氣”的地方就在于它掛著英國國旗，船長是個(gè)英國人肯尼迪。方亞明為了給自己的走私生意找靠山，花錢把船在香港注冊(cè)了，搖身一變就成了“英國保護(hù)船”。

亞羅號(hào)事件

2.亞羅號(hào)事件的引發(fā)

話說這天，廣東水師接到舉報(bào)，有海盜混在亞羅號(hào)上。于是水師千總梁國定就帶人上船去抓人。這時(shí)候船長肯尼迪在隔壁船上悠哉地吃著早餐，船上只有14個(gè)中國水手。梁國定毫不客氣地把這14個(gè)人全部帶走了。肯尼迪一聽風(fēng)聲不對(duì)，連飯都沒吃完就趕回來，操著蹩腳的中文表示抗議，但梁國定根本不理。肯尼迪急了，求情說能不能留下兩人看守船只，梁國定就放了兩人走，剩下12個(gè)全部押走。

肯尼迪怒火中燒，立馬找到了英國駐廣東領(lǐng)事巴夏禮告狀，說中國水師抓了他“英國船上的水手”，還順帶把船上的英國國旗給扯了。巴夏禮一聽，頓時(shí)覺得這事不得了，連忙派人查證，結(jié)果發(fā)現(xiàn)那12個(gè)水手確實(shí)被關(guān)在了附近的船上。巴夏禮氣勢(shì)洶洶地找到梁國定，要求立即放人，還說中國水師扯下英國國旗，這是對(duì)大英帝國的公然侮辱！梁國定冷著臉拒絕放人，雙方爭(zhēng)執(zhí)起來，巴夏禮甚至要自己動(dòng)手放人，結(jié)果還被中國士兵揍了一拳。巴夏禮臉上掛不住，趕緊把事情捅到英國公使包令那里，還寫了一封信給兩廣總督葉明琛，讓葉大人出來擺平。

巴夏禮

葉明琛接到信后，覺得事態(tài)不妙，但畢竟抓的都是中國人，他只能讓步，表示可以放人，但道歉這事免談。10月10日，他釋放了9名水手，剩下3個(gè)依然關(guān)著。包令一看，葉明琛這態(tài)度不行，馬上發(fā)照會(huì)給葉大人要求全放人，還得賠禮道歉。葉明琛淡淡一笑：“放是可以放，但這道歉，臣不敢當(dāng)。”包令大怒，給葉明琛下了最后通牒：24小時(shí)內(nèi)放人道歉，否則直接動(dòng)武！

葉明琛

10月21日，葉明琛還是那套說辭：人全放，道歉不行。包令決定不再忍了，直接命令駐香港的英軍進(jìn)攻廣州城。就這樣，第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的序幕拉開了，而亞羅號(hào)事件成了戰(zhàn)爭(zhēng)的導(dǎo)火索。

二、亞羅號(hào)事件背后的真相

1.亞羅號(hào)的法律身份

乍一看，這起事件就是個(gè)抓錯(cuò)人導(dǎo)致的外交摩擦，但真相遠(yuǎn)比想象中復(fù)雜。首先，亞羅號(hào)名義上是“英國船”，但它的登記證早在1855年就過期了！也就是說，從法律上講，它根本不享受英國的庇護(hù)。所以英國人硬要為它撐腰，純屬站不住腳。

2.國旗事件的真相

再來看所謂的“扯下英國國旗”事件。雙方各執(zhí)一詞，肯尼迪說他親眼看到中國水師野蠻扯旗，而梁國定則斬釘截鐵地說，船上根本沒掛什么國旗。問題來了，這條船到底掛沒掛國旗？根據(jù)英國航海規(guī)矩，船舶停港后是要降下國旗的，只有在即將出航時(shí)才會(huì)重新升起。而事件發(fā)生時(shí)，肯尼迪不在船上，船也不是剛到港，所以按理說根本不可能掛著國旗。更巧的是，英國外交部長克拉蘭敦勛爵后來也承認(rèn)：事發(fā)時(shí)亞羅號(hào)并沒有升英國國旗。這下真相大白——肯尼迪撒謊了！他是故意編造了“扯國旗”一說，為的就是把事情搞大，逼上司重視。

至此來看，亞羅號(hào)的“英國身份”不合法，國旗“被扯”的事也不存在。按道理，英國根本沒有理由動(dòng)用武力。但事情的關(guān)鍵就在于：英國并不在乎什么真相，他們要的只是一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

三、西林教案與法國的介入

1.西林教案經(jīng)過

另一邊，法國人也不甘落后，他們的借口是廣西“西林教案”。1856年，法國神父馬賴偷偷跑到廣西西林傳教，這里可是太平天國老巢。結(jié)果，馬賴被西林知縣張鳴鳳抓到，還給活活折磨致死。按理說，地方官員沒有直接處決犯人的權(quán)力，頂多關(guān)起來等上面發(fā)落，但張鳴鳳一時(shí)沖動(dòng)，硬是把馬賴弄死了。這事傳到法國駐華官員耳里，立馬炸了鍋！法國人一邊要求清政府賠償?shù)狼福贿厯P(yáng)言要為馬賴討個(gè)公道。

馬賴神父受刑圖

葉明琛被夾在中間，本來就被英國人搞得焦頭爛額，結(jié)果張鳴鳳又死不承認(rèn)，打死說沒抓過什么洋神父。葉明琛沒仔細(xì)查就信了張鳴鳳的話，回絕了法國人的要求，結(jié)果法國人火冒三丈。最終，他們打著“保護(hù)天主教”的旗號(hào)，和英國聯(lián)手組成了聯(lián)軍。

西林教案”遺址

2.法國介入戰(zhàn)爭(zhēng)

這樣一來，第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的兩大導(dǎo)火索就形成了：英國拿“亞羅號(hào)事件”做文章，法國則以“西林教案”為借口。其實(shí)，真相如何已經(jīng)不重要，英法兩國根本不在乎真相。他們的目標(biāo)很簡(jiǎn)單：找個(gè)借口，用武力逼清朝政府低頭。

四、第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的本質(zhì)

如果說第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)是“鴉片問題”引爆的，那第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)就是赤裸裸的“找茬”。英法聯(lián)軍只需要一個(gè)能讓人信服的理由，而“亞羅號(hào)”和“馬賴”恰好成為了犧牲品。在強(qiáng)權(quán)面前，所有的法律和規(guī)則都變得蒼白無力。戰(zhàn)爭(zhēng)的背后，終究只是利益的博弈。至于那些看似合理的借口，不過是掩飾真相的一層薄紗罷了。