“XX方面一些國家的經驗和對越南的啟示”，是近年來越南學者發表文章的一個重要領域。其中，在列舉國家經驗時，必有中美，多數情況下還會有俄羅斯、日本和韓國。

在研究國際局勢時，中美俄，尤其是中美被視作單獨的考慮因素，也常常是最重要因素。

在區域國別的有關研究中，美國、中國是最受到關注的，東盟內其他大國如泰國、區域內其他大國如日韓，也是越南關注的重點。越老柬作為一種特殊關系，也在學者的研究中得以體現。

關于中美兩國的專門研究中，一個有意思的跡象是，關于美國的研究著重于預測新政府的走向，以及這個走向對包括越南在內的其他國家帶來的影響。關于中國的研究，關注于中國的態度、行為、就某件事的看法以及某個對外政策的落實情況。

前述研究中，還會提到對越南的啟示、意義、參考價值等等。

在關于“煊赫五洲、震動地球”的奠邊府大捷的系列文章中，極少提及其他社會主義國家的角色，但自力更生的內容比較明顯。越南后方建設、西北民族團結等因素得到強調。有的文章還會提到越老特殊關系在奠邊府大捷之中的作用。

一篇討論“ 1954年印度支那問題日內瓦會議”的文章中，有兩處提到了有關于中國的角色。

一個是國際背景。

1949年中國革命勝利后，世界力量對比總體上更有利于革命陣營。以蘇聯為首的社會主義陣營因蘇中聯盟的鞏固而得到強化，兩國開始大力推進基于長期計劃（如五年計劃）的經濟發展模式。

一個是當時各國的立場和看法。

越南的立場

早在1953年11月26日奠邊府戰役開始前，胡志明主席接受瑞典《快報》采訪時即明確表態：“如果法國政府已從這場數年戰爭中吸取教訓，希望通過談判方式在越南停戰，并以和平方式解決越南問題，越南民主共和國人民和政府愿意接受這一提議……越南停戰的基礎是法國政府切實尊重越南的真正獨立”。

法國的立場

長期的戰爭導致法國經濟社會日益困難，國內反戰運動高漲，社會動蕩加劇；與此同時，法國共產黨在議會選舉中取得重大勝利。法國統治階層分化為主和派與主戰派。1953年10月20日，法國議會討論印度支那問題，許多議員要求政府立即與越南政府談判。迫于壓力，法國總理約瑟夫·拉尼埃聲明將研究越南的一切提議，不拒絕談判。在此背景下，法國政府決定一邊繼續戰爭，一邊尋求談判以挽救遠征軍，放棄完全控制印度支那，僅保留部分利益。1954年3月10日，法國議會同意由蘇聯、美國、英國、法國四國共同召開日內瓦會議。

參與日內瓦會議的各大國立場
蘇聯：蘇聯需和平環境以重建國家并鞏固東歐陣營，同時維護戰略利益。其戰略重心是防止法西斯德國在歐洲復興，因此需拉攏法國。在東南亞地區，蘇聯影響力有限，故調整外交策略，推動國際緩和以增強國內實力，并與美國展開競爭。

美國：美國推行“遏制共產主義”戰略，尤其1949年中國革命勝利后，將印度支那視為資源豐富的戰略要地，是亞洲反共防線的“關鍵”。基于“多米諾骨牌理論”，美國認為守住越南北部可防止東南亞“赤化”。初期政策是直接干預，后因英法反對未能建立東南亞軍事同盟，被迫接受召開日內瓦會議。

英國：英國在東南亞利益深厚，但二戰后國力衰落，需放棄部分殖民地。其不認同美國的“多米諾理論”，擔憂中國革命影響英聯邦穩定，同時警惕中美蘇勢力擴張。英國認為法國即將戰敗，主張盡快結束戰爭、分割越南并建立新防線。

中國：中國正實施首個五年計劃，亟需和平環境推動社會主義建設，并保障南部邊境安全。1954年日內瓦會議是新中國首次參與重大國際會議，旨在確立亞洲事務話語權，打破美國封鎖。此外，中國作為越南抗法戰爭的主要援助國，希望通過停戰集中資源發展經濟。