公元234年諸葛亮星落五丈原，標志著三國鼎立進入后期階段。此后的三十年間，魏蜀吳三方在國力上的差距日益拉大，最終導致蜀漢覆滅（263年）與東吳投降（280年）。通過分析《三國志》《晉書》等史料記載的客觀數據，我們可以清晰看到三國后期綜合國力的懸殊對比。

一、人口版圖：懸殊的體量差距

曹魏政權在景元四年（263年）的官方統計顯示，其控制區域內登記人口達443萬，占三國總人口的56%。蜀漢滅亡時的統計數字令人震驚：全國僅有28萬戶、94萬人口，尚不及曹魏一個豫州（120萬人口）的規模。東吳天紀四年（280年）的投降數據顯示其保有230萬人口，雖優于蜀漢，但僅相當于曹魏的52%。

在土地控制方面，曹魏實際統治面積達291萬平方公里，涵蓋整個中原核心區。蜀漢控制的益州雖號稱"天府之國"，但實際有效統治區域僅106萬平方公里，其中成都平原占比不足15%。東吳雖擁有揚州、交州等廣大地域，但江南丘陵與山越地區開發程度低下，145萬平方公里的疆域中可耕地面積不足曹魏的三分之一。

二、經濟實力：懸殊的財富積累

曹魏的太倉在正始年間（240-249年）存糧超過800萬斛，這個數字是蜀漢永安倉（約200萬斛）的4倍。在貨幣流通方面，曹魏五銖錢年鑄造量達2億枚，而蜀漢直百錢因通貨膨脹嚴重，實際購買力僅相當于曹魏錢幣的1/20。東吳雖然通過海上貿易獲得巨額財富，但其大泉當千的虛值貨幣導致經濟體系脆弱。

農業產出數據更能說明問題：曹魏屯田制下年均產糧約4000萬石，蜀漢在諸葛亮治下巔峰時期年產不過600萬石，至滅亡前已降至300萬石。東吳憑借長江中下游開發，年產量維持在1200萬石左右，但需供養20萬水軍，人均糧食占有量遠低于曹魏。

三、戰略資源：此消彼長的戰爭潛力

在軍事動員能力上，曹魏常備軍40萬中，10萬精銳中軍駐守洛陽，這種兵力配置令蜀漢舉國9萬軍隊相形見絀。東吳雖保有23萬軍隊，但需要分守長江沿線數千里的防線。金屬資源方面，曹魏掌控的河內冶鐵基地年產鐵器50萬斤，而蜀漢"百煉鋼"工藝雖精，年產量不足5萬斤。

人才儲備的差距更為致命：曹魏尚書臺登記在冊的士族子弟超過2000人，而蜀漢滅亡時中央官員僅400余人。東吳雖然吸納了江東士族，但其寒門將領占比過高導致統治根基不穩。這種人才斷層在鄧艾偷渡陰平、王濬樓船下益州時顯露無遺。

數據揭示的殘酷現實是：當曹魏通過九品中正制整合北方士族時，蜀漢的人才選拔仍停留在"荊州派"與"益州派"的內耗中；當東吳水軍陶醉于長江天險時，曹魏的屯田制已積累起足以三線作戰的戰爭物資。三國后期的歷史進程證明，人口基數、經濟總量與資源稟賦的差距，最終會突破地理屏障與個人才智的緩沖，決定著王朝興衰的歷史軌跡。這種基于客觀數據的國力分析，不僅解釋了三國歸晉的必然性，更為后世留下了"國雖大，忘戰必危"的深刻警示。