當(dāng)?shù)貢r間4月6日，美國白宮國家經(jīng)濟(jì)委員會主任凱文·哈塞特為美國總統(tǒng)特朗普的關(guān)稅政策進(jìn)行辯護(hù)，稱不認(rèn)同關(guān)稅將使美國消費(fèi)者付出更多代價的觀點(diǎn)。

哈塞特表示，他收到的報告顯示“已有50多個國家與特朗普取得聯(lián)系，希望開始談判”。哈塞特由此認(rèn)為，關(guān)稅措施不會對美國消費(fèi)者產(chǎn)生巨大影響，且美國長期存在貿(mào)易逆差的原因是供應(yīng)非常缺乏彈性。

特朗普當(dāng)?shù)貢r間4月2日宣布對美國幾乎所有貿(mào)易伙伴征收關(guān)稅，其中包括對所有進(jìn)口產(chǎn)品征收10%的關(guān)稅，以及對部分國家征收更高的“對等關(guān)稅”。（界面新聞4月7日報道）

哈塞特的邏輯非常“感人”，也就是美國的關(guān)稅大棒會讓大量的國家認(rèn)慫，從而美國與這些國家之間的高關(guān)稅實(shí)際上不會征收，所以不會對美國的國內(nèi)商品消費(fèi)造成重大影響，不會帶來消費(fèi)支出增長，不會增加消費(fèi)者支出。

這個邏輯的前提是，不僅歐盟、加拿大、英國、日本等美國最重要的貿(mào)易伙伴會“跪”，而且是馬上就要“跪”，不加抵抗。

看這話說的。二戰(zhàn)爆發(fā)后，法國雖然很快跪了，但也是德國打穿了馬奇諾防線的結(jié)果。而且，20世紀(jì)30年代，法國國內(nèi)本就反戰(zhàn)浪潮洶涌，無人思戰(zhàn)。

現(xiàn)在的情況是，遭到美國關(guān)稅訛詐的很多國家，大多國內(nèi)民意洶涌。越南這種經(jīng)濟(jì)體量的國家，無力與美硬懟，而日本、澳大利亞等美國霸權(quán)下的仆從國，本就并非完整主權(quán)國家，也不太可能硬懟。

本來，加拿大也是很可能在關(guān)稅訛詐下投降的，但特朗普的胃口太大，要將加拿大變成第51個州，這就超出了加拿大的底線。

至于歐盟，還有中國，縱然有可能通過談判與美互降關(guān)稅，但不能接受被威逼情況下單方面降低關(guān)稅。

也就是說，這個博弈過程一定會比較激烈，一定會持續(xù)至少一段時期。

那么，諸如越南等選擇了速“跪”的國家，出口美國的商品主要是美資企業(yè)，以及中國、日本等投資當(dāng)?shù)氐钠髽I(yè)生產(chǎn)的面向美國市場的消費(fèi)品，還有就是原料和初級產(chǎn)品。因?yàn)檫@些國家選擇速“跪”，所以確實(shí)有可能不會征收很高的關(guān)稅，這類商品在美售價的實(shí)際波動情況，確實(shí)有可能低于預(yù)期。

但很可能激烈開展對美博弈的經(jīng)濟(jì)體，比如歐盟、中國，與美國之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系是非常復(fù)雜的，形成密集交錯的供應(yīng)鏈合作、協(xié)作、分工關(guān)系。這種情況下如果爆發(fā)持續(xù)的關(guān)稅大戰(zhàn)，對于中歐美各方都意味著嚴(yán)重?fù)p傷，一定會導(dǎo)致相當(dāng)數(shù)量的企業(yè)面臨出口不暢、運(yùn)轉(zhuǎn)困難，一定會導(dǎo)致彼此市場上出現(xiàn)消費(fèi)品甚至工業(yè)品價格暴漲。

對于中國而言，美國的關(guān)稅訛詐當(dāng)然是不可接受的，否則就成了蘇洵所說的“今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寢。起視四境，而秦兵又至矣。然則諸侯之地有限，暴秦之欲無厭，奉之彌繁，侵之愈急。故不戰(zhàn)而強(qiáng)弱勝負(fù)已判矣”。這也是為什么中國迅速出臺對等反制的原因。

當(dāng)然，這里也要明晰的一點(diǎn)是，堅決對美反制是為了保障中國經(jīng)濟(jì)主權(quán)利益尤其是長期利益，短期內(nèi)國內(nèi)出口受阻、產(chǎn)能受限尤其是部分產(chǎn)業(yè)面臨運(yùn)轉(zhuǎn)困難，這很可能是難以避免的。

中國是符合聯(lián)合國標(biāo)準(zhǔn)的全球唯一一個全工業(yè)產(chǎn)業(yè)門類國家，又有龐大的國家市場，但許多產(chǎn)業(yè)確也深度融入全球化體系，不可能置身事外。但這些短期影響可以通過政策導(dǎo)向從而得以部分消弭。

并且，更重要的是，正如前面所提到的那樣，中國的經(jīng)濟(jì)體量決定了實(shí)際上不存在越南那樣可以選擇毫無原則妥協(xié)的可能。