據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)報(bào)道，有記者提問(wèn)稱，美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧最近在拉美聲稱中國(guó)投資是“掠奪性行為”，為當(dāng)?shù)貛?lái)無(wú)法償還的“巨額債務(wù)”。請(qǐng)問(wèn)中方對(duì)此有何回應(yīng)？“美方惡意散布虛假信息，目的是挑撥中國(guó)同其他國(guó)家關(guān)系，不會(huì)得逞。”郭嘉昆對(duì)此表示，中方始終秉持相互尊重、平等互利、開(kāi)放包容、合作共贏的原則，同世界各國(guó)開(kāi)展投資合作，尊重有關(guān)國(guó)家意愿，有力地促進(jìn)了各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和民生改善，給當(dāng)?shù)厝嗣駧?lái)了實(shí)實(shí)在在的好處。所謂“債務(wù)負(fù)擔(dān)”純屬炒作，罔顧事實(shí)。

魯比奧（資料圖）

魯比奧作為美國(guó)對(duì)華鷹派的代表人物，近年來(lái)頻頻在公開(kāi)場(chǎng)合放狠話，試圖通過(guò)強(qiáng)硬姿態(tài)給中國(guó)施壓。然而，這種策略顯然低估了中方的底線和耐心。拒絕魯比奧入境，既是外交上的明確表態(tài)，也是對(duì)特朗普政府內(nèi)部混亂決策的一次無(wú)聲嘲諷。這場(chǎng)博弈，歸根結(jié)底是實(shí)力的較量。特朗普想通過(guò)特使談成三件事，但每件事都踩在中方的紅線上。中方拒絕魯比奧，已經(jīng)釋放了信號(hào)：想談，得拿出真東西，別指望靠嘴皮子占便宜。特使此行，恐怕只能在夾縫中求生存，帶回幾句場(chǎng)面話搪塞特朗普。

果然，近日美國(guó)方面，派了一名總統(tǒng)特使訪問(wèn)中國(guó)。特使名叫戴安斯，是一名參議員。雖然從職位上來(lái)看，他的職位層級(jí)并不高，但中方從外交禮儀角度考慮，還是以美方總統(tǒng)特使的高規(guī)格對(duì)他進(jìn)行了接待。這樣，無(wú)論雙方談得怎么樣，對(duì)戴安斯本人而言，此次出訪增加了在國(guó)際舞臺(tái)上的曝光度，里子和面子都有了，不至于一無(wú)所獲。在訪問(wèn)中國(guó)的24小時(shí)內(nèi)，戴安斯本人在國(guó)際媒體報(bào)道中出現(xiàn)的頻率大幅度增加，成為了紅人。

戴恩斯（資料圖）

然而，實(shí)際情況卻并非如此簡(jiǎn)單。在與中方官員的會(huì)談中，戴恩斯不僅未能在貿(mào)易問(wèn)題上取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，還不合時(shí)宜地將“芬太尼”問(wèn)題搬了出來(lái)。會(huì)談剛結(jié)束，戴恩斯就發(fā)帖感謝中方會(huì)見(jiàn)美國(guó)企業(yè)高管，可話鋒一轉(zhuǎn)，就提及特朗普要求中國(guó)必須管好芬太尼貿(mào)易，仿佛這成了貿(mào)易談判的先決條件。同一天，他在接受彭博社采訪時(shí)，語(yǔ)氣更是強(qiáng)硬，幾乎是以威脅的口吻表示芬太尼問(wèn)題不解決，貿(mào)易談判就別想推進(jìn)。

戴恩斯將貿(mào)易談判與禁毒掛鉤的邏輯，暴露了華盛頓的算計(jì)：每拖延一天談判，美國(guó)對(duì)華商品平均19.3%的懲罰性關(guān)稅（彼得森研究所數(shù)據(jù)）就能多收割一日紅利。這種“以人命換籌碼”的博弈，在2021年氣候談判與人權(quán)議題脫鉤時(shí)已有先例。但對(duì)北京而言，芬太尼議題的讓步可能引發(fā)連鎖反應(yīng)。若同意全面監(jiān)控所有潛在前體化學(xué)品出口，相當(dāng)于將價(jià)值4700億美元的中國(guó)化工產(chǎn)業(yè)（2024年中國(guó)海關(guān)數(shù)據(jù)）置于美國(guó)監(jiān)管之下。

戴恩斯這次北京之行，注定是竹籃打水一場(chǎng)空。中方代表團(tuán)早就摸清了美方的套路，在談判桌上見(jiàn)招拆招。關(guān)于芬太尼管控，戴恩斯一個(gè)勁兒地指責(zé)中國(guó)，卻對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)的監(jiān)管漏洞閉口不談。中方直接甩出數(shù)據(jù)：《中國(guó)的芬太尼類物質(zhì)管控》白皮書(shū)顯示，中國(guó)近年來(lái)查獲大量非法芬太尼，而美國(guó)本土制造的芬太尼才是大頭。說(shuō)到底，中美貿(mào)易摩擦，是崛起大國(guó)和守成大國(guó)之間的博弈。美國(guó)想通過(guò)關(guān)稅遏制中國(guó)發(fā)展，但這如意算盤(pán)打錯(cuò)了。

美國(guó)街頭毒品泛濫（資料圖）

無(wú)論是美國(guó)內(nèi)部社會(huì)的深層危機(jī)，還是中國(guó)在禁毒方面的國(guó)際合作意愿，都顯示出雙方至少在“讓毒品遠(yuǎn)離人民”這個(gè)目標(biāo)上應(yīng)該有共識(shí)。戴恩斯這次來(lái)是帶著政治任務(wù)的，可看起來(lái)他似乎沒(méi)能得到理想的結(jié)果，就倉(cāng)促離開(kāi)了。中美的關(guān)稅問(wèn)題依然懸而未決，芬太尼的真相和治理方法本來(lái)是明了的，但在政治博弈的雜音中，依然受到了扭曲。中美在芬太尼和關(guān)稅問(wèn)題上的沖突，既是一出政治鬧劇，也反映了國(guó)際合作在各種利益交織下是多么不容易。