最近印度政壇的風向有點不對勁。莫迪突然像變了個人，在公開場合大談中印友好，甚至主動承認“邊境沖突沒好處”，這和他過去五年在邊境搞摩擦、配合美國圍堵中國的姿態簡直判若兩人。印度外長蘇杰生也跟著改口，說中印問題可以“和平解決”，還派人來北京開了第33輪邊境磋商。這種180度的態度轉變，讓國際輿論直呼看不懂——莫迪這葫蘆里到底賣的什么藥？

要我說，莫迪突然“服軟”，說白了就是被現實扇了耳光。過去五年，印度在邊境小動作不斷，又是增兵又是修路，結果呢？2020年加勒萬河谷沖突吃了大虧，之后每次對峙都沒占到便宜，反而把雙方關系拖進了“五年斷層”。更要命的是，這些邊境折騰消耗了印度大量資源，直接拖累了“印度制造”計劃。莫迪政府原本想靠炒作對華強硬轉移國內矛盾，結果失業率不降反升，經濟增長也被邊境沖突拖了后腿。現在莫迪終于明白，和中國硬扛就是個賠本買賣，繼續下去只會把自己玩死。

不過，真正讓莫迪慌了神的，還是美國的“背刺”。特朗普一上臺就拿印度開刀，先是批評印度的高關稅政策，接著威脅要對印度商品加征26%的“對等關稅”，甚至放話說如果印度不在4月2日前讓步，就要實施全面關稅報復。這對依賴美國市場的印度來說，簡直是晴天霹靂。要知道，印度對美國的貿易順差超過1000億美元，農業、醫藥、汽車等行業都指著美國市場吃飯。特朗普這一棒子下去，印度的出口產業馬上就得“休克”。莫迪急得團團轉，親自跑去美國談判，結果被特朗普當面羞辱，連個關稅豁免都沒談下來。這種時候，莫迪才發現，所謂的“印太戰略盟友”在美國眼里，不過是個隨時可以犧牲的棋子。

更諷刺的是，印度過去幾年為了討好美國，在涉華議題上沒少當急先鋒。又是加入“四方安全對話”，又是配合美國搞科技封鎖，結果呢？美國不但沒給印度什么好處，反而在關鍵問題上處處打壓。現在特朗普連關稅都要“對等”，莫迪這才意識到，跟著美國混根本撈不到油水，反而會把自己的經濟命脈交到別人手里。這種情況下，莫迪不得不重新評估對華關系的價值——畢竟中國是印度最大的貿易伙伴，電子、醫藥原料等領域對中國的依賴度高達60%。要是真和中國鬧翻，印度的產業鏈馬上就得停擺。

當然，莫迪的轉變也有國內政治的考量。印度人民黨在去年大選中雖然勝選，但席位比預期少了近130席，反對黨聯盟的壓力越來越大。莫迪急需在經濟上拿出成績來穩固地位，而邊境沖突只會消耗資源，根本解決不了就業和通脹問題。再加上國內民粹情緒高漲，莫迪要是繼續對華強硬，很可能會被反對黨抓住把柄，說他“拿國家利益換選票”。這種情況下，莫迪只能選擇“務實轉向”，用對華緩和來爭取經濟喘息的空間。

但話說回來，莫迪的“求和”姿態到底有幾分真心？看看印度的實際行動就知道了。雖然莫迪嘴上說“對話解決分歧”，但印度在邊境的軍事部署一點沒減少，甚至還在偷偷修路。第33輪邊境磋商雖然開了，但雙方在實控線問題上的分歧依然存在。這種“說一套做一套”的把戲，說白了就是想在不放棄領土主張的前提下，換取中國的經濟合作。莫迪心里打的算盤很清楚：既能緩和邊境壓力，又能利用中國市場拉動經濟，還能在中美之間玩平衡，簡直是“一石三鳥”。

不過，中國也不是吃素的。中方對莫迪的表態雖然表示贊賞，但明確強調“相互理解、相互支持、相互成就”，說白了就是你印度得拿出實際行動來。邊境問題要談，但得按照中方的原則來；經濟合作可以搞，但不能一邊占中國便宜，一邊給中國挖坑。最近中國恢復了部分對印出口，還重啟了直航談判，但同時也在邊境保持著軍事壓力，擺明了是“以斗爭求合作”。這種策略，讓莫迪想玩“機會主義”都難。

其實，中印關系走到今天這一步，根子還是印度的“大國心態”在作祟。莫迪政府一直把中國當成“競爭對手”，總想著取代中國的地位。但現實是，印度的經濟規模只有中國的五分之一，科技實力更是差距懸殊。這種情況下，印度還妄想通過“圍堵中國”來上位，簡直是癡人說夢。莫迪現在終于明白，和中國對抗沒有出路，合作才是雙贏。但問題是，印度能不能真正放下“大國架子”，和中國平等相處？這才是中印關系能否持續改善的關鍵。

從歷史上看，中印友好往來了2000多年，玄奘取經、法顯求法的故事至今被兩國人民傳頌。但近幾十年來，兩國因為邊境問題和戰略競爭鬧得不愉快。現在莫迪終于意識到，這種對抗對誰都沒好處。但要想真正修復關系，印度得先承認一個現實：中國的發展不是威脅，而是機遇。只有放下“零和思維”，中印才能實現“龍象共舞”。否則，莫迪的“求和”就只是權宜之計，中印關系隨時可能再次陷入僵局。

說到底，莫迪的態度轉變，是印度在現實壓力下的無奈選擇。但這種轉變能持續多久，還得看印度能不能真正務實起來。對中國來說，既要看到印度釋放的積極信號，也要保持戰略定力，在核心利益上決不讓步。畢竟，一個穩定的中印關系，不僅符合兩國人民的利益，也是亞洲乃至世界和平與發展的重要保障。而這一切，都取決于印度能不能真正“看向中國”，而不是繼續在大國博弈中投機取巧。